Вход | Регистрация
    1  2  3   
Работа :: Работа

Сколько налогов взносов работодатель платит за работника

Сколько налогов  взносов работодатель платит за работника
Я
   Быдло замкадное
 
20.10.20 - 09:40
Привет.
Составил формулу в экселе сколько работодателю надо заплатить налогов если на руки сотрудник получает 87 000.

gross    100000
net    87000
НДФЛ    13000
ПФР    22000
ФСС    2900
ФОМС    5100
    
Итого    43000

2 вопроса:
1.Правильно ли посчитал что это 43 000?
2.С этого бюджета (87 работнику + 43 государству = 130 тыс) предприятие уменьшает налог на прибыль, значит экономит 20% бюджета? (т.е. 26 тысяч)?
   БаксПо90
 
1 - 20.10.20 - 09:43
Нет не правильно.
   probably
 
2 - 20.10.20 - 09:44
1. Сейчас меня закидают какашками, но перед всеми этими 130тысячами ему еще нужно 20% НДС заплатить.
2. нет, не правильно
   ИУБиПовиц
 
3 - 20.10.20 - 09:45
Ну как минимум, если гросс сотка, по взносам будет пониженная ставка к концу года.
   БаксПо90
 
4 - 20.10.20 - 09:45
Их еще надо заработать. Т.е. нужна какая-то добавленная стоимость и смысл этого работника дерржать.
   Aleksey
 
5 - 20.10.20 - 09:46
НСиПЗ не вижу
   БаксПо90
 
6 - 20.10.20 - 09:46
(2) у меня такая же мысль. Что конечно ему можно платить зарплату из неоткуда .. но так не бывает.
Т.е. арифмитически все выкладки правильны, но суть ускользает.
   Aleksey
 
7 - 20.10.20 - 09:47
и в чем "экономия 20% бюджета" при условии что мы тратим 130 тысяч
   pavig
 
8 - 20.10.20 - 09:54
(0)
Если ИП, то нет налога на прибыль
Если ИТ, то ПФР регрессирующий, там какая-то гос. программа поддержки
И не понятно, при чем тут экономия 20%. Эти деньги не обязательно должны быть в прибыли, они могли бы быть в каких-нибудь других затратах, например, ОСы для развития компании, или ИТ-системы, или куча всего другого. Так что нет никакой экономии 20% на налоге на прибыль, это какой-то бред.
   Быдло замкадное
 
9 - 20.10.20 - 09:55
ок. какие общие затраты будут у предприятия если оно возьмет человека на  87 000.
Кофе и печеньки не считаем)
   БаксПо90
 
10 - 20.10.20 - 09:57
как это не считаем.
Он на стуле сидит в помещении. Жжет свет , льет воду. Бумагу тратит и карандаши.
   БаксПо90
 
11 - 20.10.20 - 09:58
одной арендной платы только на него тысяч 50 нужно. Впрочем если взять архитектор бизнеса, то там наверное в 15 в год укладываются при односменном графике .. не знаю .. может ночью у них там трахадром в аренду
   БаксПо90
 
12 - 20.10.20 - 09:58
в год
   pavig
 
13 - 20.10.20 - 10:00
(6)
Ты не знаешь, откуда платится ЗП. Из выручки. Или, если компания еще не вышла на обороты, то из уставного капитала (из инвестиций)? В таком случае никакого НДС и подоходного не возникает внутри компании. В общем, в структуре затрат на сотрудника это учитывать тоже некорректно
   БаксПо90
 
14 - 20.10.20 - 10:05
(13) с точки зрения затрат на сотрудника конечно не нужно , но только этот сотрудник появится только при наличии фактора при котором доход компании будет позволять это платить .. инвестиции это тоже доход .. только полученный кем то ранее и уже прошедший налогооблажение. Поэтому для цифр затрат конечно не нужно, но что бы понимать как одни и те же налоги возникаю повторно важно.
   Надо работать
 
15 - 20.10.20 - 10:06
(2) конечно нужно заплатить. Допустим ты принес своему предприятию доход 200 тыщ (ты же не недра, ты только работать можешь :), соотв. с них сначала надо отчехлить 40, а потом все остальное
   Mikeware
 
16 - 20.10.20 - 10:06
ну, предприятие должно взять с клиентов 156 тыр.
(ну, или сформировать 156 тыр наценки "грязными")
из этого предприятие отдаст 26 тыр НДС, а остальное "прожрет" - пустит на зарплату. Это 87 на руки+43 государству
итого государство получит 69, а работник(и) 87.
если учесть, что потенциально работник может потратить все на покупки в НДСных магазинах (а государство к тому и ведет), то еще 20% (17,5 тыр) от этого вернется государству в виде НДС по всей цепочке.
то есть половину наценки государство поимеет.
   vvspb
 
17 - 20.10.20 - 10:27
(13) в каком "в таком случае "подоходного не возникает"?

(8)  нет никакой экономии 20% на налоге на прибыль, это какой-то бред\\\ ну почему сразу бред. Учитываяют это те, у кого есть соблазн в чёрную заплатить 90, но эти 20, конечно, ничего не перекрывают даже наполовину
   unregistered
 
18 - 20.10.20 - 10:27
(15) >> Допустим ты принес своему предприятию доход 200 тыщ ..., соотв. с них сначала надо отчехлить 40, а потом все остальное

Странная какая-то логика... Я как-то всегда полагал, что налог на прибыль платится с прибыли, а не с дохода.
Если он платится с прибыли, а ПРИБЫЛЬ = ДОХОДЫ - РАСХОДЫ, то сначала надо уменьшить полученный доход на величину расходов (з/п, налоги и взносы с з/п, прочие распределившиеся косвенные расходы) и только с полученной суммы заплатить налог на прибыль, а не с 200 тысяч.
Иными словами в нашем примере с дохода, который принёс программист, надо вычесть 130 (з/п с налогами и взносами) и уже с полученной суммы прибыли уплатить 20%. (для простоты считаем, что никаких других расходов прямых или косвенных не было).

То есть нет никакого "сначала отчехлить, а потом всё остальное". Наоборот - сначала расчёт, а только потом отчехлить.
   Dmitry1c
 
19 - 20.10.20 - 10:37
(0) не забывай, что на ИТ-сферу пониженные страховые взносы
   Aleksey
 
20 - 20.10.20 - 10:40
(16) А почему 26 тыо НДС ты посчитал 2 раза?
   unregistered
 
21 - 20.10.20 - 10:45
(0) >> С этого бюджета (87 работнику + 43 государству = 130 тыс) предприятие уменьшает налог на прибыль, значит экономит 20% бюджета? (т.е. 26 тысяч)?

Когда ты покупаешь новый iPhone со скидкой в 20%, тебе кажется, что ты экономишь.
Но на самом деле это не так. Реально ты бы сэкономил только, если не покупал его вовсе (ну или, если есть острая потребность, купил бы какой-нибудь смартфон на порядок дешевле, по которому тоже можно звонить и писать сообщения).

Возвращаясь к нашим баранам. Увеличивая расходы ты уменьшаешь не только налог на прибыль, но и саму прибыль.
То есть, если бы этих расходов не было, то компания заплатила бы на 26тыс. рублей больше налога на прибыль, но и прибыль была бы на 130тыс. больше (точнее 130-26=104тыс после налогообложения). Если предприятие честно платит все налоги, не используя мутные схемы, то всегда целесообразнее уменьшать расходы, а не увеличивать их ради снижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль.
   Mikeware
 
22 - 20.10.20 - 10:50
(20) а потому, что сначала _предприятие_ заплатило НДС (полученный-уплаченый), чтоб заплатить работнику,  а затем _работник_ получил деньги за вычетом всех налогов, и купил продукцию с НДС, уже как конечный потребитель.
   Фрэнки
 
23 - 20.10.20 - 10:52
(21) // то всегда целесообразнее уменьшать расходы

так вот они там и считают, что может быть стоит вообще в белую не платить ничего и даже НДФ с работника содрать, но оплатить обналичку где-то
   Василий Алибабаевич
 
24 - 20.10.20 - 10:52
НДС никаким боком к ЗП не относится.
   Василий Алибабаевич
 
25 - 20.10.20 - 10:53
(22) "купил продукцию с НДС". Не обязательно своего предприятия. То есть оплатил 20%. Но обезличенномк производителю.
   Aleksey
 
26 - 20.10.20 - 10:54
(22) НДС платим раз в квартал, а зп 2 раза в месяц.
Т.е. мы заплатили ЗП, сотрудник внес эти деньги в кассу и купил продукцию и с этих денег предприятие заплатила НДС.
Т.е. государство получило НДС 1 раз, а не 2
   Василий Алибабаевич
 
27 - 20.10.20 - 10:56
(26) В "среднем по палате" НДС оплачивает конечный потребитель. Сиречь физлицо. Юрлицо оплачивает разницу между входящим и исходящим.
   Mikeware
 
28 - 20.10.20 - 11:00
(21) все, что можно включить в расходы - должно быть включено в расходы!
   Aleksey
 
29 - 20.10.20 - 11:03
(27) Как бы да, с другой стороны как было с НП. Типа давайте отменим и цены сразу упадут на 5%. Отменили - вот только цены не упали, а даже местами подросли.
Так и с НДС, вроде бы и платим, но если отменить то цены точно на 20% не снизятся
   Надо работать
 
30 - 20.10.20 - 11:04
(24) ага, ЗП берется изниоткуда )

ЗП берется с добавленной стоимости, значит НДС к ней относится напрямую
 
 Рекламное место пустует
   Mikeware
 
31 - 20.10.20 - 11:05
(29) а никто и не говорит, что снизятся (по крайней мере, быстро).
но если ты считаешь, что НДС снижает цены - предлагаю добровольно начать платить больше НДС :-)
   Василий Алибабаевич
 
32 - 20.10.20 - 11:06
(29) Это не относится к затратам работодателя. Работодатель заплатит налоги на ФОТ, взносы и (в качестве налогового агента) НДФЛ работника. НДС же он заплатит с разницы. А работник - 20%. Но это уже потом. Не в момент начисления ЗП.
   Mikeware
 
33 - 20.10.20 - 11:06
(30) название "НДС" не совсем отражает смысл налога. Например, при импорте никакой добавленной стоимости не возникает, но налог ты заплатить уже должен.
   Mikeware
 
34 - 20.10.20 - 11:07
(32) это было скорее для иллюстрации того, чт она самом деле налоги, которые мы платим, не такие уж и маленькие.
   Василий Алибабаевич
 
35 - 20.10.20 - 11:08
(30) "ЗП берется с добавленной стоимости". В какой-нибудь марсианской бухгалтерии может и так. В обычной - ФОТ _основного_ персонала включается в себестоимость.
   Надо работать
 
36 - 20.10.20 - 11:08
(33) еще как возникает, ты ввез добавленную стоимость в цену автомобиля, а мог бы произвести его здесь, и добавить всю стоимость на родине
   Надо работать
 
37 - 20.10.20 - 11:09
(35) кого интересует бухучет? в сабже разве про бухучет вопрос?
   Василий Алибабаевич
 
38 - 20.10.20 - 11:10
(33) ГЫ. Точно. Зато при экспорте (по крайней мере у нас и сейчас) автоматом возмещение 20% НДС. ИМХО у вас точно так же. Потому экспортеры не напрягаясь имеют рентабельность 20%. Именно поэтому лицензию на ВЭД не каждому можно.
   Василий Алибабаевич
 
39 - 20.10.20 - 11:11
(37) А налоги вы платите основываясь на чем? На розе ветров?
   unregistered
 
40 - 20.10.20 - 11:12
(28) >> все, что можно включить в расходы - должно быть включено в расходы

Безусловно. Это само собой. Я не про вопрос включения затрат на з/п в расходы. Если они были, они должны быть учтены в расходах.
Но всё равно выгоднее не делать вообще никаких расходов или максимально их уменьшать. Именно уменьшать, а не занижать или скрывать.
То есть вообще не нанимать сотрудника, если в нём нет острой необходимости, или платить ему как можно меньше.
   Глупый ответ
 
41 - 20.10.20 - 11:13
.
   Василий Алибабаевич
 
42 - 20.10.20 - 11:14
(41) Вот тут согласен. )))
   Глупый ответ
 
43 - 20.10.20 - 11:20
(42) просто отметился, сам иногда считаю, но меня интересует сколько вообще человек платит. По моим подсчетам, где то от 70 до 90% дохода отдается обратно.
   Надо работать
 
44 - 20.10.20 - 11:23
(38) экспорт - это всегда хорошо
   Василий Алибабаевич
 
45 - 20.10.20 - 11:24
(43) Не совсем. Физлицо платит (по большому счету) НДФЛ + НДС. Остальное мелочи.
Дополнительно работодатель платит налоги на ФОТ.
Если работодатель забирает с ЗП сумму для уплаты налогов (такое бывает) - он нарушает закон.
   Глупый ответ
 
46 - 20.10.20 - 11:27
(45) +акции, лицензии. т.е. ты покупая продукт, платишь еще и за акциз в бензине, который эту продукцию на прилавок поставил. Но не отвлекайтесь, в этой ветке считают только то, что платит работодатель, остальное типа офтоп.
   Василий Алибабаевич
 
47 - 20.10.20 - 11:28
(44) Ну... бывает экспортными пошлинами загоняют прибыль в минуса. Но для тех, кто умеет снизить пошлины, получить льготы... - золотая жила. Затраты на администрирование намного меньше, чем затраты на сбыт внутри. Нет никакого "социальная ответственность" и причих либеральных напрягов. Выручку можно оставить там. И заплатить всего лишь 5% налога на "дивиденты"...
   Василий Алибабаевич
 
48 - 20.10.20 - 11:30
(46) "акции" видимо имелось ввиду "акциз"?
   Василий Алибабаевич
 
49 - 20.10.20 - 11:32
(46) Для точности нужно разделять что платит работодатель как субъект и как налоговый агент. Например НДФЛ формально платит работодатель. Но не со своих денег. А с ЗП работника как налоговый агент.
   polosov
 
51 - 20.10.20 - 11:42
(45) Страховые взносы это тоже с ЗП. Просто в один прекрасный момент законодатель решил, что их должен платить работодатель, чтобы у работника не было разрыва шаблона, что он платит 43% налогов с ЗП, а взамен получает очковые сортиры в больницах и раздолбанные дороги.
   RoRu
 
52 - 20.10.20 - 11:45
(50) чего считать?  1Сник должен это знать изначально
   Василий Алибабаевич
 
53 - 20.10.20 - 11:45
(51) Формально говоря - нет. Взносы начисляются на ФОТ. Но! Платятся с прибыли, оборотных средств или уставного фонда.
   RoRu
 
54 - 20.10.20 - 11:48
(53) это бред , что зп , что налоги с неё это затраты на содержание сотрудника , они возникают одномоментно и неразделимы
   polosov
 
55 - 20.10.20 - 11:49
(53) Ну в твоем маня-мирке наверное так.
   Фрэнки
 
56 - 20.10.20 - 11:51
(51) (87 работнику + 43 государству = 130 тыс)
если считать 43 из 130, тогда 33%
если считать 43 сверху 87, то будет 49%
   Василий Алибабаевич
 
57 - 20.10.20 - 11:53
(54) если считать "затраты на содержание сотрудника" - тогда все так. Но вопрос в (0) за налоги, уплаченные за работника. Само по себе налоги, а не откуда они берутся.
   polosov
 
58 - 20.10.20 - 11:59
(56) ЗП = 100к
НДФЛ 13к
страховые - 30к
ФОТ в голове налоговой 100к
Управленческий ФОТ (без косвенных затрат) - 130к
   RoRu
 
59 - 20.10.20 - 12:02
(58) добавлю
сотрудник получил на руки  87 000
   Mikeware
 
60 - 20.10.20 - 12:04
(40) все зависит от цели. прибыль - она не самоцель. Если ты зажмешь все расходы (включая ФОТ, воду для кулера, отопление, освещение и туалетную бумагу) - то несмотря на наличие прибыли у тебя предприятие может остаться без сотрудников.
 
 
   Garikk
 
61 - 20.10.20 - 12:20
(60) как показывает практика, полно таких упоротых предприятий...и сотрудники там не переводятся...ну разве что не всегда готовы за выход на работу директору платить
   fisher
 
62 - 20.10.20 - 12:33
(58) А это много или мало? Если у фондов строгий контроль целевого использования, то единственное неудобство в некоторых случаях это то - что они навязаны государством. Но определенный смысл в этом есть при отсутствии сопоставимых коммерческих гарантов. И какая в этом случае разница, обязаны ли их выплачивать сотрудник или предприятие? Предприятие бы не оплачивало фонды, но вынуждено было бы платить сотруднику ту же самую сумму, что и сейчас (чтобы сотруднику хватило оплатить все страховки и фонды и остаться со своими вожделенными 87к).  Государство просто упростило себе сбор этих обязательных платежей (гарантирующих некую социальную стабильность) перенеся точку выплаты на предприятие. И выглядит так, что эти затраты "тащит" предприятие. Но оно бы их "тащило" при любых раскладах. Просто в более явном виде.
   fisher
 
63 - 20.10.20 - 12:35
Больше всего вопросов тут, как и всегда, вызывает ПФР
   RomanYS
 
64 - 20.10.20 - 12:48
(0) А в чём цель расчёта?
Оценить влияние данных расходов на прибыль компании после уплаты налога на прибыль? Тогда расчет приблизительно правильный (ФСС НС не хватает).

Смысл здесь считать какую-то мифическую налоговую нагрузку (с учетом потребления работника) или оценить справедливость подобных платежей не понятен.
   Megas
 
65 - 20.10.20 - 12:48
(63) То чувство когда в течении 65-20 = 40лет платишь в ПФР по 30 000+,  а пенсия будет 20 000 -. Примерно лет 10, сколько там средняя продолжительность? =)
   mkbusiness
 
66 - 20.10.20 - 12:51
(65) Солидарность поколений
   Megas
 
67 - 20.10.20 - 13:04
Вспомнил как какойто блогер говорил что если бы человеку платили всё что на него тратит предприятие - а дальше он сам бы носил эти деньги в налоговую,  то народ бы по другому относился к бюджетникам.
Как в примере ЗП 100 000, но выдают тебе 130 000, и 43 000 ты относишь гос - ву =)

Но это лирика! Когда то в 2003г примерно отменили НП 4% вроде - и как бы цены не понизились,  просто предприниматели стали счасливее на 4%.
   fisher
 
68 - 20.10.20 - 13:06
(65) А альтернатива? Если сделать эти отчисления необязательными и отдать на "откуп" работникам, то работодатель в ту же секунду управленческий ФОТ на это ПФР и сократит. Ну, может чуток накинет с барского плеча. А вы думали - к зарплате прибавит? Щаз. И потом, куда эти деньги нести? Некуда. Только пускать в оборот. Это безусловно оживит экономику, но ценой утолщения прослойки больных и нищих. Не условных, а реально умирающих от голода и болезней. Вы готовы видеть вокруг себя кучу таких стариков? Или привыкнете не замечать и отталкивать?
   Aleksey
 
69 - 20.10.20 - 13:09
(62) разница в том что тогда бы не кричали на всех углах - посмотрите у нас в стране самые низкие налоги всего лишь13%.
   RomanYS
 
70 - 20.10.20 - 13:10
>> то народ бы по другому относился к бюджетникам
Это безусловно. Не только к бюджетникам, но и к государству вообще и его функциям.

>> как бы цены не понизились,  просто предприниматели стали счасливее на 4%.
Это всё от недостатка конкуренции. После этого непредприниматели должны были увидеть, что быть предпринимателем теперь на 4% выгоднее(чем раньше) и задуматься.
   Eiffil123
 
71 - 20.10.20 - 13:12
(2) 20% НДС можно не платить. Работайте без наценки, тогда общий поток НДС будет 0.
   Megas
 
72 - 20.10.20 - 13:12
(71) Интересно,  налоговая проверками не замучает? =)
   Aleksey
 
73 - 20.10.20 - 13:12
(68) а для чего тогда государство устанавливает мрот на который нельзя прожить? Или государство хочет чтобы народ был нищим и голодным?
   Eiffil123
 
74 - 20.10.20 - 13:13
(8) деньги в составе ОС также уменьшают налог на прибыль, только в более долгой перспективе, за счет амортизации
   fisher
 
75 - 20.10.20 - 13:21
(73) Ты так говоришь, будто государство жлобится его увеличивать. Социальная сфера всегда следствие состояния экономики. Если сегодня увеличить мрот - народ сегодня скажет "ура". Но если при этом прямо или косвенно допустить просадку экономических показателей, то завтра народ "ура" уже не скажет.
   Джордж1
 
76 - 20.10.20 - 13:26
(71)Так ты в убыток уйдешь.
   polosov
 
77 - 20.10.20 - 13:26
(75) Да конечно не жлобится. Чиновникам ЗП сотни тысяч, пенсии по несколько десятков тысяч, спец. больницы, спец. квартиры,  а остальным мрот полный рот.
   Mikeware
 
78 - 20.10.20 - 13:27
(75) ну так не допускай "просадку" :-)
   Garikk
 
79 - 20.10.20 - 13:28
(73) вы счиатете что если поставить МРОТ - 100тыр, то сразу рай наступит?
   ДенисЧ
 
80 - 20.10.20 - 13:29
(78) А ёжиками мышам стать не надо?
   Джордж1
 
81 - 20.10.20 - 13:31
(7)таких чиновников очень мало
   mkbusiness
 
82 - 20.10.20 - 13:31
(68) Если у вас конкурентный рынок труда, то конечно прибавит, никуда не денется. Другой вопрос, что это произойдет не сразу. Но и так чтобы очень долго
   mkbusiness
 
83 - 20.10.20 - 13:32
+(82) ... не так, чтобы очень долго
   Джинн
 
84 - 20.10.20 - 13:40
(77) Ну тысяча таких на страну будет. Ладно, 10 тыс. Если отобрать у них, то 146 млн. заживут?
   polosov
 
85 - 20.10.20 - 13:41
(81) Прибавь к ним "талантливых" жен-бизнесменш, "талантливых" детей, которые учатся в лучших ВУЗах РФ или зарубежных, родню с внезапно открывшимися талатами к предпринимательству, любовниц.
   polosov
 
86 - 20.10.20 - 13:43
(84) Внезапно, да. Если отобрать спец. больницы - они начнут развивать здравоохранение в районной поликлинике. Если отобрать служебные квартиры, то будут развивать доступность жилья. Если отобрать служебные мерсы с мигалками, то будут развивать дороги и собственное автопроизводство.
   ДенисЧ
 
87 - 20.10.20 - 13:44
(86) А если им платить мрот, то во всей стране этот мрот вырастет. А если запретить воровать - вся страна перестанет воровать...
   Garikk
 
88 - 20.10.20 - 13:45
(86) < Если отобрать служебные квартиры, то будут развивать доступность жилья. >
помоему жилье сейчас вполне доступно

<Если отобрать служебные мерсы с мигалками, то будут развивать дороги и собственное автопроизводство.>
Ну вот есть там некое новое авто по цене как ролсройс, вам легче?
   polosov
 
89 - 20.10.20 - 13:47
(88) Ну программерам, да. Мы ценный продукт пока.
(87) МРОТ + премия. А премию надо заслужить. Как у всех манагеров.
   polosov
 
90 - 20.10.20 - 13:48
(88) То некое бесполезное авто было просто невероятное превозмогание, чтобы показать миру, что тоже могем.
   Garikk
 
91 - 20.10.20 - 13:51
(89) ну чойто программерам, у меня есть знакомый, технологом в РЖД работает, третью квартиру уже покупает в ипотеку... еще один есть, мастером цеха в РЖД...вторую квартиру. не жалуются
(90) автомобили это как самолеты, смысла делать 'затосвоё' нет
   polosov
 
92 - 20.10.20 - 13:59
(91) Да не вопрос. Всякие есть специальности востребованные.
Но 20млн за чертой бедности это 20млн.
   ChMikle
 
93 - 20.10.20 - 14:00
(91)>>третью квартиру уже покупает в ипотеку..
В Москве , первый взнос какой , что за квартира (сколько комнат, район, первичка/ вторичка)?
   Garikk
 
94 - 20.10.20 - 14:03
(92) так вопрос не в доступности жилья, а в экономических проблемах всёже

И также у нас, не смотря на это, эти 20млн под мостами не бомжуют
(93) в Подмосковье, первичка, у одного квартира 6млн 3комнаты,  у другого 4млн тоже 3 комнаты.
сильнее подробностей не знаю...знаю что второй знакомый купил НЕ в ипотеку, тупо накопил за 15 лет живя у родителей...сейчас также живет у родителей и квартиру сдает..копит на вторую
   fisher
 
95 - 20.10.20 - 14:04
(77) Ты говоришь про топ-чиновников которые по сути управленцы высшего звена. Давайте, мол, у них благ отнимем и они начнут лучше работать. Ну давай тебя оштрафуем за плохой код (как тут недавно ветка была) и посмотрим, как ты начнешь лучше код писать.
   Mikeware
 
96 - 20.10.20 - 14:06
(86) Экстремизм!
(80) Если  некий руководитель направления допускает ошибки в работе подразделения (руководители отделов продаж - в продажах, руководители закупа - в закупе, руководитель логистики - в логистике, и т.п.) - он за "просадку" отчитывается. Но если не может отчитаться - уходит. Это нормально. Если ворует - садят.
(87) Нужно не "запрещать воровать" (это, в общем, и так запрещено уголовным кодексом). Нужно за это наказывать. и тогда вся страна будет понимать - если уж этих наказали за воровство, то и нам нельзя
   fisher
 
97 - 20.10.20 - 14:07
Вспомнилось бородатое:
1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было бедных!
   Mikeware
 
98 - 20.10.20 - 14:08
(95) Давайте не "отнимать", а давать в разумных пределах, сообразно заслугам (достижениям), и ограничивая тем же МРОТом (допустим, не более 10 МРОТ включая премии) ?
   ChMikle
 
99 - 20.10.20 - 14:09
(95) а почему бы и нет ? Немцы предпочитают ездить на своих автомобилях , а ведь все 100 лет назад стекла грязные разрешали бить ...
   Быдло замкадное
 
100 - 20.10.20 - 14:10
100 сообщений, в итоге посчитать общие затраты никто не смог
  1  2  3   

Список тем форума
  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Работа можно добавлять сообщения только после регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.