Есть документ с тч вида: Старый материал, количество, новый материал, количество, новая стоимость.
Суть его в утилизации старого материала с оприходованием нового по фиксированной цене (например, переработка обрезком листового металла в металлолом, или обрезков досок в стружку, или обрезков стекла в стеклобой).
В результате бухгалтерия хочет видет такие проводки:
дт 10 (новый материал, количество) - кт (старый материал, количество) - по учётной цене старого материала
дт91.2 - кт10 - по разнице между суммой предыдущей проводкой и стоимостью нового материала.

Не догоняю, как можно, не переписывая радикально механизмы РАУЗ, впихнуть в него такую схему...

а прогнать через ОПЗС?

+(1) через 23-й счет

(1) Это часть большего документа... Не хотелось бы на одну операцию клепать 3 (!) документа...

зачем 3? и какие

(4) Списание исходных, приходование новых, списание отходов...

Первые две через ОПзС-ТрН я смог провернуть, но это неудобно.

все же делается в одном ОПЗС

хотя списание отходов это не оприходование возвратных отходов
(6) зато РАУЗ поймет

(7) Да? дт10-дт10? Интересно было бы на это посмотреть. Я же не полуфабрикат делаю, а просто меняю качество материала.

(9) и что? хочешь сказать что проводка Дт23 Кт10 и потом Дт10 Кт23 это не то же самое?

(10) Мне пофиг, а бухи возражают :-)

Кроме того, в ОПзС не реализуешь схему из (0)

(11) и что приводят в качестве аргумента?

(11) взять за прототип документ комплектация нельзя ?

(12) это почему же?

(13) Паразитный оборот по счёту, которого нет в учетной политике. Что-то в таком роде.

(14) Комплектация? А там есть такие движения, как в (0)
(15) ну так расскажи, как в ОПзС списать один материал и оприходовать другой, повесив разницу на расходы...

(16) смешно

(18) Не смешно, мне с ними работать...

(17) а разница сфига ли идет на расходы? это есть в учетной политике?

НДС еще не хотят при этом восстановить?

(20) А куда? Ну не расходы, на убытки.
(21) нет.

да не может у тебя материал, к которому еще и приложена некая работа (затраты) вот так запросто стать стоить меньше и ни в одной учетной политике нет такого

(23) А у меня не тот материал стоит меньше, а другой.

они его должны выпустить с отнесением затрат и потом уценить, либо из производства его как брак оприходовать

(24) тот что на выходе? так и я про него, т.е. на бой стекла пошло само стекло + зарплата и инструмент

вобщем пусть тебе покажут где у них в учетной политике прописан такая хоз операция и тогда делать будешь, а если нет такого в учетке, то через 23 и хоть с приходом брака ибо это не противоречит даже если не прописано в учетке

(9) как-то смутно мне кажетяс ты хочешь - в кредите одно количество, в дебете другое количество.. так наверное некузяво...

кстати могу по сходной цене пару-тройку учеток продать :)

(26) затраты на работу по бою - учтены уже в продукции.
(27) Ну хорошо. Покажи мне, как _одним_ ОПзС сделать все три операции.

(28) а вот в клюшках были сложные проводки, какже их нехватает в снеговике

(28) Всё нормально, по словам бухов. С одной стороны квадратные метры, с другой - тонны.

(30) возвратные отходы приходуй

(33) А разве это возвратный отход?
Ну хорошо.
На вкладке Продукция я показываю выходные результаты того, что нарезали. На вкладке материалы - то, из чего резали. На возвратных отходах - бой. Так?
Сейчас попробую, но сдаётся мне, не прокатит...

(32) Денис ты меня удивляешь, платформа снеговика не пропустит проводку с разным количеством по Дт и Кт без использования транзитного счета как например 23, на котором теряются количественно-качественные показатели

(34) так

ладно побежал в офис, через час буду

(35) Ещё как пропустит :-)
Скрин показать? :-)

поверю на слово, но имхо все равно не есть гуд

сделай док, который будет генерить эти три документа

(35) это почему это не пропустит? вроде колво не балансовый показатель

(40) Тоже некрасиво...
Кстати, через ОПзС как-то не покатило... Оно паразитную проводку дт10-кт40 делает зачем-то...

(0) А че там переписывать? Подключить подписки (можно через свои даже типовые вызвать), ну макеты регистров придется подрихтовать, это плохо, конечно, но не критически. Ну и процедуру ПолучитьКодОперацииПоДокументу(...) тоже придется дописать. А в остальном РАУЗ универсальный, если не ошибаюсь.

(43) не пойму, как прописать дополнительное движение, на разницу...

(44) Ты что по регистрам УчетЗатрат собрался это делать? Проводки в той же подписке допиши по результатам работы РАУЗ...

(45) а что, в регистрах этого не нужно? Про проводку-то я уже подумал. Но мне почему-то кажется, что и в затратах это надо отразить... Кроме того, фиг его знает, как там эта учётная сумма повернётся при РСВ...

(42) так отключи использование счета 40

(47) А как будет идти основное производство? Не, нельзя отключать...

(48) тогда не обращай внимание на 40 счет, а по закрытию месяца он сам разницу в стоимости спишет куда надо

(49) Нельзя на него не обращать. Оно там ещё и по затратам лишнего делает...
Придётся всё-таки делать свой документ...

(50) ну-ну