![]() |
|
OFF: Замена Nikon d3000 на Canon 600d | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Андрюха
02.03.13
✎
02:54
|
Созрел до покупки объектива полтинника, но немного удручает ценник - на мой немолодой Д3000 порядка 10 тысяч. Примерно за 20 можно купить Canon 600d с полтинником, а Nikon продать тысяч за 8, в итоге практически за те же деньги получив более свежий аппарат. Вопрос - а стоит ли заморачиваться, будет ли качество фотографий на тушке 600d действительно лучше по сравнению с d3000 ?
|
|||
1
Алистар
02.03.13
✎
03:29
|
Давай холивар CANON VS NIKON
|
|||
2
Андрюха
02.03.13
✎
04:47
|
Зачем холивар? Я советуюсь с опытными людьми, а не разжигаю. Матрицы у аппаратов разные, никоновская более шумная, зато на мой взгляд цветопередача более интересная. Кенон - свежий, мегапикселей больше, жк-превью, видеосъемка, процессор мощнее, не намного дороже получается... Вот и маюсь. Склоняюсь к покупке объектива для d3000 пока, хоть и ресурс затвора уже на 80% отщелкан.
|
|||
3
КонецЦикла
02.03.13
✎
05:10
|
Купи 30D или 40D
А еще лучше старенький D80 Хоть картинкой порадуешься Олимпусы неплохи Это если нет денег/жалко на полный кадр Менять одно гумно на другое смысла не вижу |
|||
4
Андрюха
модератор
02.03.13
✎
05:38
|
А в чем прелесть полного кадра? Цвета те же, точек столько же... Больше в кадр что-ли влазит? Можно зум поменьше сделать, если на то пошло. Не?
|
|||
5
8vC1
02.03.13
✎
05:57
|
(4) Прелесть в качестве, помимо цвета, количества пикселей, есть еще другие характеристики фото.
|
|||
6
8vC1
02.03.13
✎
06:04
|
Детализация, уменьшение искажений на снимке - вот не полный перечень, того чем полная матрица лучше кропа.
|
|||
7
Андрюха
02.03.13
✎
06:06
|
Мде, надо где-то взять на выходные полнокадровик и потестить...
|
|||
8
Андрюха
02.03.13
✎
06:09
|
Однако!
Nikon D600 Body - 65'000= |
|||
9
8vC1
02.03.13
✎
06:12
|
(7) На яндекс фото есть отбор по модели камеры. Там можно посмотреть снимки сделанные разными камерами и сравнить, но уверяя что редко когда встретишь снимок снятый кропом в автомате с хорошим стеклом лучше чем полноматричным с таким же.
|
|||
10
Андрюха
02.03.13
✎
06:12
|
Я конечно люблю хвотограхвию, но не до такой же степени. Нафиг-нафиг... Куплю объективчик за червонец, буду наслаждаться дивным бокэ и почивать на лаврах.
|
|||
11
8vC1
02.03.13
✎
06:13
|
(8) Качество стоит дорого :)
|
|||
12
Андрюха
02.03.13
✎
06:19
|
Кто бы спорил )))
Я же не профессиональный фотограф, мне для дома семью фотать, ребятишек - D3000 вполне устраивает. Китовый объектив 18-105 в принципе вполне приемлем, темноват конечно, но с фиксой 50mm думаю я буду счастлив какое-то время. |
|||
13
Андрюха
02.03.13
✎
06:42
|
(3) А D80 разве не кропнутый?
|
|||
14
el-gamberro
02.03.13
✎
06:50
|
Ну ты сравнил оптику никона и кэнона. Кэноны славны своей эргономикой и прочем, но явно не оптикой. По оптике никон вне конкуренции. правда и стоит немало.
|
|||
15
Андрюха
02.03.13
✎
07:00
|
(14) Я всё равно китовый объектив брать не собирался, браь хотел body + 50mm фиксу.
|
|||
16
dmpl
02.03.13
✎
09:04
|
(0) Примерно за 20 вместе с тушкой будет 50 / 1.8. Такой и у Nikon'а почти столько же стоит: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973227
А если ты будешь брать 50 / 1.4, то он и у Canon стоит больше 10 тыр.: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613 |
|||
17
Андрюха
02.03.13
✎
09:38
|
куплю 50мм f/1.8G своему Никону, а то ж кенону еще и зум надо будет брать,одни растраты
|
|||
18
Андрюха
02.03.13
✎
17:17
|
Купил. Отличная штука - просветленная оптика, бритвенная резкость.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |