Верите ли вы в сверхестесвенное:

1. То, что призраки существуют

2. ТО, что можно иногда сфотографировать души умерших людей

3. То, что существует НЛО (и есть жизнь на других планетах. А может даже на некоторых из них живут человекоподобные существа)

4. То, что существуют временные порталы (и человек иногда может проваливаться в них)

5. То, что Атлантида когда-то существовала

6. Происхождение человека - не от обезьяны (по теории, которую выдвигал Дарвин), и не создан богом (как описано в Библии), а является потомком существ, прибывших с другой планеты

7. А также то, что когда-то планету населяли люди-великаны

Верите ли вы во что-нибудь из этого?

(204) иди почитай, что такое wiki:Угловой_размер

(206)не он намекает, что наука на земле построена на наблюдением замных процессов, ученые с белтгейзе будут иметь свои константы и единицы измерения.

(39) Аахахах

(208) Вот только Пи у них будет такой же. :)

Нет.

(0)
по теме
верю частично в неизвестность и неисследовательность
а не в то что у призраков есть руки ноги желудок почки и т.д.
возможно духи - некая субстанция типа волнового происхождения, может даже из другого измерения - вот в это я пожалуй поверю

вообще то что гумманизировано - лампочки, тарелки, шарики, гуманоиды, квадраты, символы - все это присуще человеку и его миру соответственно не может быть чем то иным

В инопланетян к примеру не верю.
А  то что еще много неизведанного это факт.

(0) Баян
Верите ли вы в экстрасенсов?

Вопрос о вере относится скорее с "Психологии"
Вот если бы ветка называлась типа "Допускаете ли вы , возможность объективного существования явлений , которые принято называть сверхестественными ?"

:)

(214)
человек не может без веры

ведь ты же веришь в то что пишешь ? (как минимум)

вопрос поставлен правильно

(215) вреишь и допускаешь возможность - это одно и тоже?

(215) Человек не может без веры . Какое это отношение имеет к науке ?

(215) Не путай доверие и религиозную веру.

(216)
эт тебе в "логику" определять понятия
я этим не занимаюсь
собственно сие есть НЛП
"допускаешь возможность" - я тебе могу ответить что это веришь, начнешь укрепляться - спорить
если скажу нет, начнешь укрепляться - спорить
смысл ?

(215) Слово "вера" имеет несколько значений. В контексте под верой понимается слепая вера без оснований.

(217)
нужно верить в гравитацию, чтоб хотя бы что нибудь рассчитать :)

(0) Я психолог,спросите у меня

(219) Ну да, фигню спороть смысл есть, а обосновать - уже нет. :)

(223)
есть смысл обосновать!
только это все с детского сада и школы
кто это пропустил начинают взрослыми обосновывать - это же все так просто и элементарно

сериал сверхъестественное считается?

(224) Ну учитывая то, что ты прямо сейчас демонстрируешь непонимание разницы между разными значениями слова "вера", похоже, что даже элементарные вещи нуждаются в объяснении.

(226)
оставь свои объяснения при себе :)
я те сам могу объяснить значения этого слова ;)

(221) Не нужно в неё верить . Нужно просто учитывать при расчетах силы , окончательную природу которых наука ПОКА не в состоянии объяснить

(226)
вообще я считаю что вера - принятие бездоказательно неких априори

(228)
ты вот как близорукий - дальше носа не видишь
тебе же говорят - чтобы чем то оперировать - нужно в это что то как минимум поверить

(229) Совершенно не обязательно , достаточно предполагать , или допускать

(229) Есть просто вера, а есть религиозная вера, а ещё есть женское имя Вера. Это всё разные веры.

(228) Интересно в каких расчетах ты учитываешь силы, природу которых наука пока не объяснила?

(229) В таком определении веры в гравитацию верить не нужно, то есть твоё (221) ложно.

(219) зачем то нлп сюда приплел? тебе нлп весь мозг съело?

(232) Природа гравитации пока изучена очень поверхностно, что не мешает точно рассчитать силу притяжения Земли.

(235) Не совсем корректный пример, имхо. Не природа гравитации изучена поверхностно, а гравитационные взаимодействия.
Для расчета силы притяжения достаточно знать, что гравитация это свойство массы объекта.

(236) Пример как раз корректен. Не корректно противопоставление природы гравитации и гравитационных взаимодействий. Это совместимые понятия в отношении подчинения.

(236) Это корректный пример , ибо гравитационные взаимодействия являются неотъемлемой частью природы гравитации . И кстати гравитационное излучение ПОКА не обнаружено , хотя предсказывается теорией

(234)
нлп - не ест мозг :) иди думай дальше

(239) Когда нечего есть - тогда действительно не ест...

(231)
не путай понятие и несколько понятий
Вера - имя и вера просто - разные понятия

и религиозная вера - уточнение, более узкая часть просто веры :)

а есть фока веры?

(242) Тут посмотри ВераТ

(241) Нет, конечно. Между доверием и слепой верой принципиальная разница. Доверие обосновано и зависит от объективной реальности (если основание доверия пропадёт, доверие тоже кончится). Слепая вера ни на чём не основана и никак от реальности не зависит. Ни то, ни другое не являются частью друг друга.

(233)
если ты не веришь в гравитацию, то грубо говоря не можешь оперировать с этим понятием  в принципе,
то есть если ты тут на форуме пишешь про гравитацию, то как минимум веришь в нее.

(241) Ты не путай обывательскую веру и религиозную. Это всё равно что говорить "Я люблю жену и Я люблю картошку". Слово одно, а значения разные.

(246) ну ту же картошку тоже можно любить по разному. Я как-то про один пирог фильм видел. жесть.

(246)
я бы на твоем месте сказал "Я люблю жену и Я НЕ люблю картошку"
собственно от этого понятие никак не страдает

(248) И ты ещё что-то говорил о том, что элементарные вещи объяснять не нужно. :) Ты даже смысла примера не понял?

Вот скажи, как река может начинаться из ключа, если ключ - это такая железная штучка, двери открывающая?

(249) Это ключевой вопрос.

(249)
короче надоело уже об стенку биться
читай :
Поня?тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам.

ЭТО НЕ СЛОВО!!!

(251) Спасибо, кэп. Теперь сделай следующий шаг и представь, что у слова может быть несколько разных понятий. Как, например, у слова "вера".

Все эти веры - частные случаи обобщенной веры. В точке сингулярности они совпадают

В ветке обязательно должны появится филологи . Настоящие филологи а не интернет-мемы :)

(252)
см.(241)
не строй из себя не себя :)

(255) Религиозная вера и вера в значении "доверие" - это тоже разные понятия. Не надо их смешивать, особенно в контексте темы, где обсуждается вера религиозного типа. Это сразу становится случайным или намеренным запутыванием.

1. То, что призраки существуют
НЕ ВЕРЮ
2. ТО, что можно иногда сфотографировать души умерших людей
НЕ ВЕРЮ
3. То, что существует НЛО (и есть жизнь на других планетах. А может даже на некоторых из них живут человекоподобные существа)
ВЕРЮ
4. То, что существуют временные порталы (и человек иногда может проваливаться в них)
НЕ ВЕРЮ
5. То, что Атлантида когда-то существовала
МОЖЕТ БЫТЬ
6. Происхождение человека - не от обезьяны (по теории, которую выдвигал Дарвин), и не создан богом (как описано в Библии), а является потомком существ, прибывших с другой планеты
ЕСЛИ ВЕРИТЬ В НЛО, ТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО
7. А также то, что когда-то планету населяли люди-великаны
НЕ ВЕРЮ
Итого:

(256) Я бы назвал это демагогическим приемчиком :)

(256)
нет
что есть религиозная вера - вера в значении "доверие" какому то важному дядьке на облаке ?

М вообще какое отношение Дарвинизм или креационизм имеют к сверхестественному ??

Мешать в одном посте призраков и теорию эволюции , еще тот демагогический приемчик.

Что касается НЛО . Полная каша . Существование иной жизни на просторах вселенной следует просто из статистики . Разумность этой жизни вопрос совершенно другой . Разумные же инопланетяне и НЛО это вообще разные плоскости :)

(259) Именно, что нет. Слепая вера не требует никакой связи с реальностью. Нету объекта доверия вообще.

Физическое существование многих сущностей является функцией веры

в английском языке с этим проще. Там для каждой веры свое слово

(260) Посетив Луну люди уже стали инопланетянами. И они существуют.

(264) Щас набегут сторонники теории заговора . Ховайся :)

Всю ветку не читал, наверное повторюсь:

1. То, что призраки существуют

- Существуют. Вместе с тараканами. В голове.

2. ТО, что можно иногда сфотографировать души умерших людей

- Вместе с вышеописанными тараканами...

3. То, что существует НЛО (и есть жизнь на других планетах. А может даже на некоторых из них живут человекоподобные существа)

- НЛО это неопознанный летающий объект. Ясен пень существует, пока его не опознают - воздушный шар это или вертолет. Жизнь на другой планете, почему бы и нет. Вероятность появления жизни и количество планет явно разных порядков, чтобы это случилось только в одном случае.

4. То, что существуют временные порталы (и человек иногда может проваливаться в них)

- У меня с Пятницы на Понедельник напостой временной портал

5. То, что Атлантида когда-то существовала

- А чего тут сверхестественного? Дохрена древних поселений поселений щас покоются под водой. Почему бы и не назвать одно из них Атлантидой.

6. Происхождение человека - не от обезьяны (по теории, которую выдвигал Дарвин), и не создан богом (как описано в Библии), а является потомком существ, прибывших с другой планеты

- А прибывшие с другой планеты произошли всё-таки от обезьяны. Или созданы богом. Или тоже прилетели. А до этого тоже прилетели. И так рекурсивно вплоть до большого взрыва.

7. А также то, что когда-то планету населяли люди-великаны

- Которые, отходя в мир иной, аккуратно заметали за собой следы своего существования.

А чем вам не нравятся голографические образы в качестве призраков.

(266) теория большого взрыва-тоже всего лишь теория...

Смешные люди, в какой то мифический, никому непонятный Большой взрыв они верят, а великанов не верят.

(261)
вот почему ты говоришь
религиозная вера, а не например религиозная гравитация

потому что ты понимаешь над подкорке что вера и гравитация разные понятия
если ты говоришь религиозная вера и совсем не очень даже религиозная типо почти маленькая вера
то понятие вера тут одно и то же не зависимо от контекста

ты в (261) меняешь контекст и пытаешься мне доказать что уж в нем то точно понятие вера другое - не другое...

(269) У Теории Большого взрыва есть физические измеряемые доказательства.

про великанов, населявших землю. есть фото раскопок
http://yandex.ru/yandsearch?text=древние%20люди%20великаны%20фото&clid=1929745&lr=213

(268) Это научная теория , верифицируемая , обладающая прогностическим эффектом , в общем всеми признаками научной теории .
(267) Ну вот как обнаружат естественный источник когерентного излучения , со всеми сопутствующими факторами для появления голограммы "самой по себе" , можно будет говорить о научном объяснении некоторых фактов фиксации некоторых явлений .
То есть не объяснить существование призраков , а допустить что некоторые случаи наблюдения объектов не были обманом зрения

(271) Они все косвенные. Прямого нет ни одного.

(263) believe тоже в разных значениях использовать можно.

(271)
температура и плотность во всей вселенной однородна
идите вы с большим взрывом

(274) Прямым доказательством была бы видеосъёмка?

(275) там помимо believe  еще стопицот слов есть

(272) Это муляжи и фальсификации

(277) Я Верю, что она есть!

(280) Всё... шиза попёрла

(270) У тебя большие проблемы со связностью речи, я не понял, что ты имел ввиду. Вера и гравитация - это совершенно разные понятия, я и не утверждал, что одинаковые. Ты если на мои посты отвечаешь, то отвечай на мои аргументы, а не на что-то самостоятельно придуманное.

(274) Меньше надо смотреть сериал с соответсвующим названием
(276) Пруф ?  Вообщето анизотропия реликтового излучения зафиксирована еще в 2003 году . в 2009 году запущен специальный телескоп для уточнения величин

Пока ни один человек не знает достоверно, что находится на глубине 15км под поверхностью Земли, а окраины вселенной изучили досконально.

(278) Ога, не менее многозначных. :)

Репост из пятничной ветки . Очень подходит к этой :)
http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/2/1987211.jpg

(283)
если бы ты попытался понять что я пишу в постах, их было бы меньше :)

в (270) я попытался объяснить и дать не прямой ответ на (261)

видимо если ты воспринимаешь только прямые ответы
можешь остаться при своем мнении

есть учебник "Логика" рекомендую себе и окружающим

http://zhallo.ru/nepoznannoe/lyudi-velikany/
в частности, написано, что Адам имел рост 4м, а Ева - всего-навсего 3метра..
мааленькая такая.. заморыш :)

(289) В Райских кущах откормлены!

(289) Круть . А массу объектов рассчитали ? Необходимую мощность сердца что бы качать кровь к мозгу на высоту 4-х метров ? Или они на четвереньках перемещались , медленно медленно ?

(289) Адам и Ева вообще жили в разные годы и не могли спариваться.

(289) Учитывая, что день в библии можно произвольно толковать от дня до миллионов лет, Адам мог быть больше Земли.

(292) А за что-же тогда бедолаг из Рая шугнули?

(293) Я знал , я знал ! Они были правы
http://www.youtube.com/watch?v=YXh4Hr0Fl-c

(292) Ну это прямо указывает на то, что человек произошел от обезъяны.

(294) За флуд

(296) Человек не происходил от обезьяны. Он и есть обезьяна, один из видов обезьян.

(298) Мы то это понимаем, но не все это одобряют. Они в свое божественное происхождение верят.

(292) Откуда такие данные?

(300)
wiki:Митохондриальная_Ева
wiki:Y-хромосомный_Адам

Наиболее близким нашим предком являются насекомоядные типа выхухоли, прости меня Господи!

(301) А это напрямую льет воду на мельницу инопланетного происхождения, по крайней мере, некоторых людей.

(302) Если Бог существует, то он творил через эволюцию.

(301) К библейским персонажам это никакого значения не имеет. Хотя может быть пожтверждает теорию о том что их не было.

(304) Самое интересное, что если не существует, то тоже