Сегодня две российских фармкомпании объявили о создании нового эффективного препарата для лечения СПИДа. Он стал результатом международного сотрудничества, которое началось еще в 2008 году.

Это был первый пример трансфера современных технологий по созданию инновационных лекарств в истории российской фарминдустрии. Первые фазы клинических испытаний нового препарата доказали его безопасность и эффективность. Лекарство подавляет размножение ВИЧ в организме до значений, которые меньше нормативных. Сейчас одна из компаний проводит расширенные клинические испытания. По оценкам экспертов, потенциально новое лекарство может стать препаратом номер один в комбинации с другими препаратами, применяющимися при СПИДе. Новое лекарство устойчиво к мутациям, которые характерны для вируса иммунодефицита. Сложность лечения больных заключается именно в этом. Новый препарат сохраняет свое действие даже после трех мутаций смертельного вируса.
http://www.rg.ru/2013/11/19/spid-site-anons.html

Затрудняюсь дать персональную оценку данному событию.
С т.з. банальной логики, вроде бы явление положительное и ободряющее, но, на фоне разгневанного фона голосов о том, что "все ученые уехали на Запад, наша наука в загоне, а все деньги на нее разворовали" такая логика как-то не стыкуется.
С одной стороны, вроде бы победа над СПИДом - это вещь нужная, а с другой - на фоне гневных криков "а у нас кроме СПИДа других проблем нет?" эта нужность блекнет.

Так что, затрудняюсь. А вы бы как эту новость оценили?

(126) Оба этих профессора не имеют никакого отношения к вирусологии и медицине. Они профессора в других областях.

(161) Все ссылки в ветке есть - давно доказали что именно ВИЧ разрушает лимфоциты. Что снижает иммунитет.

(163) синдром приобретенного иммунодефицита известен был задолго до 82-го
а что тогда разрушало лимфоциты?

Все врачи - шарлатаны, но иногда, не смотря на все их усилия, человек выздоравливает!

(164) Иммунодефицит вызывает не только ВИЧ. И ВИЧ появился не в 83-ем году.

(165) не все! врачи такие же люди как все
и процентовка среди них такая же как и в других профессиях (166) первая публикация по вирусу появилась в 1981-ом
ты походу не в курсе )))

(167)  Не понял, чего я не в курсе?

(0) Как всегда всякую фигню изобретают... лучше бы чтонить стоющее.

(168) не в курсе, что, вирус был открыт не в 83-ем, а в 81-ом
но, вопрос остался - что вызывало иммунодефицит задолго до обнаружения вируса

Ты упомянул 82-ой год, а он был перед 83-им.
Это вот твоя дата очень странная.
Вопрос что может вызвать иммунодефицит не стоит перед теми кто хоть чуточку в теме, и вирус обнаружили не когда он появился. Тем более что у СПИД-а достаточно большой инкубационный период, да и считается что он возник больше сотни лет назад.

(171) потому что термин СПИД(AIDS) был предложен 1982
http://www.avert.org/history-aids-1986.htm

ответ на принят?

(172) см (171) начиная с третьего предложения. Например если растение или насекомое открыто в этом веке, не означает что оно в этом веке появилось.

(173) а доказать связь между наличием вируса и иммунодефицита?
еще раз напоминаю про "принципы Коха"
один из них - удалось инфицировать выделенным вирусом человека или лабораторное животное и получить достоверную корреляцию при наличии сходных симптомов?

(174) на этой странице  написано как доказана эта связь.
насчет животных тоже есть в этой ветке.

(175) где? не нашел

(117) и дальше, надеюсь не надо объяснять что такое лимфоциты?

(137) ну вообще-то не 30 и не здоровых а вич-инфицированых.

Кста, господа отрицающие связь ВИЧ-СПИД, обоснуйте почему у детей рождённых от ВИЧ-инфицированной матери если не применять спец. препараты перед родами рождёные дети "получают СПИД" через 1-2 года.

(178) обосновываю! до 3 лет ребенку такой диагноз вообще не ставится )))
просто потому что антитела матери до этого возраста (а иногда и дольше) присутствуют в крови ребенка
есть работы, что СПИД через плацентарный барьер не передается
а статистика говорит, что у 70% детей рожденных ВИЧ-инфицированными матерями признаков инфицирования не имеют

(162) Они владеют научными методами анализа и познания, что и позволяет им с научной точки зрения оценивать научную обоснованность различных теорий, в том числе и теорию ВИЧ-СПИД.

(165) Часто бываю на застольях с медиками. Есть у них любимый шутливый тост: "Кто не сдох - того залечим!". Но в каждой шутке...

(171) Как вообще можно определять ВИЧ, фотографировать его и рисовать его 3Д-модели, если учитывая (100) - он постоянно мутирует и каждая следующая мутация не похожа на предыдущую?

(10) СПИД - это симптом...
он может возникать не только от ВИЧ

(184) а могут они и вообще быть несвязаны

(178) дай ссылку на фото рожденного дитя с ВИЧ

(185) То есть вирус ВИЧ, который совершенно точно разрушает у больного CD4+ лимфоциты, никак не связан с снижением иммунитета? Интересная логика. У всех больных один и тот-же вирус (с небольшими вариациями) уничтожает лимфоциты, но с СПИД этот вирус не связан?

Я вот считаю, что его нет. ибо само название "Синдром приобретённого иммунодифицита" уже смешно звучит.
Т.е. это как бы был имммунитет и хоп - нет иммунитета.
Что то тут не чисто.
Но я дилетант, поэтому помидорами не кидайтесь :)

(187) дай ссылку на фото вич вируса под электронным микроскопом

(187) у кого-то разрушает, а у кого-то - нет - это означает "совершенно точно"?

(183) ну не настолько мутирует чтобы менять форму. и гликопротеины которыми он цепляется к клетке все те же. внутре у него мутации, внутре.

нравятся мне всякие идиоты говорящие про мутации внутре без фоток оного
вирус - больше атома, вот фотка атомов

http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002998142/pic_1367404775.jpg

(190) Большинство вирусов могут быть как активными так и нет. Например гепатиты "B" и "C" - у кого-то клетки печени разрушаются, у кого-то нет. Ты не знал этого?

вот вирус Гепатита С
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Em_flavavirus-HCV_samp1c.jpg/600px-Em_flavavirus-HCV_samp1c.jpg

(192) зайди на вики набери в поиске ВИЧ и будет тебе щастье. там и фоток насмотришься (справа страницы, а то ведь не найдешь походу)

В этой ветке уже приведена куча фоток вируса ВИЧ. В (26)

Первые фото были сделаны в 1983 году.

(195) ты туп, что не видишь зеленые точки раскрашенные фломастером
(196) последнее фото там 1988 года, че микроскопы стали хуже, да?

(198) Ничего не понял, почему в этой конкретной статье должны быть фотографии после 1988-го года? Фотографии после 88-го года естественно есть и их навалом, но не в этой статье.

(199) вирус больше атома?
вот атомы http://elementy.ru/images/problems/atoms_fig1_500.jpg

дай фото ВИЧ вируса 2013 года

(200) Ничего не понял. При чем тут атом? Скажи по-русски, что ты имеешь в виду?

(201) по-гусски, каков размер вируса ВИЧ ?

(201) Он говорит о том, что структуру вирусу можно рассмотреть ажно поатомно. Не только на уровне РНК-составляющих, но и значительно более подробно.

(203) А смысл? И другие вирусы по-атомно никто не рассматривает. А крупная подробная фотка вируса в электронном микроскопе есть и в (26)

какое же это страшный вирус, против которого до сих пор нет лекарств, а последние из 20-ти фоток сделаны в 1988 году, получается то никто по этой беде исследований не проводит, мы все от него умрем, он уносит 2млн ежегодно уже 35 лет
ужас...

(205) Кто тебе сказал что сделано 20 фоток? У тебя хоть немного логики есть? Фотки его делаются постоянно. Например вот 2003-го года.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14668432
И не поверишь - так-же, кроме ВИЧ есть огромная куча неизлечимых вирусов. Несколько в ветке перечислены.

Умеют сейчас нормально бороться только с бактериальными инфекциями. С препаратами против вирусов огромные проблемы.
Люди мучаются герпесом, зостером, умирают от бешенства (100% летальность среди заболевших), но никто не умеет лечить эти вирусы.

(206) по ссылке те же фото что и в (26), их все тем же микроскопом делали, да?

(206) втф, "огромная куча неизлечимых вирусов" ????
тебя бешенная собака в детстве не кусала?

(209) Понятно. Все теории заговора от необразованности.
Между укусом собаки и заболеванием бешенством пропасть.
Если вовремя дать сыворотку, то бешенством не заболеешь, а если уж заболел, то смертность от бешенства 100%. Я из разговора выхожу, с тобой все ясно.
В следующий раз попробуй набрать хотя-бы в поиске "летальность бешенство"

(210) понятно, фото после 1988 года нет и наука известно о существовании огромной кучи неизлечимых вирусов

http://ria.ru/science/20130529/940224163.html

(212) эта фотка все в той же википидеии, ото зеленёнькое размулевали тебе фломастером. советую изучить чем сыворотка отличается от антидота.

(213) Можно задать тебе вопрос? Какова смертность от бешенства, и существует ли лекарство от него?

(214) смертность почти 100%(если ничего не предпринимать до появления симптоматики)
а лекарство - это если сразу(в теч.24 часов) сделать вакцинацию

и насчет гепатитов - если нет поражения клеток печени, ни о каком гепатите речь идти не может
и носительства вируса гепатита не бывает, бывает положительная реакция на антитела

Всё не читал, какой вывод-то? Никаких вирусов нет, это всё выдумки?

(214) на,

http://www.youtube.com/watch?v=5ivfbGFOvvY
см. с 1.57

http://www.youtube.com/watch?v=iJe_ScBU-7c
см с 2.23

http://www.youtube.com/watch?v=I9gQBeGsO5A
см. в 1.50

зачем все эти люди смотрят в микроскоп? им делать нечего?

(214) лейкоцит охотится за бактерией
http://www.youtube.com/watch?v=f53xIZgOQqY

Микроскопия нативной крови цифровой микроскоп камера
http://www.youtube.com/watch?v=Iu9aErnru3I

во сколько там раз ВИЧ вирус меньше Т4 лейкоцитов?

(215) Это не лекарство. Лекарство это то что лечит болезнь.
На сегодняшний день большинство хронических вирусных инфекций неизлечимо, и ВИЧ в том числе.

(220) а то, что предупреждает развитие болезни? оно как называется?
кажется, я узнаю много нового )))

а что насчет интерферона скажешь, для начала...

(221) И много ВИЧ инфицированных вылечили интерфероны?
Они лечат очень ограниченный круг вирусных заболеваний, при это сами по себе легко вызывают иммунодефициты.
Я, например, два раза получил проблемы с иммунной системой. Один раз - инфекционный мононуклеоз, а второй раз с интерферонов.

(221) Лекарство от болезни - это то что лечит болезнь. Если болезни нет, то лечить её, как ни странно - невозможно. Невозможно вылечить то чего нет. Предупредить - да. Но это профилактика, а не лечение.

(221) Лекарственное средство. :)))

(222) фоток вирусов семейств герпесвирусов в инете немерянно

герпес есть у 80% населения Земли

(225) А фоток ВИЧ мало?

(226) И именно поэтому до сих пор нет лекарства излечивающего герпес? Только ацикловиры, которые вылечить его не в состоянии? Интересная причина для отсутствия лекарства.

(222) все-таки лечит? ))) я вроде не утверждал что это средство от ВИЧ
пусть профилактика - а средство-то как называется?

(229) Какая разница как называется средство, которое не может вылечить болезнь?
Кто все-таки лечит? Ничего не понял.

(229) Я сказал что есть навалом вирусных хронических заболеваний, которые вылечить невозможно. При чем тут наличие болезни которые можно излечить?

(227) 20шт до 1988 года

(232) То есть фотки, которых нет в статье (26) Не считаются? Круто! :)

(233) повторяю то все фотки до 1988 года, дай цветную в конце концов.

(230) пресловутый интерферон лечит
да, не все - но, лечит

а с ВИЧ надо еще доказать, что он к симптоматике именуемой СПИДом имеет отношение

ВИЧ можно вылечить стволовыми клетками

(235) Доказано что именно он (ВИЧ) убивает лимфоциты.
При чем тут интерферон, и то что он лечит?
Логики хоть немного есть? Еще раз повторяю - есть достаточно много вирусов, от которых человек не умеет избавляться, есть куча неизлечимых вирусных болезней.
Зостер, Герпес, Бешенство. Для примера. При чем тут вирусные болезни которые человек лечить умеет?

(234) Цветной снимок электронным микроскопом?

(238) зачем? 200нм - видит оптический микроскоп, в чём проблема то. по ссылке (26) там на 200нм картинка 8

(239) Цветные снимки вируса?
Вы слишком хорошо думаете о современной науке. Все цветные снимки вирусов - раскрашены.

http://www.aidstruth.org/denialism/myths
Отлично читается гугл-переводчиком.
И , кстати, в (26) снимки 2007, 2002, 1997, 2000, 2003 и 2008 годов.

(240) я прекрасно думаю о современной науке, только снимков больше чем 20 шт нет
http://today.mts.com.ua/posts/kamery-smartfonov-nauchilis-videt-virusy-i-nanochasticy

(242) Если бы вы внимательно прочитали (26), особенно комментарии, то вопросы бы отпали. Конечно-же снимков явно больше чем 20, а во вторых в комментариях написана простая вещь, недоступная многим опровергателям. Снимки вируса не имеют никакой практической пользы. Вообще.

(242) Если бы вы прочитали статью по ссылке, то убедились бы что этот гаджет дает черно-белые фотографии.

(243) ага, хорошо воевать с невидимым врагом, Вообще.
(244) Сейчас удается изготавливать отверстия с диаметрами от 30 до 100 нм. Таким же по величине получается и разрешение. Приборы, работающие по этому принципу, и называются сканирующими оптическими микроскопами ближнего поля. Они появились 25 лет тому назад.
http://elementy.ru/lib/431109?page_design=print

(244) ага, какие замечательные слова у этого автора:
"в ЮАР был президент-отрицатель, из-за него умерло много людей, которые не получили вовремя терапии"

(246) -> (243)

(244) цитомегаловирус видишь? я вижу. а что то карандашом простым в (26) помалевано непонятно. нет там фоток позднее 1988 как бы ты с автором тем не сливался.

(248) самая максимальная там 1989 годом датирована, все остальные без дат, про какие 2003 писал непонятно и вообще судя в размерниках там вообще дисбаланс то их на 100нм 4 вмещается, то на 100нм их уже сотни

а че там в ЮАР напряг с электронными микроскопами? сколько людей померло от ВИЧа, а микроскопов все стране не хватает. Все то фундаментальные исследования в американских университетах и ресурсах, а опытные образцы все в ЮАР живут и гибнут.

(212) а где там фото, там "модель" ведь...
ИМХО, таких фото в любом 3д мультфильме полно ;)

оооо, по ссылке из (26) интереснейший циклоп живёт! особый быстромутирующий хив!
ахаха,
Местом последней работы Егора Воронина является некая зонтичная организация Global HIV Vaccine Enterprise, ставящая своей целью to accelerate the search for an HIV vaccine.

shvarz

15 декабря 2011, 03:25:28 UTC  

Я в физике не силен, но насколько я понимаю - да, именно так.

Не читал, но думаю, все три страницы - срач на тему, существует ли ВИЧ или нет. Угадал? -)
Голосовалку надо. Пункт "не верю в ВИЧ" обязателен!

(254) не верю, неверю, а сколько знакомых у кого больных ВИЧем, я еще в начале предлагал, а воз и ныне там

(255) Точнее сказать, знакомых, с диагнозом "ВИЧ", страдающих синдромом приобретённого имунодефицита? -)

слышал неоднократно версию что под ВИЧ прячут кучу разных других болезней

(237) чем доказано? выкладывай

вот что интересно, почему все вирусы меньше длины волны света

(259) потому что, струя из комариного куя меньше диаметра этого куя )))

(257) а что? удобно... бабки идут и доказывать ничего не надо
я полагаю, если провести тщательную диспансеризацию среди 1снегов - то СПИД выявили бы практически у всех
а у некоторых - даже родильную горячку )))