Имеем
проц Е8400 коре ту дуо
4ГБ оперативки
джифорс GT650.

Надо это все поменять на современное. Хотя бы среднего уровня. :)

Вопросы,:
Цены уже падают в связи с укреплением рубля или надо еще подождать пару месяцев?

Какой сейчас проц более менее недорогой и среднего уровня? И мать к нему.
И видяха?

И где дешевле?

(63) Если игра постоянно что-то пытается читать с диска значит ей не хватает оперативы, значит нужно больше оперативы. Даже на ссд обращения к диску у тебя будут вызывать подлагивания.

(68) Это новые игрушки идут на х64. Но есть такие, что используют х32 :)

+(69) Да и не все под х64 пишутся

(58) Вася, в этом мире есть люди, которые используют компьютер не только для крафта обруча целомудрия для сисястой эльфийки.

(67) Это оставим каждый при своем, Вот про энергосберегающие лампочки тоже пели гладко. А как вышло, они заведомо вредны для окружающей среды, т.е. не стоит их разбивать в квартире в них ртуть. Они дороги, и вся экономия на электроэнергии сводится на нет :)

(67) Всегда есть карточки (выше средних), которые много кушают питания и выделяют тепла соответственно.

(71) В посте речь идет о играх , или я не прав?
Сисястые эльфийки;)

(74) нет, ты не прав. В посте речь о компе и его апгрейде. Игры - они в твоей голове, а не в посте.

(75) - > (4)

(72) при каком своём? Старый HIS Radeon HD 6870 1Gb жрал 151Вт, новый GeForce GTX 750 Ti 2 Gb жрёт 60Вт.

(73) но они не всем по карману)

(78) 6870 сколько тогда в долларах стоил ? и сколько сейчас 750 Ti ? Скорее всего они разного сегмента.

А, ну тогда да, продать почку и купить http://www.3dnews.ru/911971

(80) танки все равно тормозить будут

(79) Вряд ли. несколько лет назад я комп с 6870 за 20 к брал. Видюха бачей 100 стоила. На неделе купил 750Ti за 8 000

(80) Да ладно, почку продать. Тут же все "отстатысячники", неужели не могут себе такую позволить?
Хотя одной маловато, надо 4-ре в режиме SLI.

(79) кстати, щас HD6870 6500 стоит

Вполне себе, если играть любит ;).Почку продавать не надо.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/videokarta_gigabyte_r9_290_536008602

Мой оптимум цена\производительность
GTX 750\750Ti + i3 + 8gb памяти + SSD 128гб

Второй вариант:
AMD Athlon X4 860K Quad Core, на 1 ядро проигрывает i3 топовому процу почти 30% если приложение умеет нагружать несколько ядер - не уступает, но в 2 раза дешевле камень.
тоже рассматривал, но в итоге решил не менять мамку проц и остался со своим i3 2120 3-х летней давности

(83) > ут же все "отстатысячники", неужели не могут себе такую позволить?

отстатысячники как раз отличаются тем, что на всякую херню деньги не тратят

(87) маня, например

ну в каждом стаде есть ненаигравшиеся дети

(89) большой вопрос, кого в этом стаде больше...

(12) для игр. Проверено - скорость возростает чуть ли не 50%. Игры которые тормозили, на обычном, а ссд перестали

(86) 1 ядро проигрывает i3 топовому процу почти 30% если приложение умеет нагружать несколько ядер - не уступает

А у i3 одно ядро что-ли? %)

(87) да, у них импотека

(92) запустите в файловой 1с, что угодно и поймете о чем я - 25% загрузка проца максимум приложением, это как раз оно и есть.

Т.е. кроме игр и графических пакетов куча софта не умеет нагружать более одного ядра, в итоге покупаете 8-ядерного монстра с низкой герцовкой ну или просто АМД, получаете формально мега-мощи, но вот в 1С-файловой ваш комп будет проигрывать компу с пентиум G с 2-мя ядрами, но 3.8ггц скорости.

* по скорости

(95) кстати да, неоднократно с этим сталкивался. больше 4 ядер не стал бы брать, толку пока от них мало домашнему пк

(94) Я не про мегапиксели и количество ядер я про то ,что ты написал. Т.е., если приложение может паралелить вычисления, то отставание по производительности ядер не так заметно , я правильно понял?

(96) Если не сервер я думаю и 2 за глаза.

частота и кэш

брать "топовые" обрезки - это замена шила на мыло

(1) бери AMD - в два раза дешевле выйдет. А то и более

(54) При попытке апгрейдить частями старое железо в итоге приходишь к тому что выкидываешь старое и покупаешь новое.
Под новую карту нужны разъемы питания, нужен более мощный БП. БП может не влезть в корпус, видяха может не влезть в корпус или упереться в память.
Добавление памяти с барахолки приведет к тому что она будет конфликтовать именно с этой мамкой. Мамка может конфликтовать с новой мощной видяхой.
Старая мамка может вообще не видить ССД. А если ты захочешь поставить 4 Тб винт тебе ждет облом на старой мамке у которой нет UEFI. Ты также не поставишь на 4 Тб винт Win7.
И так далее тянется одно за другим.
Вобщем можно начать постепенно с корпуса и блока питания. Потом поймешь что нужно ставить все новое остальное

(100) AMD это труп, отбросы рынка

(100) Бери Эльбрус, буть мужиком бл..

(101) Как я жив до сих пор после апгрейдов свего компа?. Единственное соглашусь, что хороший корпус и бп это очень приятный момент. Но денег сейчас это стоит больших.

дизайн и формфактор корпусов уже сто лет как не менялся, насколько он должен быть плохим чтобы туда не влез бп на место старого?

(105) Ну если видяху брать за 40к, может и не влезть , а если влезет - расплавится.

Я брал себе i3 3225, 8 гб оперативки ddr3 1600, видюху gtx650, мать asrock в районе 2500р. Два года назад я потратил на это 12т.р.
Для сравнения, процессор я брал за 4.5 тр, сейчас он стоит 7.5тр
Сейчас жду ГТА5, надеюсь мой конь не подведет.
А вообще я играю в батл филд 4 на чуть больше средних и всё круто.

С корпусом у меня все впорядке. :)
Что проц и мать идут вместе сам знаю. :)

(102) уж который год этот труп крутится и в аппгрейде почему-то не нуждается

(107) ну вот пожалуй куплю ай3 + мать + новый БП и по возможности ССД. А через некоторое время хорошую видеокарту.

(106) видео не все длиной с метр - можно подобрать адекватую

У читывая что у меня серия Е потом идет G потом i3 потом i5 и i7

проц как раз будет где то по середине :)

(110) Дело твоё , в играх у тебя будет +3 fps )

(110) еще раз говорю, не страдай <****>, за те же деньги возьми АМД - мощность будет выше

(110) ну расскажи еще раз свое точку зрения :)


дело вт ом что я не могу покупать хорошую видяху. ее работа порезана сокрость моего pci-e 16х

(114) а как АМД с вида дружат или лучше тогда радеон брать?

(111) Кто бы спорил.

(115) к (113)

(116) с нвидиа*

(114) еще я в АМД ни бум бум подскажи средний проц и мать к нему

(115) Извиняй, ничего не понял. Ну хочешь 0-вой результат сейчас и хороший когда нибудь - дело твое. Я предлагал неплохой прирост сейчас и хороший потом.

(121) у меня старая мать. писиай експерес 1 16х.
из-за этого пропускная способость обмена с видеокартой режет возможности новых видеокарт.

То есть я бы раз\д допстим за 10К норм видеокарту купить да толку небудет.

(123) за 10к карта будет средняя

(124) ну все равно лучше чем моя. :)

(122) Ок, давай сравнив нулевой прирост в fps и ненулевой.
Ты какой выберешь, при условии что когда полностью поменяешь все одинаково будет?

(124) R9 290 на авито стоит 10к. Предложений куча.

(105) Корпуса меняются внутри. Другое расположение винтов, другое расположение БП, охлаждение и т.д
БП стали все для горизонтального расположения внизу. Среди БП старого формата будут либо шлак либо слабенькие.

(116) лично у меня как раз проблемы были, когда радеон брал, а так стоит gtx и ни жужу

Видяху можешь купить на avito по дешевке. Поставишь новый вентилятор, протрешь спиртом и все будет ок

(1) Для игрушек i3 будет достаточно. i5 имеет смысл под более серьезные задачи с серьезными потоковыми расчетами. Всякие звук/видео/моделирование/сборки.

(129) ну так как проц смотреть от АМД?

(130) ДА обычные там видяхи, что ты людей пугаешь %).
Некоторые совсем свежие  или даже новые есть.

(120) стоит феном 2ой Х4 980
материнка sabertooth 990fx
не в курсе, что сейчас на рынке происходит - давно не интересовался

какой*

(132) Лучше i3 смотри. Те АМД которые сопоставимы, и стоят сопоставимо.

i3 - два ядра с гипертрейдингом. Т.е. 4 виртуальных ядра.
i5 - четыре честных ядра.
Но практически все игры не дают такую серьезную многоядерную нагрузку, важнее герцовка.
На современных топовых играх разница между i3 и i5 минимальна.
А вот там где уже нужно серьезно считать чего-то на хорошем софте с нормальным распараллеливанием, вот там i5 заруливает на все сто.

Ну и 8 гиг ОЗУ - это минимальный стандарт сейчас.
x64 операционки значительно прожорливее x32
4 гиг может банально не хватать под нагрузкой.

(6) за 20ку только проц и мамка, да и то по ценам трехлетней давности, а что за г. ты купил - вообще не понятно

Нормальный системник всегда стоил от 1т.$ о чем тут ещё спорить.. А сейчас диск ssd нормального размера стоит 500$

(137) >>Но практически все игры не дают такую серьезную многоядерную нагрузку, важнее герцовка.
Рекомендую открыть для себя Frostbite 3 и что такое современные игры заодно.

(140) что есть такое "диск ссд нормального размера"?

(141) Ок. Соглашусь. Тенденция меняется. Но даже на том же BF4, который очень хорошо использует параллельные вычисления, разница в производительности на стоковых i3 и i5 порядка 10%. Геймеры в основном берут процессоры под разгон, вот разогнанный i5 уже весьма заметно уходит в отрыв.

(143) + Что, как бы, неудивительно. Ведь в этом случае эффект от повышенной частоты умножается на четыре честных ядра, хоть и с понижающим коэффициентом.

В общем, я к чему веду. Выходит, что тру геймеру или для серьезной работы - конечно надо брать i5. Но i3 в качестве относительно бюджетного варианта  - очень хорош. И на средних настройках думаю несколько лет вполне достойно будет вытягивать все новые игры. Обычно от домашнего компа большего и не требуется.

(80) Бездарное распоряжение почкой

Да что вы там за графику убиваетесь.
Графика интересует первые 30 часов игрового времени.
Далее уже важен только FPS, как правило красота не играет роли :)

(137) http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=189044

разница невелика между i5 и i7. А вот i3 отстает заметно.

(147) Гы, учитывая, что 90% проходятся менее чем за 30 часов, ты лишь подтвердил ее важность :)

(148) Кривые какие-то тесты. По этой ссылке как раз игры эффективно использующие параллельные вычисления (BF4, Dragon Age) имеют разницу в производительности между i3 и i5 меньше 5%. Не веришь - посчитай.

i3 и i5 в этих тестах вообще практически ноздря в ноздрю идут. Большая разница только на одной игре почему-то: на Metro Redux - 15%. На всех остальных - какие-то сущие копейки.

>И на средних настройках думаю несколько лет вполне достойно будет вытягивать все новые игры.

хз... смотря что будет "под капотом"  dx12

и в каком направлении будет развиваться консоли. девелопмент под PC сейчас в подчиненном положении от консолей

(97)
860k vs i3 4370
http://cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2351&cmp[]=2362

Нужно смотреть 2 пункта - Single Thread Rating и CPU Mark

Т.е. в синтетических тестах в режиме многоядерности примерно одинаково, в задачах на одно ядро - существенный слив.

Комп на FM2+: - мамка 3к рублей, проц 4к рублей, 8гб памяти - 3.5к рублей, корпус с бп - пусть 3к рублей, привод в топку, ссд - 128 гб пусть 4500, hdd - 3к, видяшка 8к рублей.
Итого: 29к рублей - бюджетный игровой комп в текущих ценах.

По потреблению, если видяшка 750Ti - то скорее всего все нормально пойдет и на старом БП\Корпусе, если винт есть хоть какой-нибудь, то купить нужно только SSD, выйдет 23к

(148) Читаем их же выводы:
Как можно заметить из графиков, даже самого слабого процессора i3 в сочетании с GeForce GTX 980 хватает для достижения "играбельного" показателя FPS. При использовании чуть более слабого ускорителя (например, GTX 960) разница исчезает полностью, так как все тестируемые чипы обладают достаточной мощностью и не ограничивают производительность системы.

   Если вы хотите собрать игровой компьютер при ограниченном бюджете - откажитесь от i7 в пользу i3 или i5, а на сэкономленные деньги приобретите видеоускоритель классом выше. Такой как GTX 960, 970 или 980. Но не забывайте, что мощный процессор может помочь вам в других задачах - обработке видео, вычислениях и в качестве задела на будущее.

i7 без серьезных задач под специализированный софт - деньги на ветер

зы я лично за i5 как сбалансированное решение

(155) Если нет серьезных задач по обработке данных, то более сбалансированным решением выглядит i3. Так как разница в производительности значительно меньше разницы в цене.

(155)
мой сбалансированное решение почему-то остановилось на i3 или 860к

(156, 157) можно и так. а разницу "докинуть" в видеокарту

ЗЫ в i5 кэш длинее на 2 МБ

(158) Вот у меня ощущение, что i5 на реальных приложениях пока не столько из-за честных ядер вытягивает, сколько за счет большего кэша. Наверное, не такая уж плохая штука, этот гипертрейдинг.

(159) + Хотя нет. Игры тут не показатель. Получается, что FPS в основном зависит от видеокарты, а процессор играет вспомогательную роль и его всего лишь должно хватать на максимальное "раскрытие" её возможностей. Уперся в производительность видеокарты - и уже всё равно, какой у тебя процессор.

(155) хочу уточнить, а как современный i5 будет дружить (при прочих равных) с такими вещами, как GTA5, Witcher3 и Fallout4? Самому предстоит апргрейдиться и не хочется пострадать от экономии.

(161) Если брать с максимальной геймерской перспективой за разумные деньги (не сильно экономить), то лучше всего взять таки i5 с возможностью разгона (индексом K). Даже стокового хватит надолго. А начнет проседать - разгонишь. i7 с точки зрения дальней перспективы брать неразумно. Разумно, если ты прямо сейчас его сможешь эффективно использовать.

(161) имхо любой... основной упор все равно в память/видеокарта

сидел осенью на больничном долго - было скучно, начал играть в Assasin Creed 4 - тормозит падла. Пришлось снизить разрешение, тени убрать и прочее. Потом поменял только видеокарту - сразу стало можно выкрутить все на максимум

зы против разгона - прежде всего стабильность и долгая жизнь железа

(161) Лучше тогда читать профильные форумы и ресурсы.
Субъективно, я вижу расклад такой - игры оптимизируют под видеокарты, а процессор - некоторая универсальная вычислительная единица, в итоге субъективно соотношение проц\видеокарта для игры - 30 на 70, т.е. на проц за 12к рублей нужна видяшка штук за 30.На проц за 3.5к рублей соответственно штук за 8.

(164) Основная проблема при этом - обеспечить эффективный отвод ненормативного количества тепла. Срок работы всё равно сокращается, но запаса прочности хватает с головой до следующего апгрейда. Оно несколько раз морально устареет, прежде чем ресурс выработает.

(158)
(159)
Я тоже хочу i5, а лучше i7 но только вне контекста стоимости этих железок, а если брать с учетом цены - не больше чем i3 :) Оставшееся лучше потратить на велик\байдарку.