Всем привет.
Перешел на использование тестовой базы 1С для разработки на локальном компьютере. Комп не очень производительный. Как показывает анализ узким местом является жесткий диск. И это при том, что стоит не самый древний Seagate Ironwolf 4TB, подключенный по SATA 3. В моменты работы 1С активное время диска 100%, хотя читает иногда 20 мегабайт в сек иногда 1-10 мегабайт, но активное время тоже 100%. Это при том, что при копировании файла на этот диск скорость держится около 100 мегабайт в сек. Хотелось бы спросить пояснить, что значит параметр активное время и чего конкретно в диске не хватает для лучшей производительности?
https://c.radikal.ru/c32/1811/d4/09d81db6f1cf.png

Возьми filemon и посмотри, что он там шурует

(1) Ну SQL Server работает с файлом базы 1С: https://c.radikal.ru/c07/1811/60/a2044a34ed63.png

Скорее всего ОЗУ маловато.

(3) SQL Server не выел даже выделенные ему 4 ГБ.

(4) Это ничего не значит

Умная книжка говорит что надо посмотреть среднюю очередь к диску.

Ребята, вы вообще с чего решили что там есть SQL?

(0) Все просто. 1С-ка много "маленьких" операций чтения (и записи), а когда копируешь файл выполняешь одну "большую" операцию чтения/записи.

HDD в первом случае показывают очень плохую производительность. И тут можно только менять HDD на SSD.

(7) Наверное вот почему (4)

У меня на кластере очень сильно поднималась очередь диска из-за большого лога журнала базы данных, порядка 20 ГБ. Обрезал лог и все стало нормально.

кстати можно вообще ЖР отключить, оставить запись одних ошибок.
а юзать версионирование

Попробуй отключить службы:

Superfetch
Windows Search ( если не пользуешься Microsoft Outlook )

Либо настрой индексирование если используешь...
Вообще если работает Windows Search, то это видно в процессах.

Так же может постоянно грузить диск установщик .net пакетов, или обновление системы...

(0) SSD в 2018 году еще рано?

(9) Лог маленький.
(10) Спс, попробую.
(11) Грузит диск SQL Server и работает все медленно и в моменты загрузки активное время 100%.
(12) Еще рано для таких объемов БД и нерационально для тестового локального компа.

(13) А какая база грузит? Вроде бы не tempDB на сколько видно... Может быть фоновые процессы какие идут? Или к примеру планы обмена полные, да их стоит почистить...

(14) на локальном компе да и еще и несколько баз одновременно?

(13) Бэкап?

У парня - массовое чтение mdf, окститесь, человеки.

(17) Так он может на свопе работать. Непонятно что с памятью. Любое движение может записывать в план обмена, а если таблица большая, то может в теории всё это переливаться через кэш?..

ssd стоит в районе 6к

(18) Это не повод игнорировать массовое чтение, которое допустимо лишь в случае бэкапа и обновления статистики.

Диск 5900 оборотов, тут винда будет страшно тормозить про 1С и говорить нечего...

(21) Во-во )
А SSD для этой базы уже нужен на 1 ТБ, что уже никак не 6k стоит )

(22) Вот приличный диск ну не так уж и дорого https://www.google.ru/shopping/product/14695819831869350298?q=1tb+ssd&newwindow=1&biw=1920&bih=938&prds=paur:ClkAsKraX2VYgFet2hV7hAFX_r2QCg0NmK83gUCEQYmoghGVhRNjO-SEaSdb8bfzaocQUx2FKfbOgAuI361RViRt-Dvr8Utxweifb-ljPPpG5virg9iogFotERIZAFPVH71oSlsjHuka6W1DJmqATJRYsdiW7A&sa=X&ved=0ahUKEwjzi_XcsbPeAhUCjSwKHdoRCRkQ8wIIsgI
А если ты парень рисковый то можно и https://ru.aliexpress.com/item/Zheino-SATAIII-SSD-60-120-240-360-480-960-1-128-256-512-6/32842131727.html?spm=a2g0v.search0104.3.8.37b04f1d3U1IXy&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10065_10068_5730211_319_5731311_317_5729711_5732211_10696_5728811_10084_10083_451_10618_5732111_10307_5731411_5723511_10301_5731211_5731111_5733012_328_10059_10884_10889_10887_5731511_100031_5731611_321_322_5731711_10103_10911_10910%2Csearchweb201603_55%2CppcSwitch_0&algo_pvid=d2da928e-af00-42c5-aaf1-00ce2ab739ce&algo_expid=d2da928e-af00-42c5-aaf1-00ce2ab739ce-1 не 6 но и не сильно больше

Или вот, от производителя отзывы неплохие https://ru.aliexpress.com/item/KingSpec-HDD-2-5-SATA-8-16-32-64-90-120-240-SSD-1/32909967680.html?algo_pvid=d2da928e-af00-42c5-aaf1-00ce2ab739ce&af=208&aff_platform=default&cpt=1541082144221&afref=&cn=41phiqlcdyugnixedcyxhdcb6jbdguir&dp=v5_41phiqlcdyugnixedcyxhdcb6jbdguir&algo_expid=d2da928e-af00-42c5-aaf1-00ce2ab739ce-8&cv=0&ws_ab_test=searchweb0_0%252Csearchweb201602_3_10065_10068_5730211_319_5731311_317_5729711_5732211_10696_5728811_10084_10083_451_10618_5732111_10307_5731411_5723511_10301_5731211_5731111_5733012_328_10059_10884_10889_10887_5731511_100031_5731611_321_322_5731711_10103_10911_10910-5729711_5731311_5731411%252Csearchweb201603_55%252CppcSwitch_0&sk=ccfBY4yg&aff_trace_key=5cc97907661e45fb91925b2bcc4ec6c4-1541082144221-01877-ccfBY4yg&terminal_id=9442280137024c70b477bba975e400dd

Ну по крайней мере в 250 долларов по нынешнем меркам уложится можно и будет не стыдно

Я свой SSD 128 гб самый демшань брал за 150 в свое время, а сейчас цены на них упали и хорошо

ща на нем 75 баз для тестов крутятся норм.

(27) Что там с ССД, по-прежнему в 2018 году надо поддерживать половину объема ничем не занятым? )

(28) ну а как еще может быть?
хотя могут сделать, что ты эти пол объема просто не будешь видеть

(29) Думаю, это может оказаться востребованным - квота "из коробки" вместо придумывания способов внешнего контроля такого превышения

(30) такое "из коробки" есть в дисках корпоративного уровня

(0) HDD не предназначен для таких задач. Он для хранения редко используемых данных, а не для баз данных.

(22) Вам не нужна такая база, если на компе разработчика всего 8 Гб ОЗУ.

(28) Рост усиления записи идет после заполнения на 3/4.

(30) А что там придумывать? Просто раздел создаешь несколько меньше полного объема диска.

(19) который сразу загнётся!

(36) Я покупал свой за 7, вроде. Живёт уже лет 7...

(37) 500 гигов?

(38) Нет, тогда такие стоили запредельно. Всего 120

А, точно, про 7 лет не подумал. Хз о чем Я ))

У меня 60-гиговый умер в этом году. 6 или 7 лет проработал.