В молодости оба увлекались фотографией (зенит, все дела), сейчас всё фоткают на телефон. Хочется сделать что-нибудь приятное.
Вот на яндексе присмотрел:
https://market.yandex.ru/compare/48xDirZNRiF5Us4kcG9FQniZh3gS?hid=91148&id=14186424&id=1971794164&id=10545588&id=1729075958
Олимпусы не нравятся как выглядят.
В среднем 65 лет пользователю.

Мда.. У меня давно лежит мыльница Sony W100, 8Мп , для пожилых - в самый раз. Подчеркиваю: давно. Ибо не пользуюсь, хотя снимки с неё просто отличные.
Смартфон полностью заменил мыльницу.
Фотоаппарат - не нужен.

ЗЫ. Всё - ИМХО.

+6 если интересно - аппаратик-то хорош!..
https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-w100/926708?show-uid=15499162209352081144716001&nid=56199&context=search

Ну тут как бы ещё тот момент) Если пользовать не будут - себе заберу) С зеркалки вообще классные фото получаются)

Ну мб и правда поменьше стоит посмотреть.
Я наоборот думал, что с большим фотиком чувствуешь себя профессиональным фотографом)))

(9) Только первые два дня - да, так и есть. Потом чувствуешь что не хочешь больше быть профессиональным фотографом )))
А вообще, зеркалки есть смысл покупать только профессиональным фотографам.

(0) купи родителям телефон с хорошей камерой
и научи пользоваться инстаграмом

таскать фотик никто не будет

Таки чем не нравится как выглядит олимпус? По мне так красавец:
https://www.google.com/search?q=olympus+xz-2&tbm=isch

(8) Сейчас фотики такого уровня выкинутые деньги.

(8) Интуичу: фотик такой хочешь именно ты :) Молодость "берёт своё" :)
старичкам не нужна тяжесть в руках. Фотик, если уж на то пошло - для них - чисто записная книжка. У жены моей Нокия с 5Мп - ни разу не нажала!
Я жмакаю свой Honor, с 13 Мп - хватает за-глаза, а фотограф-то я с 1950 года, так что опыт есть.

(12) +1 в твою пользу.. И в пользу старичков :)
Будут довольнёхоньки.. Если нет, конечно, смарта, или другого  телефончика с камерой.

(12) Ну это мыльница.
Нужно чтобы можно было делать с красивым фоном вне фокуса
Вот так выглядят зеркалки:
https://i.imgur.com/gOv6AuZ.png
Везде закос под старинный стиль

Я честно скажу. Бредил таким фотиком.
Потом купил его.
И заипался с собой носить. Хочешь фон размытый - менять объектив, потом выставлять диафрагму и ТД. Потому что если делать в авторежиме то смысла в нем нет. Если не авто - то гемор.
А еще он громодкий с сумкой, постоянно мешается.
В итоге через год стоило мне отвернуться и его сп..дили.
ИМХО телефон с хорошей камерой для любителя давно уже не хуже...

(16) Есть опыт с EPL-7, китовый объектив на выброс, нормальный портретник стоит от 18тыс. В принципе, фотоаппарат не тяжелый, берем с собой на отдых и периодически дома. Намного компактее зеркалок, объем получается в 3 раза меньше.

Соотношение сторон и цвета на телефонах - боль, чтобы это оценить - нужно попробовать распечатать фотографии. После этого уже плавно переходим к калибровке монитора или его замене.

(18) Стоковый объектив совсем плох? Или на первое время пойдёт?

(19) пойдет, но нужно проверить. Разброс качестве большой.

зеркалки скоро того ..

Сложно автору что-либо посоветовать. Сами понимаете - все фломастеры - различны и т.д. Я бы посоветовал автору забыть про зеркалки и глянуть в сторону так называемых беззеркальных системных камер. Например, Sony серии Alpha (a5000 - a6000).

(16) на твоей картинке нет ни одной зеркалки

(0) >> Хочется сделать что-нибудь приятное

Тогда выясни, чего не хватает в телефоне. Первая мысль - возможность менять фокусное. В телефоне только широкоугольная камера. Тогда решение типа

https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-canon-powershot-g9-x-mark-ii/

Если не лень заморачиваться со сменными объективами (возможность сделать маленькую ГРИП за счет светосильного фикса), то беззеркалка Fujifilm X-A20 Kit или Canon EOS M100 Kit или Fujifilm X-A10 Kit

С зеркалкой заморачиваться будет лень 99%

(0) За эти деньги купите Sony XR100 - продвинутая мыльница  с хорошей записью видео (full hd 60 кадров/сек). Легкая, компактная, интуитивно все понятно.
Сам имею заркалку и фотик поменьше. В итоге пришел к выводу, что зеркалка не нужна - уж очень тяжелая. Так что продвинутые компакты - это то, что нужно продвинутому любителю.
Конкретно в этой камере хорошая оптика и нормальный для компактов размер матрицы (1 дюйм), есть режим съемки в RAW, что поможет при обработке фото (если будет такое желание).

(16) это беззеркалки на фото

(25) *Sony RX100 https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx100/8270355/spec?nid=56199&track=char

У меня тоже бал зенит... Я очень серьезно занимался фотографией. У меня была куча объективов и проявители я делал сам из реактивов ЧДА (чистый для анализов). в начале 90-х появилась очень хорошая отечественная пленка марки "ФН" кристаллы серебра были такой формы, что зерна на пленке чувствительности 32 единицы не мешали печатать фотографии больших размеров.
При использовании специальных проявителей в несколько раз улучшалась фотографическая широта... Цветные фотографии тогда оставляли желать лучшего, но альтернатива в виде обращаемых цветных пленок это полностью компенсировало.

Ни одна цифровая камера, из ныне существующих на потребительском рынке, меня не устраивает от слова совсем, все это начиная от самой продвинутой камеры смартфона и заканчивая дорогой зеркалкой, рядом с качеством пленки не стоит и рядом...

Поэтому, если родители занимались фотографией на достаточном профессиональном уровне, то цифру можно отбросить вообще... Купить им хороший пусть подержанный (в качестве подарка подержанное не дарят, но тут особый случай) пленочный аппарат "импортный"... Когда в молодости родители держали в руках зенит, они мечтали о хорошем импортном аппарате. И купите им в придачу ящик пленки Ilford XP2... )))

А если они Зенитом пользовались, что бы делать семейные фотки на отдыхе на даче и т.п., то цифра им вполне пойдет... Но только с матрицей не меньше, чем 1/1.8 и объективом с минимальной диафрагмой 1.8

(28) даже хассельблад не катит?

(29) Я про потребительский рынок...

(28) а есть потом, где проявлять пленку то и печатать ?

(30) и что даже не  кропы пленку не догнали?

(28) пленка - это конечно прекрасно и современные матрицы пока не догнали пленку по детализации.
но зато "цифра" дает огромное поле для творчества в обработке фото, чего пленка дать не может

(31) в лаборатории лучше не отдавать... Есть рынок химикатов, где можно купить реактивы и самим делать проявители. С фотобумагой естественно, в этой стране огромные проблемы... А вот купить хороший специальный сканер для сканирования пленки это выход... То есть обращать фотопленку в цифру без потери качества... Насчет цен и тп я не в курсе, если что...
(32) Кроп тоже в ведро...

(28) Тёплый ламповый звук, виниловые пластинки :))

(23) (26) Ну беззераклака же это тоже хорошо? Мыльный фон можно делать? Ну и с фокусом поиграть?

(24) Canon EOS M100 Kit понравился. В целом же от тех, что я предложил практически не отличается?

(33) Голые задницы телок облитые краской на хромированном мотике? )))

(33) те фулл фрейм до сих пор не догнал пленку по разрешению? не верю

(35) лаповый звук сегодня поэтому очень дорог... Лично знаю парня который в МСК занимается виниловым бизнесом, так все удачно, что стремительное развитие грозит крахом

(38) разрешение и это все - больше нет показателей?! 32 единицы пленки не догнал точно...

(40) а по каким показателям?

(41)
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396

(41) долго рассказывать, а мне работать надо... Просто придется поверить на слово. И кстати были камеры типа Киева - широкоформатные... Думаю можно сделать, что нибудь подобное с матрицей вместо пленки, но цена будет порядка 5 000 000 рублей...

тоже думали давно обновить свой старенький олимпус, а тут жене выдали ифон XS . Как думаете , можно забить теперь ?
носить фот конечно неохота с собой

(42) нужно не забывать еще про разрешение объектива

(45) Лучший объектив это маленькая дырочка в листе плотной черной бумаги...
При равном разрешении объектива матрица по качеству полный отстой по сравнению с пленкой... Ну переставил я объектив  с Зенита на цифровой - ничего не поменялось... унылость все та же..

(42) это только один аспект, но очень важный

(36) отличается
https://market.yandex.ru/compare/3BaHYwUTGG8HCyJm8u19U46pYFZo?hid=91148&id=10545588&id=14186424&id=1731816764

размеры 106*67*35 против 125*98*76. Это в 4 раза разница в объеме, т.е. в громоздкости.

Короче, если денег хватает, то беззеркалка со сменными объективами. Среди них можно выбирать любую из фирм-лидеров, хоть по красоте, хоть по каким другим параметрам.

(45) какой бы не был объектив, его будет ограничивать разрешение матрицы

(48) какой сейчас достаточный бюджет на такую беззеркалку ?

(49) в разумных ценах обычно наоборот

(47) дык помимо хим реактивов и фотобумаги еще и печать..
Не, это точно для фОООООТОООЛюбителя... Врят ли кто не явный фанат фото будет что-то на пленку снимать. Тут одного оборудования надо иметь и где-то хранить

(52) а еще и комнату для печати )))

(51) это да, недаром объективы leica стоят по 300 тыщ

Я как вспомню, сколько раньше пленок запарывал чб, при простой намотке на бобину перед проявлением...Не
А еще была чб кинопленка, там вообще полный пэ, какую-нить 8мм пока намотаешь ровненько, чтоб не слипласть ЭЭ-х

Это точно, для фанатов

(53) идеальная комната это ванная ... оборудование для печати стоит копейки... Соотношение цена \ качество на стороне пленки останется еще на ближайшие сто лет.

(55) 8 мм в топку

(57) есть такое, и в самый ответственный момент, кто-то открывает дверь или включает свет с вопросом: А че-это ты тут делаешь ?! И вся работа коту под хвост

(58) ну, я у себя нашел пару бобин 8мм Н и 8ммS, даже оцифровал Несколько минут просмотра.

(50) 30 тыщ вход с китовым объективом. когда (если) созреешь до необходимости покупки отдельного светосильного фикса, то еще +10...20 тыщ за фикс.

(59) лампочку надо выкручивать

(61) норм, а китов сразу с 2мя объективами нет ?
а что сейчас современное и хорошее по цена\качество

(63) зачем тебе именно в комплетке? отдельно строчкой в накладной западло чтоли?

(64) дешевле обычно вместе

(63) АБВ позиции можно купить "комплектом" в пиксель24.

Варианты.
1. Только А. "Входной вариант.
2. АБ. "Входной вариант + штатный фикс с ЭФР 35мм".
3. АВГ. "Входной вариант + портретник с ЭФР 80мм".
4. АБВГ "Входной вариант + + штатный фикс с ЭФР 35мм + портретник с ЭФР 80мм".

А. Цифровая фотокамера Canon EOS M100 Kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Black 29490

Б. Объектив Canon EF-M 22mm f/2 STMОбъектив Canon EF-M 22mm f/2 STM 16990

В. Переходное кольцо (адаптер) Canon Mount Adapter EF-EOS M 7890

Г. Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM 9490

Статья про объективы Canon EF на фотиках Canon EOS M через переходник
https://prophotos.ru/reviews/20583-canon-ef-i-ef-s-ob-ektivy-test

(66) спасибо
а объективы через адаптер на всех бесзеркалках или бывает , что или обычный формат объектива или норм цены на объективы формата бесзеркалки ?

(67) самое главное, а стоит ли по сравнению с ифоном ? или для иногда пофоткать и его хватит ?

(16) Ну и пусть мыльница, зато хорошо делает размытый фон. Зачем зеркалка?
Покупай мой фотик. Плюс к нему есть чехол под старинный стиль, как на зенитах кожаные. Плюс самозакрывающаяся крышка на объектив, плюс электронный пульт с таймером и тайплапсом. Покупай прямо сейчас, и штатив получишь совершенно бесплатно.
Продаю в связи с переездом, а не потому что он плохой. Фотик суперский.

(69)  там куда переезжаешь запрещено фотографировать ?
в тюрьму что ли ? )))

(44) Айфон эска хорошо фотает, олимпус теперь вам точно не понадобится.

(70) Нет, просто не охото везти. И без того везем несколько чемоданов самого необходимого.

(67) через адаптер потому, что объективы "родные" к беззеркалочным байонетам либо дороже, либо еще не существуют.

айфона хватит для иногда пофоткать, но любой телефон принципиально не умеет менять фокусное расстояние.

поэтому айфона не хватит, если

1. хочешь сделать более-менее крупный портрет человека без эффекта "дверного глазка" из-за широкоугольности объектива в телефоне

https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/07/22/6/1374479023_953964726.jpg
http://lens-club.ru/public/files/users/image/portretc.jpg
https://www.takefoto.ru/img/articles/big_10621ca4.jpg

2. хочешь иметь возможность менять соотношение размеров предметов на переднем и заднем плане
http://www.photoindustria.ru/upload/image/diff_dist_diff_focus.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1016956/3cbcbff8-6c6c-4374-9228-358df02fad18/orig

(72)
— Дорогой! Возьми меня!
— Спи, милая, мы никуда не едем.

Зачем все так стараются фотографировать с сильно размытым задним фоном? Раньше это была необходимость, а сейчас то нафига? Закос под старину? Но он уже надоел.
Это же очень не естественно и неприятно смотреть на такую фотографию. Взгляд подсознательно пытается сфокусироваться на заднем фоне чтобы рассмотреть что там было как в реальной жизни, но не может. Не делаейте так!!! Если уж очень хочется похудожничать, то делайте размытие более натуральным, похожим как будто глазами смотришь, когда фон немного размыт. Но нафига до максимума доводить?

Никогда не поверю, что система линз самого крутого смартфона может обмануть законы оптики. Посему мой совет Sony RX100 - компактная и снимает неплохо.

(76) может не обмануть, а выжать максимум потенциала на крутом смартфоне ?

(76) В современных "крутых" смартфонах давно уже бросили затею выжимать максимум из оптики - программная аппаратная обработка даёт куда больший конечный эффект.

(78) мне лично важен только конечный результат , так что не очень понимаю плохо ли это

(74) В чем прикол?

(78) какой программной обработкой можно увеличить светосилу объектива или компенсировать апертурные искажения?

(81) Зачем? В хороших смартфонах с этим и так все в порядке.

+(80) Понял что про трахи, но не понял какое отношение имеет к фотоаппарату

(82) хватало бы светосилы - не гнались бы за разрешением матрицы. Не встречал приличных снимков на смарт при недостаточной освещенности...

(8) Только с зеркалкой - не достаточно. Да, это необходимое условие, но не достаточное, это в рекламе зеркалкой фоткнул и красивый снимок.
Если пейзажи снимают родители - им еще и штатив надо таскать,
если портреты, как минимум внешнюю вспышку или рассеиватель. Иначе разницы особо с хорошим телефоном не почувствуют. Ну разве что изредка, когда условия с естественным освещением случайно будут нужные, а телефон уже нужное освещение не вытянет, но это редкая ситуация

(79) Постобработка - это не плохо, но и не хорошо. Просто многое начинает зависеть не от прямоты рук фотографа, а от вбитых в мозги смартфона алгоритмов обработки.

(81) Показатели одного объектива можно "улучшить"... за счет показателей второго объектива. В большинстве смартфонов с двухмодульной камерой (с двумя объективами) они именно так и работают - в паре, улучшая характеристики конечного результат. Например, эмулируя зум, фокус, бокэ, светосилу.

(59) Профессионал отличается от любителя тем, что выкручивает лампочку...

(86) цифра тогда победит пленку, когда вместо эмуляций можно будет просто попросить нарисовать фото, вместо реального снимка... ну, как у художника заказать портрет...
"И что бы воооот с такой жопой и что бы в камышах"

Я бы купил Никон body (типа d5300) и хороший светосильный фикс-объектив к нему (типа Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G). Захочет дальше идти - можно будет докупить другой объектив. Снимает фото и видео в помещении при недостаточном освещении вполне неплохо.
Можно, конечно, и смартфоном снимать, но им сложно быстро хорошие фото получать.

(84) Сразу видно в фототехнике не шаришь. Разрешение матрицы никак не поможет компенсировать недостаток светосилы. И за разрешением матрицы уже давно не гонятся, это не нужно. Была нокия с кучей мегапикселов, и где она теперь? Фотографии только больше места занимают, а на экране HD монитора выглядят одинаково.

(0) Лет 5 назад я купил себе кропнутый Canon с бешеным оптическим зумом, 50-кратным, кажется.
Что могу сказать из опыта использования, иногда проводя параллели со смартфоном.
Удобно:
Есть возможность играть выдержкой и диафрагмой.
Ночная съёмка - хороша.
Зум вытягивает как бинокль ))

Неудобно:
Включение требует какого-то времени.
Зум управляется качелькой "ближе-дальше", а не кольцом на объективе, и имеет инертность.
Надо носить с собой ))
Видео снимать больше нескольких секунд нереально.
Не синхронизирует в облако.

Нейтрально:
Объектив без возможности замены. Но и желания его менять ни разу не было - в быту хватает.

На что я сейчас обратил бы внимание, если покупал бы фотик:
1. Быстрый старт
2. Небольшой размер и вес
3. Синхронизацию по Wi-Fi
4. Понимаю, что противоречит п.2, но вдруг -- настройка фокуса поворотом кольца на объективе.

И да, в молодости был зеркальный Зенит-11, "руки помнят".

Да.. У меня сохранился Зенит-ТТЛ, 1980 г.р.х. :) Хоть и зеркалка, но
1. в эти годы мне зеркалка была интересна. и, ага! (91)- руки помнят :)
Таскал его везде, куда-б ни ездил по России.. Ну и фоток навалом - почти 3 альбома.
2. память :)

(90) Sorry, но не надо тут сказки рассказывать - путать проблемы компании Nokia и её разработки. В отличии от остальных производителей, которые использовали многопиксельность как маркетинговый рекламных трюк, компания Nokia разработала и определило направление, в котором начали развиваться остальные компании.

В их первенце, Nokia 808 PureView, многопиксельность служила повышению качества изображения - информация из соседних пикселей использовалось для формирования одного пикселя изображения. "По умолчанию" из 41 мегапикселя матрицы формировалось фото разрешением 5 МП.

Остановился на вот этих трёх.
https://market.yandex.ru/compare/48xDirZNRiF5Us4kcG9FQniZh3gS?hid=91148&id=10999401&id=10710499&id=1731816764
Кто что скажет?
Есть ли смысл переплачивать за электронный видеоскатель и за гибридный автофокус?

(94)переплачивать будешь потом, за нормальный объектив

(95) Ну это понятно.
Просто у Sony 16-50mm, а у Canon 15-45mm. Пофиг на эти 5мм и брать Canon?

(94) в яркий солнечный день электронный видоискатель рулит.
у а6000 неплохой следящий автофокус и быстрая серийная съемка.

(94) Если выбирать между Sony Alpha ILCE-5100 или 6000 - то бери 6000, а лучше 6500. Говорю это как пользователь Sony Alpha ILCE-5100. Не раз уже пожалел, что не взял с электронным видеоискателем и башмаком аппарат.

PS: а китовые объективы у них паршивые.

Эх..
Заказал уже 5100, потом увидел сообщения, задумался... Пришлось перезаказать 6000. Надеюсь, предки будут рады)

а по факту так и будут на телефон фоткать

(96) Поддерживаю, что сказано в (25) и (27)
Фотоаппарат Sony DSC-RX100
http://www.pleer.ru/product_593486_Sony_DSC_RX100M6_Cyber_Shot.html?utm_source=admitad&utm_medium=cpa&utm_campaign=paid_order&utm_content=344863
Почитай описалово.
Ты не указал уровень подготовленности. Но для пожилого - выше крыши.
Или
https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx10
Играй размытостью как хочешь.

Очень интерсна эта моделька
https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-hx90

"Была нокия с кучей мегапикселов, и где она теперь?" - дело, начатое Nokia, продолжает жить :)
Xiaomi Mi 9 (48 MP)
https://www.gsmarena.com/first_48_mp_camera_samples_xiaomi_mi_9-news-35513.php#image0

(103) Так ведь еще нету аппарата в продаже. А для подогрева можно разные картинки в фотошопе налепить используя цифровик со среднеформатной матрицей и махать примерами разогревая интерес.

(103) телефонам еще пока далеко до настоящих фотоаппаратов. Хотя бы из-за размера матриц и объектива