Что-то давно мы не тыкали палочкой в 1С
А практика показывает, что пожелания на Мисте частенько доходят до 1С
Давайте накидаем пожеланий :))

(71) это вполне реальная задача для ИИ, у меня правда без тыка. а по кнопке задать вопрос ИИ в конкретном документе.

Работающую, нормальную конкатенацию в запросе

(71) Это не киллер фича, это разжевать пользователю его работу. Для обучения новых - замечательно, но возникает вопрос "А он где-то учился?".
Просто получим к бездумным кодерам ещё и бездумных пользователей в размере 100% (если сейчас ещё мыслящих около 60%, то с таким подходом поломаются и эти)

(72) Нужно обучать модель под конкретную специфику организации.
На сколько я понимаю, универсальность для продажи многим конторам обученной модели достичь сложно

(74) нет это упрощает работу, а не разжевать работу , ты пишешь проверь НДФЛ по сотруднику а он сам лезет в регистры и отчеты и выясняет почему не вся сумма НДФЛ была обложена, например косяк в регистре или вид расчета настроен итд это гораздо удобнее.

(72) модель обучать не нужно нужно документацию правильно дать

(76)

P.S.

Одно не понимаю, зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.

(76) Т.е. предлагается полнотекстовый поиск по документации без напряжения извилин пользователя? Может и выход, но нужна полноценная поддерживаемая разработчиками документация

Полезть по регистрам и отчётам ИИчко может и сможет, но вопрос корректности ответа остаётся на повестке её использования. Так-то анализ "Почему?" самый проблемный (был такой фантастический рассказик, типа есть место, где подсказывают как достичь своих целей. Вот на вопрос "Как?" или "Что будет если ...?" получают вполне конкретные и действенные решения, а как только задали вопрос "Почему?" - оракул сломался)

(77) Походу, можно легко рубить штрафы и пополнять бюджет.
Собственно, расчёт выплат за больничный не менее интересен в своём стремлении к хаосу.

(40) "Из серьезного: типобезопасность и функции первого класса." - а это для чего? чтобы говнокод не привлдил к краху системы или что еще хуже к правдоподобным но неверным данным? может просто код стоит писать хорошо и в этом ИИ как раз нормально сыграет?

(74) а нигде не учился. простой пример: вон на форуме - один из самых частых ответов: надо посмотреть по коду как это получается... то есть люди-погромисты не могут расшифровать (условно) откуда цифра в отчете взялась...

(77) <зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.>

потому что расчет НДФЛ это не X*Y% =НДФЛ
Мыж хотим прогрессивную шкалу, выдачу авансов, займы у конторы, выдачу подарков и прочую чертовщину

Хотелось бы штатные средства работы с шифрованием части данных
Идея такая - в БД есть раздел доступ к которому предоставляется при наличии шифроконтейнера (или наличию аппаратной приблуды для генерации одноразовых паролей). Например, доступ к персональным данным или документам ДСП. Даже если стащили БД прочитать спрятанное не получится.
Понятно, что не всем нужно, но уже несколько раз встречал такие хотелки

(83) В каком смысле стащили БД?
Файловую? Серверную из СУБД? Выгрузку в DT? Выгрузку для Фреш?

(84) В любом, от пришли компетентные товарищи и потребовали до раззвиздяй админ скопировал на флэшку и потерял оную
Идея шифрования именно данных, например, РС с персональными данными целиком или поля документа ДСП Содержание (т.е. подразделение и исполнитель видны, а про что документ без ключа - нет)

(85) Компетентные товарищи могут и вернуться...
И от админа защитить? Нюню

85+ на сейчас можно добавить типа роль или работу с некой приблудой, но при прямом чтении из БД данные останутся доступными

(78) документация нужна обязательно ИИ не догадается сама об архитекторе данных (во всяком случае небольшая модель) а если и догадается то догадываться будет очень долго. Чтобы ответить на вопрос Почему? нужна опять же документация + результат работы самой ИИ которая определит почему цифра не идет на уровне регистра + определит регистраторы и назначение.

(86) Могут, кто-ж спорит. Так не только от админа, от всех, тут больше проблема "Потерял ключ доступа" - и всё, ничего не видим, беда пичаль, плак-плак

(16) никогда 1С не будет бесплатной. Они комьюнити лицензию-то как от сердца оторвали. Чтобы сделать платформу бесплатной, нужно в корне менять стратегию заработка. Исторически у 1С - это торговля коробками. Не стоит сравнивать с джавой и бесплатной спрингой: там другая история - очень богатые спонсоры. У 1С таких спонсоров нет. Второй вариант - торговля саппортом как у Оракла. Звучит сомнительно в стране, где инструкцию в лучшем случае бросают не в мусор, а на дальнюю полку. Ломаная 1С у огромного количества пользователей, кому этот саппорт нужен )))

(71) Есть mcp сервер - 1c-metadata, кратко как это:
XML файлы конфигурации загружаются в графовую neo4j и через этот сервер модель обращается к этой бд. В итоге ты получаешь  абсолютно полное объяснение как работает за вменяемое время

- конструктор СКД под тонкий клиент (безо всяких платных тулкитов)
- в запросах чтоб не съедались ручные отступы перед синонимами " КАК ПолеТакоеТо"
- в запросах чтоб любой тип данных можно было приводить к строке
- в запросах для ПОДОБНО расширить шаблоны на поддержку регулярных выражений
- в табличном документе программное сворачивание/разворачивание ОДНОЙ ветки группировки строк/колонок, а не всех по уровню
- чтоб учитывались ФиксацияСлева и ФиксацияСверху табличного документа при экспорте в эксель
- в форматированных строках и ячейках ТД чтоб можно было бы указывать свои значения в аттрибуты CSS margin, padding и выравнивание гор./верт. НА ЧАСТЬ содержимого (сейчас оно или частично режется, или работает очень криво, вплоть до совсем не работает)

(90) Торговля коробками уже давно не дает самый профит
Дает подписка ИТС и обновления
Ну еще Фреш и прочие

(88) Не, для ответа на "Почему?", документация может и не помочь, например, сбой в БД или пользователь некорректно внёс данные, или данные внесены корректно, а не отменено проведение другого документа
Тут больше будет пользы от ИИ в виде направления поиска (на основе документации):
Проверьте отчёт ААА
Посмотрите движения документа БББ
Отмените проведение документа ВВВ и проведите документ БББ
и, собственно, Бегите к программисту и просите выяснить (с чего тупо начнут, без мыслей самим проверить ситуацию)

(93) торговля обновлениями - та же коробка, только растянутая во времени.

(71) Дальше локальная модель через какой-нибудь OData сопоставляет "как устроено" с тем что есть. Вот твоя килер фича

(62) Так время все расставит: насколько и что необходимо будет теперь из навыков написания/понимания кода.
А то, что текущие задачи по написанию кода теперь не надо проверять - так задачи такие, деградация тут ни при чем.
Задачи по архитектуре, логике, анализе предметной области остались - на решай, не деградируй

(97) Ага, вот только не каждый музыкант может быть дирижером, а "дирижер" даже с агентами - не факт что сможет так же "играть". Останутся единицы, которые смогут тащить работу всего отдела с агентами, пока не выгорят. А у бизнеса должна будет быть "скамейка запасных" приличного уровня.

(75) (76)

(91) + если че, кстати я это проверил, правда на облачной модели: расчет скидок, который писался 10+лет разными программистами, с полной логикой работы, противоречивыми местами и рекомендациями по исправлению (анализ более 4000 строк кода) - меньше 10 мин. занял
никакого дообучения не надо - структура графовой бд идеально подходит для таких задач

(97) Вы объясните, как можно чем-то управлять, не разбираясь в том, чем Вы хотите управлять? Вы написали - на решай, не деградируй. А решать что? Какие задачи по архитектуре, агент сам все решит, без вас. Архитектура - это фундамент для разработки, а если она не проверяется, не анализируется, и даже не открывается в виде кода или чего-то бы то ни было артефактного, какой смысл что-то обсуждать с агентом про архитектуру? Для чего? Обсудить результат - да. А каким образом агент к нему пришел, что он там напроектировал и накодил - зачем? Если вы приняли результат, и вы подтверждаете что всё - работает как вам нужно, ну право, зачем вам нужна хоть какая-то техническо-архитектурная нутрянка? Мне кажется, это какая-то попытка сказать себе, что дескать я, еще что-то контролирую. Ну раз скажите, может два, на третий вам, полагаю, это надоест.

Про время все расставит: мне кажется, что будет примерно как с ремонтом технологичного сложного автомобиля. Пока он на гарантии, и у вас есть деньги на его покупку - вы вообще не паритесь, вам все равно на всё, что там и как там. Думаю, пройдет 10 лет, и Вам уже и водить то не надо будет. Оно "все само". Сломается, к вам подменка сама приедет, в течение часа. Но как только, карета превращается в тыкву, и у вас уже гарантии нет, то вам прям надо оооочень жирненько готовить деньжат. Ну для тех, кто чего-то понимает и не деградировал. Опять же, и автомобиль, и программный код - по уровню распространения примерно одинаковы. Мне кажется, в конце, время так и расставит. У вас либо есть деньги "на подписку", ну или вы ездите на общественном транспорте. Мне так кажется. В нашем случае - общественный транспорт, это пишите руками.

Но это мое мнение. Мне пока так это видится.

(98) Тут речь скорее о другом - теперь можно посадить консультанта, объяснить как пользоваться и программистов перестанут долбать вопросами "почему тут не снялся резерв" и прочими почему - на любой вопрос ответит.

(94) она может найти причину, она прекрасно видит запись в регистре, видит вид расчета, видит документ итд я это проходил когда пилил свою поделку

(99) Что именно проверил?

(100) Так вот настройкой моделей заниматься: RAG, mcp под разные задачи как минимум. Тут работы вагон и бюджет у организаций разный.
+ архитектура самих решений - пока это слабо и требует погружения в бизнес-логику.
"Подписка" - это не все само: ее нужно настраивать и поддерживать под специфику.
Управление критериями приемки - это тоже навык

(103) ну как работает (91)

(90)(95) Основной заработок 1С это лицензии и ИТС. В моем представлении 1С будет получать деньги за коробочные решения, лицензии на них и подписка ИТС, чтобы получать обновления к коробочным решениям. Минус деньги на лицензии к серверу (хз, можно КОРП версию сделать платной), но зато можно окучивать через процент от продаж любых решений на 1С-платформе, а-ля Стим.
Риски - кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С, но как-то сомнительно что бесплатное решение будет прям хорошим и актуальным, за бесплатно у нас мало  энтузистов работать вдолгую.

(104)

Мне кажется (не навязываю), в конце это войдет в состав инструмента-агента (под ключ). Грубо говоря, у вас будет каталог, вы выгрузите туда свою конфу. И на это всё. А если она типовая, возможно и этого не нужно будет.

А про критерии приемки - я уже устал тут писать :) Это ключевой нывык, по сути, все что остается эксперту-человеку. И этот навык, категорически не следует терять. А как его не потерять, если с каждой следующей итерации развития технологии, человек скидывает и скидывает с себя возможность в чем-то разбираться? Сейчас у тру-программистов тест прошел - ну всё. В прямом смысле этого слова, тест - зеленый, сборка билдится, работа сделана. Если так работать, пишут, что в течении квартала, вайбер уже дергадирует. А на протяжении лет - пока такой статистики нет. Но думаю, там все очень печально будет.

(102) Это хорошо в моменте понимания, но сразу теряет актуальность, при отсутствии оного. Сейчас есть деформация восприятия - "Я научил, оно работает и будет правильно отвечать всегда", но как поведёт себя модель в пограничных условиях непонятно (например, погнутые обновлением данные - документ в порядке, отчёт тоже, алгоритм проведения в норме, а данные нет, например, реквизит не того типа)
Откопало ИИчко конкретную запись - и что делать дальше? Программер - поймёт куда смотреть и что делать, рядовой пользователь - очень сомнительно, продвинутый пользователь - возможно и сможет определить дальнейшие действия, но не факт

(106) "кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С" - Ф3 от Гения?

(108)  

Это решаемая проблема, делаете скил, который проверит все, что хотите. Агент его использует и дальше сделает то, что вы сами и определите. Это сейчас не проблема.

(107) Ну если вообще-вообще, да видимо ИИ будет уметь в итоге все, вопрос времени, когда человек станет не нужен =)
С текущими темпами стремно делать прогнозы "когда", chatGPT-3.5 анонсировали в 22 году, так что прошло четыре года всего, жесть

(106) Хорошо сделать - изначально, не вопрос. Поддерживать, консультировать, присаживать под специфику конторы, добавлять функционал, править под законодательство - проблема, а программеру кушать нужно.
И когда будет им принято решение "Да ну его на ..." вопрос времени и риск для использующего (только приспособились и заработали, а тут: "Прекращена поддержка, всем спасибо, расходимся")
Конечно, поддержку и доработки можно сделать платными, но тогда нужен творческий коллектив. Тут экономика сего дела будет играть решающую роль

(108) для проверки реквизитов, структуру данных или алгоритм посмотреть у меня выгружается база в EDT.
Далее у агента есть промт:
4. АКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ (Если шпаргалок нет):
   - Вызывай `get_1c_metadata` к базовым объектам (Справочник.Сотрудники, Документ.КадровыйПеревод и др.).
   - Если нужных данных там нет, ищи структуру через `search_in_files` по папкам `src/Catalogs`, `src/InformationRegisters`, `src/AccumulationRegisters` и `src/CalculationRegisters`. Используй короткие корни слов для поиска (например, 'Начисл', 'Взаиморасч').

(111)  

Мне кажется, индикатором такого можно считать вызов беспилотного такси, вызов беспилотного доставщика до квартиры, - одним словом такое взаимодействие, где челочека не надо ни в виде мысле-мешка, ни в виде физического тела.

Беспилотных такси нет у нас, но в мире они уже есть и это реальность. Беспилотная доставка прям до квартиры/окна - уже тоже есть, но это пока экзотика.

Я думаю, что если все пойдет такими же темпами, то сепарация на тех, кто перейдет на какое-то социально пособие по безработице и те, кто будет все это обслуживать - это вопрос лет.

(113) Можно конечно ногой ухо чесать

(110) т.е. требуется дообучение, и нужна не только документация. И рекомендации будут скорее для программера, а не для пользователя простым языком. Модель, возможно, и отличит отсутствие значения, пустую ссылку и некорректный тип поля, но эта информация не для пользователя с его вопросом "Почему?"

Так-то давно, был такой язык ProLog (может и сейчас есть) макетирование функционала на нём было делать очень приятно, но нужно было описывать всё, что нужно проверять. Как я понимаю, возможно, основа принятия решений ИИ растёт из этого корня

(114) Нет. Придут варвары и все разграбят/разрушат.

(109) У Гения будет свой раздел (18+) в Желтом Стиме))

(112) да собственно у 1С это сейчас есть - 1С:Совместимо кормит не только разработчиков и поддержку отраслевых, но и саму 1С через закупку лицензий. Но тут надо конечно подумать - как 1С не потерять денежный поток с не своих продуктов, с другой стороны, а-ля Стим может и не взлететь, тут много юридических тонкостей и не такие мелкие транзакции, чтобы не было желания договориться без 1С.

(114) Все больше импонируют мысли о своей ферме в итоге xD
но пока очень интересно, какие можно делать штуки

(116) на не нужно ни обучение, ни документация

(117) Это один из возможных вариантов. Люди с копьями и луками могут вполне погонять кучку ленивцев, которых обслуживают роботы (а уж с калашами совсем без проблем). Даже временное противодействие технарей не поможет.

(119)
Я думаю, если сейчас не праздновать свои собственные похороны, а инвестировать напрямую в свои знания какого-то популярного языка разработки, платформы, какой-то предметной области, то в будущем, скорость социального лифта, с которой вы поднимитесь над этим вайбовым кладбищем, вас поразит. Просто из-за того, что количество специалистов, способных разобраться в чем-то, будет очень мало. Если мне не изменяет память, то в 2026 году, специалисту, сертифицированному в volvo на любой вид ремонта, требуется около 10 лет активной работы по каждому направлению сертификации. И уход такого специалиста из сервиса (читал про Канаду) равносилен закрытию. Думаю, нашу отрасль (не только 1С) ждет абсолютно точно такой же путь. Так что не отчаивайтесь, на ферму всегда успеете.

(120) Нужно нечто, на что модель натравливать, собственно это и есть обучение, возможно, несколько в упрощёном виде

(123) Спроси у ИИ как работает (91): нужен только бесплатный mcp сервер, для ответа на вопрос "как работает в конфигурации"

(122) И кому будет нужен этот язык, платформа и тд? Сейчас изучать язык?

(98) Умиляет ваша уверенность, что все будет так же, как раньше, с небольшими изменениями. Не будет. Если ваш "бизнес" производит, условно говоря, программный код, то кто этот код сегодня будет покупать?
А если ваш бизнес продает шнурки и кормит 100 ртов наемных работников, то кто у него сегодня будет эти шнурки покупать, если за углом те же шнурки чел "в одну харю" продает вполцены?

(122) Ну, так ферма - это разносторонняя инвестиция: руки заняты, знания по предмету накапливаются: растениеводство, животинко выращивание, работа с механикой, можно организовать блог "Как стать фермером" и там веселить публику. Починку инвентаря то же придётся освоить (грабли, лопаты и т.д.)
Тут нужно не только желание, но и какая-то мотивация кроме "Хочу вот такую игрушку"

(127) Роботов припахать, пусть картоху окучивают. А ты уже такой, с роботами на ты. У них там ИИ, да знаем мы это ИИ

(127) Наивно.
Более реально это в таксисты (пока ИИ не добрался) или в курьеры (аналогично).

(129) Так самообеспечение же

(126) Экономика, она такая зараза. Кто-то выиграл, кто-то проиграл.
И на парнишку за углом вполне возможно, что найдётся конкурент. Вот только обувная фабрика не будет связываться с мелочью, ей надо гарантированные объёмы и в определённый срок, а тут неизвестно как полученные шнурки уже не подходят

(125)

Тому, кто будет обслуживать эту новую реальность. Кому же еще?

(132) Им не будет нужен язык

(129) Если придут варвары (хоть какие, например, ИИзация всея страны) - само правильно иметь самообеспечение в каком-то базовом варианте (поесть всяко вырастет). Таксисты и курьеры - это полумера, глобальное решение - домик в деревне, только не забрасывать его, бо потом будет проблема привести в некое эксплуатируемое состояние
И всему этому ИИ нужно электричество, а грядку вскопать можно и лопатой

(133) Язык будет нужен, не факт, что понимаемый людьми. Типа протокола обмена информацией

(126) Это другой вопрос, тут я не вставал на сторону бизнеса. ) Я, например, убежден, что классические стартапы вымрут (да и уже умирают с 2025 вроде). И разработка ПО с небольшой клиентской базой. Но ПО-сервис, скорее, останется. Взять тот же Дзен-мани, сейчас это сервис с подпиской, а не приложение. И я пока не на вайбкодил свое.

134+ Такое странное чувство, что восторги по поводу ИИ закончатся лет через 5. Достигнется некий консенсус и равновесное состояние - вот и увидим как оно будет.
Сейчас слишком много восторгов, планов громадьё и розовых пони на радуге - сидим ждём-с и присматриваемся к возможностям. Инструменты, типа (91), уже интересны для познания нового

(137) Массовое инфоцыганство. ) На ИС какие-то тети пишут, как круто прикрутили агентов к 1С. И вот какие-то сомнения, что действительно все так радужно.

(133)
Будет нужен, иначе даже объяснение в виде видео, как сейчас делают скилы, не найдет понимания в вашей голове. У вас не будет фундамента, на что бы это про мэтчилось. А кто будет знать язык, платформу, технологию - это сможет не только понять, но и возможно, скорректировать агентом опять же. А может и руками.

(131) "Крупночь" без наёмных работников справится не хуже, чем мелочь, а скорее лучше. Не суть

(136) Думаю нам всем пора "становиться на сторону бизнеса"

(137) Один очень умный человек и провидец, Станислав Лем, давным-давно заметил, что если говорить о применении искусственного интеллекта в бизнесе, то в первую очередь надо иметь ввиду, что для 90 % работы, которую делают люди, интеллект не требуется. Это я к тому, что вы не туда смотрите

(51) >"
Из ссылки.Там не гостайна даже,а "просто" прокурорский софт.
А ваш работодатель,уважаемые 1С - ники давал вам права на слив ноу-хау,процессов и технологий бизнеса в общий котел ИИ для неограниченного повторного использования?

(143) А вообще чтобы понять насколько туп ИИ достаточно посмотреть как он "думает"."Просмотр 5..6..8 сайтов...Готовлю ответ..И тупо не может сложить числа даже.Типа саморез 53мм  вкручивать в металл 2,5 и 40 доску то наружу ничего не вылезет ...Аут...Он может только с...ть где то код,и на этом все.Если у него нет релевантной базы - он хуже второклассника умеет рассуждать.Я 30 минут ему пытался втолковать ошибку, но он не хочет признавать очевидное.

у мамы перфикционистов точно нет, есть совсем не перфекционисты

(139) Ты сам пишешь, что настройка mcp "будет работать из коробки", а тут код поправить человек нужен. Чет не сходится у тебя

(144) мда..печально тебе)

(0) В конструкторе запросов список выбора объектов конфигурации и предопределенных значений

(0) сопротивление бес-полезно.
Два списка веду, впустую. Передавал 1С, нет обратной связи. Годами!
К типовым:
https://geniy1s.ru/pozhelaniya-k-tipovym-1s/
К платформе:
https://geniy1s.ru/nedostatki-1s/

(147)У меня много хобби.Всех не перечесть)
(91) Вы ошиблись.Этот MCP сервер называется 1c-mcp-metacode,
развернуть можно по ссылке
https://github.com/ROCTUP/1c-mcp-metacode.git

(149) Так они пожелания от специалистов собирают, а не от генитальных персонажей

1С же сделал Элемент, что вам еще надо то )) С типами и компонентиками

(149) Писать в 1с о пожеланиях для их типовых - сизифов труд однозначно.

(150) Бу-га-га, решил блеснуть че загуглил?)))
1c-mcp-metacode - это название проекта в репозитории
1c-metacode - это название самого mcp.
Так что mcp сервер называется 1c-metacode, умник
Лучше дальше иди спорь со своими "тупыми" моделями

А вот еще хотелось бы, чтобы в конфигураторе был режим показа конфигурации и дерева метаданных, которое будет исполняться у пользователей с учетом примененных расширений. Чтобы я открыл дерево - увидел все объекты (и конфы и расширений). Открыл модуль - увидел финальный листинг, с возможностью отладки в нем. и всплывающей подсказкой, в каком расширении поредактирован тот или иной кусок кода.

А то 100500 расширений, черт знает где что менялось. Смотришь один текст, а в итоге работать будет другой.

(149) тебе надо еще платформу подучить: с регистрами сведений научиться работать, понять как передаются ссылочные типы в методы

(154) который раз замечаю, что среди активно использующих вайб, пропало искусство ведение дискуссий. Есть идеи, почему?

(156) Уже дважды натыкаюсь на вброс, что Гений 1С не знает регистры сведений. Можно историю или своими словами?

успеть бы за текущими нововведениями ))

(158) фиксин вкинул, что чувак не умеет работать с независимым регистром сведений. По итогу выяснилось, что "гений" не знал, что можно писать в наборы записей без перезаписи

читать тут каменты https://fixogram.ru/a-supyr-to-okazyvaetsya-dzhun-v-1s/

(159) Так нововведений много, а вот сжатой информации Для чего такое придумали в удобочитаемом виде нету
Как-то посмотрел ролик про интерфейс 8.5, что особо зацепило: "У наших конкурентов такое есть" и мы, типа, не лыком шиты, тоже забацали аналогичное

Хотелось бы структурированную документацию по платформе в виде дерева с примерами использования от вендора (только работающими) и совсем козырно: с пометками, в версии ... работает, с версии ... не рекомендуется к использованию, смотри вот на такую штуку.
Хотя бы по подписке на ИТС.

Поясню на примере: у РС появились новые режимы записи набора. Т.е. для обновления знаний заходим на ИТС открываем раздел РС и читаем про новое, модное и молодёжное. Не ищем где-то там, а именно смотрим в документацию и понимаем извращаемся дальше по старинке или можно применить новое (если платформа позволяет) вот и будет стимул перехода на новые платформы без пинания при обновлении "Минимальная платформа ...., устанавливаться не буду"

(154) Да.Загуглил.Тебе одному это можно?Делаю то что мне интересно и не вам мне указывать над чем прикалываться.
И, минуточку.Вы сознательно ввели в заблуждение читателей, неправильно назвав сервер в (91):

Приведу правильное описание из репозитория(150):

Так что исправление я сделал по существу, так как сейчас я насчитываю более 50 MCP серверов и skills работающих с 1C.
Недавно нагуглил тоже на Python нужный мне код.Четыре часа работы с напильником и в продакшен.

(160) >> можно писать в наборы записей без перезаписи

Это какой-то бред.
Извините, я тоже не понимаю, что вы там придумали против UPDATE по измерениям

(65) Супер. Согласен, теперь никого не интересует код, как таковой. Забавно, как в начале 2000-х все IDE и кодогенерация потерпели крах в пользу условного "блокнота" с подсказкой, и в один момент все повернулось снова в другую сторону.

(65) Да, это вдруг стало истиной. На Хабре стало больше статей по 1С и их не удаляют тупые нейроботы

(163) забей )))

Записать(<Замещать>)
Параметры:
<Замещать> (необязательный)
Тип: Булево, РежимЗамещения.
Определяет режим замещения существующих записей в соответствии с текущими установками отбора:
Истина или Замещение - перед записью существующие записи будут удалены.
Ложь или Добавление - записи будут дописаны к уже существующим в информационной базе записям.

(166) Узкий параметр, который может кому-то помочь. Не вижу тут выигрыша. Если только ради загрузок данных на сотни тысяч строк

или перепроведение всех документов при закрытии месяца? Ну так это родовая травма 1С

(167) ну вообщем-то именно про загрузки и была речь. Да случай редкий, но суть не в этом - а в пафосе

(65) Не переживай, и Аналитику тоже допилят, останется только применимость

(163)(166) В недавних версиях платформы для РС добавили ещё режимы записи, кроме Замещать Да/Нет там весь вопрос в массовой обработке данных.
Собственно, применимо для узких задач загрузки/обновления/замещения большого количества записей.
Примерно, в августе по интернету лазил и наткнулся на эту информацию, потом прочитал более подробно. По сути - рюшечки, но иногда удобно

(31) Как сказано в классике:
Стабильность признак класса