Тест берём здесь http://gilev.ru/1c/tpc/tpc82.rar

Платформа 8.2.10.77
СУБД: MSSQL 2005
Железо: Core 2 Duo E7600, 1xSATA 160Gb/8, 4Gb ОЗУ

Результат: 19,73 балла


Какие результаты у вас получились и на каком железе?

(0) сколько платишь за тестирование ?

(1) сугубо добровольное дело, думаю интересно будет начинающим сравнить производительность своих тачек

я не помню но у меня больше было что то типо 28 или 32...

Платформа 8.2.10.77
СУБД: MSSQL 2005 , 2000 (,без разницы)
Железо: хз но 4 проца 8Gb ОЗУ

ой платформа 8.1.10

насколько помнится,  для постгре не работает?

(5) работает

(6) а, точно, подслеп уже :)

36,76

файловая/8.2.10.77/8 гб ОЗУ/GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 10 1995 MHz

на PostgreSQL на новом сервере еще не тестили, на старом 8,7 было )))  будет время сделаю

(8)
8,7 что так постгрес реально плох?

(9) с PostgreSQL все нормально, дело в старом сервере было )))

64,1

файловая/8.1.15.14

(0) у вас на сайте на самой первой странице опечатка
>>•Информационная система будет работает значительно медленней, чем ожидается

(12) спасибо :) это к автору сайта, а не ко мне

43,86
Файловая 8.2.9.356

53,76
Файловая 8.2.9.356

51,55 - Файловая 8.1.15, Intel x86 2,8 Ггц, 3,3 гига РАМ

Второй раз на той же базе, на том же клиенте - 53,19... видимо Кэш...

24.04 - ДБ2, срвер 1С и ДБ2 на одной машине, Интелл 64Х 2 Ггц, 14 Гб РАМ, ДБ2 - бесплатная Експресс Ц, релиз 1С - 8.1.14
====
Хм... Наверное нужно будет оптимизировать как-то

Давайте тестить на СУБД, файловая это не интересно

На L,2 второй раз - те же 24.04... кстати, 64-битный сервер 1С.

Ничего не понимаю. На Q8200 результат теста на 40% хуже чем на 2-х ядернике!
С чем это может быть связано?

С дисковыми операциями...

Железо тоже самое, заменился только проц, ничего себе разница

Платформа 8.2.10.77
СУБД: MS SQL Server 2008
Железо: Core 2 Duo E6850, SATA 1ТБ/32, 4Gb ОЗУ
ОС: Windows 7 x64
Сервер 1C x64

Результат: 37,31

(24) сколько клиентов такая железка держит? у меня примерно тоже самое, работаем 10-ром

(25) Та не, это мой личный комп. :-) На рабочих серверах я не тестил пока.

незабывайте, что хороший вклад вносит и скорость шины обмена (т.е. разница между ddr2 и ddr3 тоже будет)

Платформа 8.2.10.77
СУБД: MS SQL Server 2008
Железо:Notebook Asus M50vn Core 2 Duo, SATA 320 Gb, 4Gb ОЗУ
ОС: Windows 7 x64
Сервер 1C x64

Результат: 46,18

на 8.1 для сравнения 41,2

Блин, я конечно может и не совсем понимаю, но что показывает этот тест? Какое по производительности железо стоит на рабочих машинах и все?

А зачем?...

Как зачем. А понты?

Q9550 - 3,3 Ггц
RAM - 8 Гбайт
ОС: Windows Server 2003 x64 + SQL 2005 x64
RAID0 SATA 7200
1С - 8.2.10.77
sql вариант - 44
файловый вариант - 67

(29) а если у кого-то на сопоставимом железе разные результаты, то тут уже в настройке дело (платформа, настройки скуля, ...)

+(11) та же машина, база файловая, но уже на платформе 8.2.10.77
результат: 75,76

(33) "та же" это какая ? )))

извиняюсь, тему прочёл невнимательно :) первый тест был для 8.1 :)

(35) совсем невнимательно читаешь, что толку от твоих циферек без описания железа?

да, действительно. Core i7-950, 6gb ОЗУ ddr-3, 4 SAS диска в страйпе на внешнем raid контроллере adaptec 3405.

{Обработка.TCP_1C_GILV.Форма.Форма(505)}: Ошибка при вызове конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса

Что за дрянь?

(38) забей

а тест и должен на 1% долго висеть?

Проц:      Intel Core2Quad Q8200 2,33 GHz
ОЗУ:       2 Гб
ОС:        Windows 7 x32
Винт:      1xSATA 250/8 Gb 7200
SQL:       Express 2008
Результат: 22,83

да, потом резко на 30% потом на 100%

5,58 на постгри
Движок 8.1.15.14
про железо сервера - я хз
как искать узкие места?

+43 да, для 8.1 тестировал :)

(44) узнай что за железо стоит, от этого уже и плясать

для 8.2 локальная база - 48,08
Движок 8.2.9.356
2Г рам, 2х головый проц, кеш винта -2Г, 7200 оборотов

+43 2х4 проца 2,5Г, 8Г оперативы, рейд 10 программный на опенсуси11.2, винты сата (вроде)

(47) вроде сама 1С заявляла, что постгри на порядок тормознее должен работать чем МС

(48) вот задумался - почему не задействовали аппаратный рейд-контроллер, может дров для сузи не было....
(48) постгри тормознутее в плане работы субд, а тест должен вроде как сеть-железо смотреть... или нет?

ну да, тест нагрузочный, смотрит HDD - MEM - CPU
Всёравно результат крайне странный. У меня был результат 2,65 когда база файловая лежала на samba и тянулась по сети, а у тебя на СУБД 5,58, может дело в софтварном рэйде?