Плата сгорел на компьютере с рейдом 1 уровня,поменял плату и процессор.
Теперь в биосе компьютера настрою рейд 1 уровня и выбираю два эти диска.Причем на дисках уже установлена windows с программами. Попросит ли новый биос форматировать диски ?

(27) Понятно

(28) при чем "это" чаще происходит без какого либо участия человека.

(12) Я уже приняла такое дело

(29) поподробнее, плз

(31) ситуация - имеется рейд 1 из двух дисков
отключается по каким бы то ни было причинам диск1 (предположим плохой контакт или еще какой сбой контроллера)
пользователи ничего не замечая спокойно и успешно работают неделю, через неделю происходит обратное (причина не важна, может и проснувшийся админ) - подключается обратно диск1, но отключается диск2 - через полчаса возбужденные пользователи понимают, что данные не те, что калбасили неделю, и снова да ладом - подключается диск1 (и не отключается диск2, причина так же не имеет значения) - что останется в наличие ? (про бакапы конечно речь не идет, это не зависит от рейда или не рейда)

такого с нормальными контроллерами не бывает, он не в жисть не подключит диск, который отключился, пока не зайдешь в его утилиту и не сделаешь ребилд

(32) сколько раз ни отваливался диск - утилита рэйда сразу начинала орать о необходимости переконфигурации массива. что на это скажешь?

да, согласен, наверняка не все контроллеры такие умные. но это уже вопрос из другой плоскости. взять дешёвое гуано, и потом жаловаться, что все хард-рэйды - гуано - это неправильно

(33) он с такими, видимо, не сталкивался

(32) У нормального RAID, если теряется один диск, то, во-первых, пишутся сообщения, что RAID не в режиме, во-вторых, диск считается недействительным, и если даже он появится, то должно произойти восстановление, то есть реинициализация второго диска по первому (кстати, из-за плохого контакта и частой реинициализации бывают ещё те тормоза).
Что касается замены одного диска на другой, то, конечно, искусственно это можно сделать, но с тем же успехом можно и BackUp "нечаянно" восстановить (что бывает чаще какого-то сбоя RAID).

А по теме - перенос RAID-а чаще всего не проходит, так как нужно все параметры выбрать такими же, как и у прошлого контроллера - если контроллеры одинаковые, то может быть автоматическое подцепление (хотя я что-то такого не видел).
В любом случае, лучше через R-STUDIO собрать "имитацию", считать данные и сделать новый RAID (так как даже в случае, когда он соберётся сам и заработает, никто не даёт гарантии, что все режимы и буферы будут правильно настроены - а это скорость работы).

(35) Нормальный контроллер имеет BIOS, где хранит конфиругацию RAID, и в случае "подмены" диска он поймёт, что что-то пошло не так.
А есть куча контроллеров, которые хранят все данные на дисках - в этом случае "подмена" вполне возможна (особенно, когда неконтакт одного кабеля устраняется с возникновением неконтакта другого).

(34) и как она орет если это рейд 1 ?

(36) это о чем ?

(34) как к примеру SmartArray 6i - умный или нет ?

(38) орёт, что массив в "degraded mode", и нужно сделать "reconfiguring"

(37) причем тут подмена диска ?

(41) громко орет ?

предлагаю выполнить (20) вручную

(43) нормально так. пока кнопку не нажмёшь, даже загрузка дальше не идёт

(40) не знаю, не работал с этой моделью

(45) не поверишь - вполне так идет на любом контроллере, дефолтные действия присутствуют практически на любом контроллере

+(47) конечно, если эти действия определены как дефолтные

(47) ну я чё, тебе - врать, что-ли, буду?

на двух разных контроллерах диски отваливались - приходилось монитор с клавой подключать. не грузился

(49) т.е. настройка на действия по ситуации не сделана

ни сколько не подвергаю сомнению (49) и про "орет"

просто выполните с рейд1 (20) и все

(51) ну и, специально вынул диски и поменял их местами, утилита говорит нет массива, что дальше?

именно на мисте были такие темы и на т1с ранее
(20) простое изложение и опробованное на хулепакард д380

(52) и где сказано про поменять местами ?

(52) низнаю почему ты поменял местами диски и контроллер кричит нет рейда.видимо дешевый контроллер

ASUS P7H57D-V EVO   у меня эта материнка цепляет рейд нормально только его включить нужно и пофиг как диски подключины

выдергиваем диск1
ждем накопления данными
выдергиваем диск2 и вставляем диск1
после перезагрузки когда отработает ф1 или еще какой ф6 (то что скипает при деградации, по умолчанию действие именно скипать) - на некоторых даже перезагрузка не требуется - работоспособность восстанавливается и при снятии обеих дисков после установки обратно любого из них
вставляем обратно диск2 и наслаждаемся

(55) это дешовый? P410iwFBWC(512Mb/RAID5/5+0/1+0/1/0)

(58) я говорю что материнка ASUS P7H57D-V EVO  и то это умеет делать

(59) для райда 1+0 есть различие между дисками, для 1 нету (хотя может в контроллере быть и контроль этого вдобавок)

(58) кстати, у нас на новом серваке практически такой же. но на нём пока ни разу ничего не отваливалось (тьху-тьху-тьху)

(60) вот и я об этом

(50) чё-то я не видел в тех контроллерах таких настроек

(57) при выдергивании дискаи попытке запустить, этот контроллер говорит что массив не Але, и предлагает мигрировать на 0

(64) у него нет настройки дефолтных действий ?

нет, там вообще такого нет

(60) Различие у дисков есть, так как у каждого диска есть уникальный номер.
(64) Можно запустить контроллер на одном диске, конечно, можно потом этот один диск поменять - но это достаточно редкая ситуация.
Просто, если в контролере нет памяти, то вся информация о RAID хранится на дисках, и будучи предъявленный только один диск заставляет единичку работать с ним.
А вот при предъявлении уже второго диска контролер попросит сделать восстановление.

(63) должна быть настройка что делать при той или иной ситуации, т.е. выдача предупреждения и время ожидания действий - иначе при завершении таймаута выполнение назначенного действия, либо бесконечное ожидание интерактивных манипуляций

НО, если у кого-то отвалился диск, и этого никто не заметил - это не контроллер виноват, а администраторы и пользователи.

(67) "А вот при предъявлении уже второго диска контролер попросит сделать восстановление."

опять таки, не каждый контроллер

(67) контроллер делает восстановление самостоятельно - на то и горячая замена

+(71) конечно зависит от заданных настроек ну и контроллера

(66) верю, но как делать горячую замену ?

(67) по поводу различий дисков понятно что диски отличаются просто контроллер не привязывает диск к конкретному порту подключения.отсюда при замени местами рейд должен завестись

(71) Как настроить - обычно для горячей замены ещё один диск есть, который автоматически заменяет вышедший из строя. То есть, если у кого-то нет запасного диска, то это его проблема - просто для единички смерть одного диска не так страшна.

(74) кто тебе сказал такую чушь?

(75) правдо ?
а я то не знал и менял диски выдергивая из корзины и вставляя замену, пользователи не замечали

(76) для рейд1 нет различия между дисками

(74) На некоторых мамках не все гнёзда под RAID - в результате перестановка сказывается. В остальных - он соображает, что что-то поменялось, и смотрит, что написано в заголовке диска - потом предлагает пользователю подтвердить смену (или делает всё сам).

(79) у моих серверов нет разъемов для дисков на системных платах

+  (78) и для 0

(77) Просто не всегда администратор может быть рядом с сервером и успеть передёрнуть диск - а наличие дополнительного диска позволяет системе сделать всё самой.

(78)   нормальный контроллер запоминает привязку конкретного диска к конкретному порту

(80) Они всегда есть - а DVD ты куда втыкаешь ?

(81) для 0 есть - данные на них различаются, для самого рейда конечно нет, но для работоспособности есть

(84) у них нету и для двд и даже для усб

(85) я и говорю для контроллера нет привязки диска к порту

(83) это касается только рейдов типа 0/5/1+0 - для последнего не всегда

если рейд 1 или 0 то диски можно местами менять рейд контроллер их всерано правильно подцепит

(87) для серьезных контроллеров имеется, но не всегда обязательна для восстановления его работоспособности

чё-то я потерял нить сюжета... мы за что спорим-то? :)
холивар: софт-рэйд vs хард-рэйд? или чо?

(90) ну мы об одном и говорим.просто человек сдесь говорил что на 1 рейде поменял диски местами и рейд незавелся.я говорю это мягко говоря странно

сейчас нету достаточного количества рабочих дисков, что бы заскриншотить и сфоткать ситуацию (20) - давно уже работают сервера на рейд0 с одним диском в рейде - ибо нет таких дисков на замену (

я про железный рейд.программный вообще рейдом несчитаю(мое мнение)

Если контроллер с памятью и аккумулятором - то там привязка диска важна, так как часть данных просто не будет записана на диски, при замене или перестановке диска контроллер проверит конфигурацию и поймёт, что поменялось.
А у дешёвых контроллеров привязка диска к порту используется только в процессе работы и устанавливается в момент загрузки (хранится ли она между загрузками или нет - неважно - она восстанавливается при загрузке)

(91) )))
да не - я просто описал сценарий вполне возможный и происходивший в том числе у форумчан (самого сия чаша миновала) для серьезных аппаратных рейдов

(95) т.е. горячая замена на таких контроллерах невозможна ? )

(94) Если программный RAID монтирует диски из нескольких разных NAS-ов, то это ещё можно посчитать RAID-ом - конечно - скорости будут совершенно не те, но надёжность может оказаться лучше, чем у "железного".

(97) почему возможна, только он требует лишний винт и все

(97) Кто сказал - если информация хранится в ОЗУ, то это всего лишь означает, что в момент выключения она разрушается - и никто не запрещает поменять её в процессе работы.
И, очень замечательная команда Locate - которая позволяет определить положение диска по его номеру в RAID - раз она есть, значит, положение диска может поменяться - и разработчики это предполагали.

(97) так контроллер может неподдерживать горячию замену.

(99) а заменить существующий - не ? )

(99) Кстати, не обязательно и лишний - можно один винт из единицы "отключить", а потом подставить другой - только это две операции.
Просто, когда есть потребность что-то поменять, обычно один винт уже "в пути в рай".

+++(101) сдесь изначально речь была о материнки с контроллером рейд

когда были в наличие диски SCSI для моих рейдов, менял не задумываясь и контроллер не вякал (почти) - не останавливая работу само собою и не выполняя никаких действий кроме выдергивания из корзины и ытыкания замены

(102) именно у этого я начал настраивать горячую замену, он из 4 винтов в наличие предложил макс 5 массив, без горячей, дает 10 сделать

Ну, есть ещё куча "полужелезных" RAID-контроллеров, которые работают на уровне железа, но часть операций выполняется драйвером операционной системы (в части восстановления и замены диска).

да помоему на бзде у меня и сейчас два диска - если так могу выполнить (20) )) - счас позырю hpcli

(108) Если на контролере нет ни батарейки ни Flash-памяти, то можно с уверенностью сказать, что при "замене" одного диска на другой контроллер не поймёт, что его обманули, а если потом "подсунуть" второй диск, то его посчитают "устаревшим" и перезапишут информацией с другого.
Что здесь такого странного ?

да так и есть (тока лениво конечно подниматься до серверной )) )

# echo controller slot=0 pd all show | hpacucli

Smart Array 6i in Slot 0
physicaldrive 2:0
  SCSI Bus: 2
  SCSI ID: 0
  Status: OK
  Drive Type: Data Drive
  Interface Type: Parallel SCSI
  Size: 36.4 GB
  Transfer Mode: Ultra 320 Wide
  Transfer Speed: 320 MB/Sec
  Rotational Speed: 15000
  Firmware Revision: HPB1
  Serial Number: DNL1P6102RSV0604
physicaldrive 2:5
  SCSI Bus: 2
  SCSI ID: 5
  Status: OK
  Drive Type: Data Drive
  Interface Type: Parallel SCSI
  Size: 146.8 GB
  Transfer Mode: Ultra 320 Wide
  Transfer Speed: 320 MB/Sec
  Rotational Speed: 10000
  Firmware Revision: HPB8
  Serial Number: J409ZYLK
physicaldrive 2:1
  SCSI Bus: 2
  SCSI ID: 1
  Status: OK
  Drive Type: Data Drive
  Interface Type: Parallel SCSI
  Size: 36.4 GB
  Transfer Mode: Ultra 320 Wide
  Transfer Speed: 320 MB/Sec
  Rotational Speed: 15000
  Firmware Revision: HPB4
  Serial Number: K2055EPK

(109) ты читал не те книги, читай Русскую классику - Капитанская дочка например

(111) Просто я не очень представляю, как в реальности может один диск "замениться" на другой - уж очень мала вероятность этого события.

(112) ты не понял - почитай (20) еще раз, там ни о какой замене речи не идет.
а как заменить - просто выдергиваем не думая ни о чем - и вставляем другой - все

нет хоть и два одинаковых в (110), но они из разных рейдов, так что (20) подтвердить фотосессией пока не имею возможности

(113) Что-то мне кажется, что если на рабочей системе вытащить последний диск в RAID (второй-то мы уже вытащили), то далее уже можно ничего не вставлять - операционная система не очень любит, когда диски куда-то деваются - Windows, по крайней мере, точно умрёт.

(115) не всегда так, но даже если и так то перезагрузить никто и ничего не мешает (даже автоматически)

(116) Хотя, были у меня дохлые диски с данными в пользовательских компах - так они отваливались в процессе работы, а система просто говорила, что не удалось записать данные на диск - потом диск появлялся - и всё продолжало работать.
То есть, если диск не системный, то вполне вероятно, что всё пройдёт без проблем (конечно, если на диске SQL-базы, то проблемы однозначно будут).

Но мне не верится, что контроллер поднимет RAID после появления диска - хотя для него появление диска будет означать начало сборки RAID.

(118) поднимает нормально

(119) А потом запихать другой диск - у него дата будет старее и система его "затрёт" - как-то не верится, что не спросит, что делать (но даты последних операций явно скажут, что диск с данными, который выдернули, более старый).

(120) не спросит - у последнего возьмет

+ проверено

И к чему пришли?

Как сделать образ жесткого диска с системой (Windows Server 2003), который в рейде 1?

(124)
ntbackup не достаточно ?

или этого ?

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?displaylang=en&id=23490

(125) (126) Спасибо, проверю.