база обычная на SQL 2000, опер.учёт.
Почему, если меняешь состав граф отбора в журналах, то пересчет ссылок начинается с Екатериненских времён (1750 года)?

(0) Дык а с каких времён его начинать надо?

(0) Заметь, в 8ке пустую дату ещё отодвинули. Регрес на рыло :)

Док с пустой датой

+3 или операция с пустой датой

(3) (4) давно хотел спросить. Периодический реквизит с пустой датой - это плохо или фиг с ним? а то, у меня таких полно

спасибо, понятно где искать косяк в базе

(5) да вроде пофиг.

хотя теоретически быть такого не может, чтобы док с пустой датой - он же не сохранится никак, а операций не бывает, т.к. только регистры используются

(8) теоретически не может, а практически бывает

(8) еще как может, причем штатно, интерактивно (не программно)

А для скуля, нужно проверить наличие 01.01.1753 в табличках - именно так "выглядит" пустая дата тама.

(11) вот у меня таких 1800 штук из примерно миллиона. Это плохо?

(12) если это _1sjourn или _1soper - то да

+13 из-за этих дат итоги не пересчитываются.

(13) _1SCONST

(15) там пофик

хотя можешь апдейтить на 01.01.1980 к примеру, для успокоения совести

А вот если в _1soper то и бух итоги заваляться.