Как в первые годы обычной фотосъемки, выдержка для получения снимка требуется куда большая, чем это обычно для подвижного атома. Но если непоседливых гостей фотограф удерживал ожиданием птички, атома ей не привлечешь. Впрочем, и на атом имеется управа: одиночную частицу удерживают во внешнем переменном электромагнитном поле.

Смотрите сами

http://www3.griffith.edu.au/03/ertiki/article_image.php?id=37742

Таким образом действовали и ученые из группы Дэвида Кильпински (David Kielpinski), облучая зафиксированный ион иттербия лазерным лучом определенной частоты, который и создавал тень частицы на детекторе – тень, которую и можно увидеть на фотографии. Разумеется, потребовался и особый детектор, достаточно чувствительный, чтобы получить достаточно контрастное изображение такого малого объекта.

Вообще, работа потребовала огромной аккуратности и точности: если частота лазерного излучения будет лишь на миллиардную долю неправильной, тень уже окажется слишком размытой для того, чтобы на снимке можно было что-нибудь различить. Зато при должном подходе микроскопия достигает принципиальных пределов своей разрешающей способности: для наблюдения меньших объектов требуются уже иные методы.

http://www3.griffith.edu.au/03/ertiki/tiki-read_article.php?articleId=37742

ТКП

не верю
фуфло какое то а не атом

всем известно что атом это такой шарик вокруг которого по орбитам крутятся электроны

на фотке невидно ни ядра, ни орбиты (в виде такого кружка вокруг ядра) ни электрона прилепленного к орбите


короче подделка для простаков а не фото