|
бух 548. Обосновано ли добавление в типовую "алкогольных" реквизитов |
☑ |
0
Холст
29.10.12
✎
03:24
|
Всего мнений: 2
сабж.
не очень понимаю, нафига, например, в справочник Номенклатура добавили 6 реквизитов, которые востребованы только в торговле алкоголем ? для "алкоголиков" есть спец конфы, зачем средней бухгалтерии "в вакууме" эти реквизиты ?
алкоголь хоть и популярная, но не у всех встречающаяся тема, гораздо реже встречающаяся, чем комиссия или производство.
прошу прощения, никогда не сталкивался с алкоголем, поэтому допускаю, что могу быть не прав.
прошу мнения.
|
|
1
Анютик
29.10.12
✎
03:38
|
я бы задумалась об обоснованности в принципе использования Бух на 7.7))) а так, у 1С много странных решений в плане архитектуры, да и кода тоже.
не знаю |
|
2
France
29.10.12
✎
03:48
|
бух 6.0, грят, жива... и 7.7 будет еще долго жить, так как очень удачная конфа... 1,6 почила в бозе, тоже самое ждет сейчас и 2.0: так что, 77 еще надолго..
|
|
3
Анютик
29.10.12
✎
04:02
|
с такой поддержкой...если только почти нулевый учет...
|
|
4
France
29.10.12
✎
04:06
|
с какой "такой"?
|
|
5
Анютик
29.10.12
✎
04:16
|
(4) ну по последним двум годам статистика - обновления отчетности все чаще выходят кривые и практически в крайнюю дату сдачи отчетности. у меня бухи еще в 1 кв попросили поставить 8-ку, из которой они берут формы и переносят в них данные для сдачи из 7.7 по тем фирмам, которые нецелесообразно переносить. Все остальное уже на 8-ке.
|
|
6
big
29.10.12
✎
05:29
|
(0)(1) Не о том думаете и не о том задумываетесь )))
По-пробуйте посомтреть на это с другой стороны, ибо рассуждение о "бухгалтерии в ваккууме" - это моветон :)
свой вариант |
|