Вопрос который не дает мне покоя долгое время в свете всех споров как в интернете так и в реальной жизни.
Итак, был ли Советский Союз империей?
Считаю, что да. Аргументы могу привести следующие.

Начну с того, что Октябрьская революция была не социалистической, а именно империалистической. Социалистической была Февральская, результатом которой стало свержение самодержца и приход к власти социалистического правительства (в кабинете министров социалистов было, на минуточку, 8 человек из 11, пускай и разной направленности) А вот Октябрьская была по сути своей империалистической революцией с переходным периодом диктатуры пролетариата.
Дальше 1922 год. Образование СССР. Классический пример теллукратической континентальной империи с присоединением соседних земель и включении их в свои границы. Как и всякая теллурократия СССР гарантировал исполнение имперских законов на всех землях и хождение единой валюты.
Продолжу , простите цитатой из педивикии с указаниями признаков империи


1 наличие сильной армии и полиции;
2 большое внешнеполитическое влияние;
3 мощная государственная идея (религия, идеология);
4 жесткая, как правило, единоличная, власть;
5 высокая лояльность населения;
6 активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству;
7 важнейшим критерием является наличие внутренних специфических системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов.
Все сходится! От себя позволю лишь сделать техническую правку пункта 7. Слово "колонии" заменить на "страны социалистического лагеря и страны, вставшие на путь социалистического развития".

Экономический аспект. Берем Ленина с его "Империализм как высшая стадия капитализма" и проецируем на СССР - Складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства.

Хотел было опять сделать техническую правку "корпораций (трестов)", но вовремя остановился. Вспомните чем был СЭВ? Именно транснациональной корпорацией.

Вот такие мысли роятся в моем мозгу. С радостью приму критику по данному вопросу, дополнения к вышеизложенному и просто Ваши мнения.
Доклад окончен!

Только странной имерией, в которой "колонии" часто жили намного лучше метрополии. Может для того,чтоб пыль в глаза пускать рядом находящимся странам.

.."от тайги до британских морей, красная армия всех сильней.."

Да. СССР - это классическая империя.

Ну конечно

В целом.

Хотя и не выкачивали из колоний ресурсы, а развивали их, склонен считать, что СССР была империей. И я пожалуй горжусь, что успел пожить в этой империи.

(0) Был. Своебразной такой империей, как и США сейчас. Но за неимением других определений сойдет и "империя".
Хотя чего сейчас об этом думать - СССР уже нет и вряд ли в ближайшем будущем его удастся вернуть.

Да, если отвлечься от нравственных категорий (хорошо/плохо) и посмотреть на вопрос объективно

А какие еще могут быть варианты?

Государстов распологавшееся на столь обширной территории, объединяющее разные народы, культуру, традиции, не всегда добровольно присоединившая территории, думаю вполне является империей.

Была всеми признанная Российская империя. Оттого что отделились пара территорий (Финляндия и Польша) империей быть не перестала.
В 20 веке важнее становится контроль не источников сырья, а рынков сбыта. Гениальный Сталин первый понял, что в отсутствии конкуренции все товары становятся УГ и просто прицепил пол Европы под их сбыт.