ОСНО. Счет 20 закрывается, как известно, при условии наличия движений по РН "Реализация услуг". Т.е. 20 не закроется по номенклатурой группе, если нет по нему реализации.  Но вопрос, если в инвентаризации НЗП убрать объект, по которму был остаток, но не было движений, должен ли он закрываться? Не совсем понятно как работает этот док

если по аналогии с УПП, то в документе добавляются те суммы, которые не нужно закрывать.
Если без инвентаризации у тебя 20ый не закрывается, то и с этим доком ничего не изменится

подниму сабж.
Два вопроса по документу:
1.Допустим есть прямые расходы на 20.01 по объекту  на сумму 100 руб до закрытия месяца. Документ НЗП заполняем суммой 100 рублей, т.е объект остается незавершенным. В дальнейшем при закрытии месяца на данный объект аккумулируются затраты со счетов 25,26, т.е. сумма затрат увеличивается. И эти затраты закроются за исключением 100 руб НЗП. Но это неверно, имхо, раз весь объект в НЗП, то соответственно и вся сумма не должна закрываться. В 77 было реализовано проще, сначала закрывались косвенные, потом НЗП, а уже потом 20 счет.
2.Если в инвентаризации НЗП убрать объект, по которму был остаток, но не было движений, должен ли он закрываться?

какой-то замудренный документ (
По НГ, по которым нет остатков и затрат, их тоже надо заносить в табличную часть документа "Инвентаризация НЗП"? Ругается при закрытии (((

+(2) посоветовался с ГБ по пункту 1. Получается что доп.затраты со счетов 25,26 по НУ закроются, но по БУ не должны закрываться! Что получается - провести закрытие, потом выявить прямые расходы НЗП и занести в НЗП, потом снова перезакрыть!??!!! Что за бред?

http://its.1c.ru/db/metod81#content:3102:1
http://its.1c.ru/db/metod81#content:3322:1

(5) основы знаем, спасибо
Но объясните по пункту 1 из (2). Я не прав?

(6) никто не пользуется документом "Инвентаризация НЗП"?

(2) А почему в инвентаризацию НЗП пишешь 100 руб?

(8) это сумма прямых затрат, собранных на счете 20, до проведения закрытия месяца. Есть выполнение по объекту. В дальнейшем на этот объект распределяются суммы с 25 и 26 счетов. Предположим + 20 руб. Получается 20 рублей закроются на себестоимость, а 100 рублей НЗП останется висеть. Но это в корне не верно, анализ НЗП нужно учитывать с учетом распределения косвенных расходов (

"Налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам)" (ст.319 НК РФ).
Как-то так.

А вообще обрати внимание на этот же док в УПП.

(2)
1. просто оставит остаток по ном. группе, независимо от косвенных
2. нет, не должен
PS это в том случае, если алгоритм работы такой же, как в УПП