|
База 7.7 и 8.2 под SQL на одном сервере. |
☑ |
0
СЕсин
11.12.13
✎
12:54
|
Добрый день, Коллеги. У клиента стоит база 7.7 под MS SQL 2005 на сервере. Сейчас клиент закупил Сервер 8.2 и MS SQL 2012.
Сервер новый закупать под 8.2 не хочет. При этом нужно, чтобы и 7.7 на этом сервере работала.
Посоветуйте пожалуйста, как более грамотно в этой ситуации поступить.
У меня такие варианты:
1. Оставить MS SQL 2005 и под него ставить 8.2. А закупленный SQL 2012 оставить до "лучших времен".
2. Поставить временно, MS SQL 2012 + 1С 8.2 на другую машину, которая вообще не является серваком.
3. Вообще пока не ставить SQL.
Если я правильно понимаю, 1С 7.7 не работает под SQL 2012, а две версии SQL ставить на один сервак - это бред. Или не бред?
|
|
1
Холст
11.12.13
✎
12:59
|
1С 7.7 работает под SQL 2012, кури "секретный релиз 7.7"
|
|
2
Холст
11.12.13
✎
13:01
|
еще на 2012 какой то хранимки не хватало - тое все гуглится
|
|
3
МихаилМ
11.12.13
✎
13:09
|
(2)
хранимка не нужна.
|
|
4
СЕсин
11.12.13
✎
13:15
|
Спасибо за совет. Я уже натыкался на этот релиз. Но там 2012 версия не указана. Максимально 2008 версия SQL. И та версия SQL, которую закупил клиент, называется "Лицензия на сервер MS SQL Server Standard 2012 Runtime для пользователей 1С:Предприятие 8". Под ней 7.7 вообще стартанет? Ограничение на использование SQL для 1С 8 только на бумаге или нет?
|
|
5
Холст
11.12.13
✎
13:26
|
(4) будет нелицензионно юзать с таким СКЛ 1С 7.7 судя по всему. СЗЗБ.
|
|
6
МихаилМ
11.12.13
✎
13:40
|
(4)
пусть клиент вернет 1с + скл франчам-обманщикам , которые ему впарили скл2012
с ограничениями, и купит просто 1с8
|
|
7
pvase
11.12.13
✎
13:51
|
Все будет работать, только базы конечно должны быть разные :).
|
|
8
ДенисЧ
11.12.13
✎
13:52
|
Вторым инстансом 2012 поставиь, не?
|
|
9
СЕсин
11.12.13
✎
13:58
|
От 7.7 в итоге откажутся. Она в архиве пусть даже в файловом варианте лежит.
(5) (7) главное чтобы эта штука проработала месяца три, пока переход на 8.2 произойдет. Мне главное понять, будет работать или нет. Ну если я вас правильно понял, то будет работать. Но это нарушение лицензионного соглашения.
(8) была такая мысль. Но я не слышал, чтобы кто-нибудь так делал. Есть практика такого варианта?
|
|
10
ДенисЧ
11.12.13
✎
13:59
|
(9) Есть
|
|