Здравствуйте!
Простой, наверное вопрос, но не могу правильно его решить. Задача следующая. Управляемая форма, на ней ТЧ с колонкой "Услуга". У услуг в справочнике есть реквизит "ВремяВыполнения". Вот мне нужно подсчитать общее время выполнения услуг, входящих в ТЧ. Для этого создаю процедуру, выполняемую на сервере без контекста, которая должна пройтись по списку услуг и просуммировать их время выполнения. Но возник вопрос, каким образом передать список услуг в эту процедуру? Метод ПереченьУслуг.Выгрузить(,"Услуга") на клиенте не работает. Можно, конечно, самому пройтись в цикле по строкам таблицы и сформировать список значений, но может быть есть более корректный путь?

Дык обращайся с сервера напрямую к ТЧ...

(0) "процедуру, выполняемую на сервере без контекста"
Сделай с контекстом и не надо лохматить бабушку.

А еще можно добавить в ТЧ подвал и просуммировать по колонке...

(1) (2) Так в том-то и дело, что не хочется лишний раз делать функцию на сервере с контекстом. Уж лучше я полохмачу бабушку и создам список вручную, как я описал.

(3) Нельзя. На клиенте нет доступа к нужному реквизиту. Нужно обращаться на сервер.

создать скрытую колонку и писать туда - не предлагать?

(5) Да ладно??..

(6) Я спрашивал про более корректный путь, а не более извращенный ))) Так что не, не предлагать ;)

(7) Ну да.

извращение - это считать в документе то чего в нем нет и оно в добавок подвержено изменением...

(10) ??? Ты это о чем?

(4) А что так? Религия запрещает?

(11) о том... время выполнения имеет свойство меняться скорее всего

(6) Туда даже писать не надо, просто указать в качестве источника - Услуга.ВремяВыполнения.

(12) Ну типа вопрос оптимизации. По возможности нужно избегать обращения к функциям с директивой компиляции "На сервере", т.к. обращение идет гораздо медленнее, чем к функциям с директивой "НаСервереБезКонтекста".

На клиенте - массив в цикле - и передавать этот массив на сервер. Это если нужно учитывать время услуг, которые вбили в форму, но объект еще не записан. А если записан, то можно просто ссылку передавать в неконтекстную процедуру, а там уже запрос по ТЧ.

(13) У кого-то может, и "скорее всего", а у меня четкая задача. При окончании редактирования строки ТЧ (или после удаления строки ТЧ) нужно подсчитать номинальное время выполнения услуг. Оно задано в справочнике для каждой услуги.

(15) "По возможности нужно избегать обращения к функциям с директивой компиляции "На сервере"
не на спичках-ли экономия? замеры что показывают?

(16) Ну я пока так и сделал (массив в цикле). А с запросом к ТЧ по ссылке это опять-таки еще более извращенно (т.е. к оптимизации не ведет)

(18) Дело не в этом конкретном случае, а вообще в стиле кодирования. У меня же в конфигурации не одна процедура.

(20) прелесть какая.

(20) быдлокодер новой формации?

(14) ну да ну да, а в это время нормировщица Степанида провела перерасчет Услуга.ВремяВыполнения.

(19) при небольших объемах базе пофик на запрашиваемые данные: главное чтобы они за один запрос получались. Как - с условием ли на ссылку, или по вхождению в массив - значимой разницы в скорости нет.
-
Другое дело, что в этом конкретном случае - это не нужно.

>У кого-то может, и "скорее всего", а у меня четкая задача.

она мудацкая...

и в нормальной постановке просто не возникает

(22) Быдлокодер - это ведь тот, кто пишет как попало, лишь бы работало, и кладет болт на все принципы и правила? ))) 18_plus может на тебя обидеться ))

(26) Если тебе нормальные вещи кажутся мудацкими, поменяй ник на "Господин Мудацкий". Все встанет на свои места.

Мда, а потом спрашивают, почему 1С тормозит. Человек спрашивает ,как сделать оптимально ,а ему кричат: "Делай контекстный вызов и не ипи мозг!".

(0) А итог лучше хранить реквизитом в шапке и перед записью в модуле объекта пересчитывать.

Так почему Подвал с Итогом не подходит то???? (0)

(0) Стоп. Время выполения не фиксится в документе, а берется из справочника? Хм, тогда пофиг, как делать, но лучше без контекста. Обходом массив заполняй, что еще придумаешь...

(27) это сарказм был. приносить в жертву функционал в угоду каким-то принципам это гамнокод.

(31) хз...

(31) Нету у него данных для подвала.

>Время выполения не фиксится в документе, а берется из справочника? Хм, тогда пофиг, как делать, но лучше без контекста. Обходом массив заполняй, что еще придумаешь...

для это есть колонка и подвал

и некуй лохматить бабушку

(36) Ага, но нет динамического обновления этих данных. Юзер откроет документ вчера, на печать отправит завтра, а там данные уже давно совсем не те. Еще забавнее будет работа со старыми документами :)

но ветка себя исчерпала, а автор пусть запросом ковыряет что желает - дуракам закон не писан...

(31) Потому что я спрашиваю с точки зрения оптимальности, а не потому, что не знаю, как сделать. А подвал с Итогом - это вообще не оптимально.

(37) я на это прозрачно намекал, но быдлокодеру в (0) виднее

>А подвал с Итогом - это вообще не оптимально.

гы...

(38) Ты просто феерический дзебил )) Ты так и не понял, в чем суть вопроса ))

(39) перечитай (25) и (26)

(43) Перечитай все книги по программированию.

Может, научишься хоть чему-нибудь.

(44) эта мысль оттуда и взята, дубина...

"Оттуда" - это из твоей задницы? )) Оно и видно.

(46) И не называй всякую хрень мыслью )

а я то думал... укропское хамло - все встает на свои места...

(49) ))) Не, ты не феерический. Ты просто идиот ))

(29) Ну 1С-ники... Чего еще от них ждать?

Может быть проще написать Знач в вызове процедуры?
Использование Знач в процедурах и функциях
ТС, предлагаю, сделайте замер
-обход на клиенте с формированием списка
-контекстный вызов с Знач
-обычный контекстный вызов
и отпишитесь нам о результатах, тогда будет конструктивно)

У, пошла жара)))

bahtik Если ты не теоретик, проведи замеры производительности варианта с контекстной серверной процедурой и своим вариантом... Результаты вываливай сюда, посмотрим, выиграешь ты в производительности или нет.

(39) Ааа, ну да, ну да. Жираф большой - ему видней.

(52) Ах ты... :)

(0) я еще раз спрошу... содержимое списка услуг на клиенте меняеца?

(53) Еще раз для тебя поясню. Дело не в моем конкретном примере, и я не собираюсь его замерять, т.к. ежу понятно, что дадут замеры. Меня интересует сам подход к решению подобного рода задачи. Все. Если есть более правильный метод - напиши. Если нет - не надо предлагать что попало.

(56) Ну естественно, это же табличная часть документа. Строки добавляются, корректируются, удаляются...

А можно для тех, кто в танке - почему неоптимально подвал с итогом?

(59) См. (39) :)

(60) Там просто написано - вообще Неоптимально. А я спрашиваю - почему?

(61) Я думаю ответ будет :Патамушта. :)

Имхо - неоптимально при каждом изменении ТЧ шарахаться с клиента на сервер просто для того, чтобы посчитать одну сумму. Можно делать это один раз. Ну или по кнопке там... Набили ТЧ, нажали кнопку - посчитали.

Для тех, кто в танке. Подвалу с итогом нужна колонка. Значит нужно добавлять еще одну колонку. Дальше пояснять, или уже все понятно?

(64) непонятно. Колонка чем мешает?

Ее ж можно даже на форму не выводить по-моему...

(64) ну так а что еще выдумывать, если это время услуг раз в полгода меняется или вообще только при создании

(64) Вы не подумайте, я не для розжига, я из чистого любопытства.

(65) Ну давай поразмышляем... Колонку куда добавлять?

(69) Ну давай... Щас экспериментальную конфу запилю, посмотрим :)

Я так надеюсь, ты же не имеешь в виду, что в документ, а просто как реквизит формы? )

(71) мы с Вами на брудершафт не пили, чтобы Вы могли со мной в подобном тоне разговаривать, молодой человек.

(69) В ТЧ на форме, не в реквизиты ТЧ. Каккие проблемы?

Что то уже прям желание возникает, что бы ветку закрыли, автора забанили....

Ну давай тогда сначала на брудершафт )) И еще вопрос, в случаях если реквизит, который нужно обрабатывать, не числовой, такой метод точно не будет работать?

(74) Так иди работай, в чем проблема то?

(74) Не мучай себя.

сейчас еще окажется что длительность вносится не в секундах,а текстом типа "два с половиной дня"...

ловите наркомана

>Что то уже прям желание возникает, что бы ветку закрыли, автора забанили....

шоу маст гоу он

(79) Ну раз должно, то пошел за чипсами :)

(78) Ты продолжаешь тупить. Я не про длительность. И не про этот конкретный пример. А в принципе. Теоретически. См (53).

(81) ты хамло. и тебя нужно забанить. в принципе.

(82) Забань. Из принципа.

(75) Нет, не давай. Практически, да и теоретически не числовые данные суммироваться не будут, и ты и сам это прекрасно знаешь.

>Я не про длительность. И не про этот конкретный пример.

повторю еще раз - в нормальной постановке задачи подобных проблем не возникает... если необходимо лепить подобные "костыли" на пустом месте - значит явные проблемы в архитектуре

(81) Вот и задавай вопрос более отстраненно. А то выглядит как "Я люблю съесть своего гов*еца перед сном, но утром сильно пахнет изо рта. Какую зубную пасту от сильного запаха изо рта вы посоветуете?" И ты серьезно думаешь, что в такой теме действительно будут обсуждать зубную пасту? :)

(86) какие яркие метафоры :) писатель?

(85) Т.е. придерживаться принципов оптимальности кода - это ненормальная постановка задачи? Тебе не кажется, что у тебя немного искаженное понятие о гамнокоде? ))

(88) ты путаешь причины и следствие

в нормальной постановке это сделает платформа колонка/итог или будет адекватный доступ к данным в нужном контексте работы клиент/сервер

(89) Он не хочет колонку в ТЧ документа выводить, а без этого платформа итог по колонке не посчитает.
Но хамства это не оправдывает

>Он не хочет колонку в ТЧ документа выводить

флаг в руки...

но причем тут трепетные пляски вокруг зашвыривания контекста формы на сервер? Проблема то "не в бабине"

(91) Проф разработка) Правда там написано - если можешь ходить без контекста - иди без контекста. Но нам всем известна поговорка про молитвы и разбитый лоб)

попадание на сервер вместе с формой по сути ничего не решает

те же яйцы...

ибо изначально решаемая задача "хорошего решения" просто не имеет - в силу изначальной кривизны

(93) Твоим извилинам немного кривизны бы не помешало. Куда ты собрался на сервер вместе с формой? Сиди лучше на месте и никуда не ходи. )

(94) Ты чё??? А куда еще с формой? Или ты думаешь, что форма на клиенте отрабатывается?? Форма - это первая составляющая серверной части.

(95) Ты че??? ))) А что значит директива "НаСервереБезКонтекста", не догадываешься? ))

(96) ну уж явно она не для твоей задачи. Ты вручную при помощи 100 команд через задницу пытаешься затащить контекст на сервер. Вместо того, чтобы написать одну строчку &НаСервере.

(96) Блин, форма образуется на сервере. А на клиент только картинка передается.

(98) Вы говорите о разных вещах. Спор ни о чем. ТС считает, что собирать массив значений колонки тч циклом эффективнее, чем просто сходить на сервер с контекстом. Это его право.
Оптимизация должна быть умеренной, об этом говорилось не раз. Мы вырвали маленькую задачку из контекста общей конфигурации и пытаемся на ее основе оценить что-то теоретическое...
Бессмысленная трата времени.

Сотка

(97) (98) Вы белины объелись, что ли? Какая к чертям форма? Я с самого начала о том и говорю, что она мне на фиг не нужна. (97) Какие 100 команд? Вот тебе мой код:

....

СписокУслуг = Новый Массив;
                Для каждого СтрокаПеречняУслуг Из Объект.ПереченьУслугМойки Цикл
                    СписокУслуг.Добавить(СтрокаПеречняУслуг.Услуга);
                КонецЦикла;
                
                ВремяВыполненияМойки = СерверРассчитатьВремяВыполненияРаботПоКаждойУслуге(СписокУслуг);

....


&НаСервереБезКонтекста
Функция СерверРассчитатьВремяВыполненияРаботПоКаждойУслуге(СписокУслуг)
    
    ОбщееВремяВыполненияУслуг = 0;
    
    Для каждого Услуга Из СписокУслуг Цикл
        ОбщееВремяВыполненияУслуг = ОбщееВремяВыполненияУслуг + Услуга.ВремяВыполнения;
    КонецЦикла;
    
    Возврат ОбщееВремяВыполненияУслуг;
    
КонецФункции

Он работает. Без контекста формы. Почему "она явно не для твоей задачи"?

(101) "Он работает"
сюда ты зачем пришёл?
и начни оптимизацию с этого кода
Для каждого СтрокаПеречняУслуг Из Объект.ПереченьУслугМойки Цикл
                    СписокУслуг.Добавить(СтрокаПеречняУслуг.Услуга);
                КонецЦикла;

и прежде чем учить других, почитай книжки.

(101) ну вот это

    Для каждого Услуга Из СписокУслуг Цикл
        ОбщееВремяВыполненияУслуг = ОбщееВремяВыполненияУслуг + Услуга.ВремяВыполнения;
    КонецЦикла;

это запрос в цикле Услуга.ВремяВыполнения

быдлокод. Он съест времени в 10 раз больше, чем твоя передача контекста.

(102) Если вы про "Объект.ПереченьУслугМойки", то его закэширует платформа

(104) я вообще-то про выгрузку колонки в массив.

(101) Форма образуется в ПриСозданииНаСервере

Слушайте, это все лирика. Мне другое интересно - вытащила я в ТЧ реквизит Услуга.ВремяВыполнения. Но я ж до него не могу никак на клиенте дотянуться? Получается, что он исключительно информативный?

(107) почему не можешь то?

(108) Не получается) Научите?

(108) Учитывая то, что это просто колонка на форме, а не реквизит таб части документа

(109) сейчас сам попробую, интересно какая там может быть проблема

(103) Чушь

(105) Так там ващета не ТЗ а данныеформыколлекция, а метод выгрузить доступен только на сервере

(104) Ничего кэшироваться не будет - все и так на клиенте. Объект - это же реквизит формы.

(111) нету ее) ни через Элементы, ни тем более через Объект. На форме колонка есть, а достать ее нельзя

(110) Ну, сделайте эту колонку реквизитом формы, а не документа.

(100) До второй дойдет?

(112) гы

(112) Чо? Он самый и есть.

(116) Ну так я о том и говорю - сделала реквизит формы, он прекрасно выводится, но я до него дотянуться не могу, чтобы, к примеру, по нему что-то посчитать. А так можно было бы прям тут, на клиенте, посчитать общую сумму и прекратить весь этот базар-вокзал

бегать у ужасе от накладных расходов от передачи на сервер и тут же беззастенчиво лупить по базе запросом в цикле ради одного реквизита...

(110) ну как то так

&НаСервере
Процедура ЗаполнитьКолонкуСервер()
    
    Запрос = Новый Запрос;
    Запрос.Текст =
        "ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 100
        |    Номенклатура.Наименование КАК Колонка
        |ИЗ
        |    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура";
    Результат = Запрос.Выполнить();
    Таблица.Загрузить(Результат.Выгрузить());
    
    
КонецПроцедуры    

&НаКлиенте
Процедура ВыполнениеНаКлиенте(Команда)
    Для Каждого Стр Из Таблица Цикл
        Сообщить(Стр.Колонка);
    КонецЦикла;    
КонецПроцедуры

причем если память не изменяет читая весь объект...

(120) Нет, вы сделали Элемент формы, а надо реквизит :)

а как всё гордо начиналось - тупые 1с-ники не читали книг о программировании

(123) Ага,  с табличными частями. Лепота там вообще.

(124) Ок, допустим реквизит будет. Как мы в него засунем значение?

(122) Ничего не поняла) Таблица это ху?

(128) реквизит формы

(127) ПриЧтенииНаСервере.

(128) теперь получилось дотянуться или все еще нет? :)

(121) Во-первых, это временный вариант кода, в котором запрос не использовался чисто по причине чтоб по быстрому написать и проверить. Потом, естественно, я бы заменил на запрос. Но не смотря на это, к твоему сведению то, что ты называешь "беззастенчивым луплением по базе", в данном случае вызовет ЗАМЕТНО меньше тех самых накладных расходов, т.к. и объект не такой большой и количество итераций небольшое. Но это уже так, к слову.

(126) Там обращение к элементу справочника "Услуги", у которого всего то четыре реквизита. Так что никаких ТЧ. Ну и см (132).

(127) О, вот наконец настает понимание проблемы подвала с  итогом. Колонка есть, реквизит есть, а как мы засунем в него значение? Засовывать, понятное дело, нужно с сервера (т.к. необходимые данные у нас на сервере). Но проблема то в том, что на сервере этой колонки нет! ))) Так что надо либо извращаться и возвращать данные каким-то параметром, или что-то еще, но в любом случае выигрыша по сравнению с тем кодом, что я написал - ноль целых ноль десятых. Вернее, даже хуже. Теперь понятно?

(125) На вот, почитай, умник: http://its.1c.ua/db/metod81u#content:8020500:hdoc

(133) Дадада. А потом, через годик, когда этот справочник повесят чуть больше атрибутов и пару ТЧ и проведут документ на пару сотен строк, посмотрят на это чудо 5-10 минут и скажут: "Ваша 1С г*вно!".

(132, 133) ты ж.пой то не виляй... в начале усердно рассуждал не о конкретном примере, а о сферическом коне в вакууме

а у "сферического коня" в таком справочнике может быть 50 ТЧ

у упоротых хохлов так принято писать - я гарантирую

(134) Как нет этой колонки на сервере? Кто украл?! У меня все есть.

(136) и тут он, не слезая с белого коня, перепишет код на нормальный

(137) А если о сферическом коне в вакууме, то почитай еще про кэширование, и ты поймешь, что в реальности без запроса обращения к базе вообще может не быть, т.е. работать это самое "лупление по базе" будет еще быстрее, чем запрос.

>Как нет этой колонки на сервере? Кто украл?! У меня все есть.

+100500

(140) Ага, "Я этот кусок кода потом перепишу оптимально" будет, пожалуй, даже покруче, чем "Я с понедельника начну бегать по утрам" :)

(143) см (141), если тебе не нравится переписывание.

>то почитай еще про кэширование, и ты поймешь, что в реальности без запроса обращения к базе вообще может не быть

для того чтобы кэширование появилось значение надо сначала получить... и потом - кэш протухает через 20 мин

(141) Ты думаешь 1С кэширует всю базу данных? ))))))))))))))))))

ТЫ когда профайлер скульный в последний раз открывал?

(141) на кэш надейся, но и сам не плошай ;)

(138) Вообще-то я не хохол и не украинец, и вообще из другой страны. А вот ты своими высказываниями уже дал знать, какая ты гнидная безмозглая натура )))

дурак-казах в стране 404... это вообще адская смесь

(145) А как ты думаешь, если мы добавляем в ТЧ строки, будет кэширование элемента, который входит в эту строку?

(150) формально нам от него кроме guid и полей формирующих представление ссылки ничего не надо

(149) И даже не казах, не мучай свой бестолковый мозг.

(146) см (150)

(152) да мне пофиг... тут ключевое слово - дурак

(150) Нет :)

Хрум-хрум...

Ну то, что ты дурак, это с самого начала было видно, зачем еще раз всем об этом сообщать? Это уже в кэше есть.

(155) не разрывай шаблон дятлу

(155) А на самом деле да.

(134) Мне уже давно все понятно, я вообще не с вами разговариваю, если вы не заметили

(159) А на самом деле нет. Из БД подтягивает только ГУИД и поля, по которым сервер 1С генерит представление.

(159) выдыхай уже...

(160) с таблицей то получилось? ато я прям переживаю теперь

(163) Ну как бы... я ушла коммерческое писать, мне не до таблицы было)) Сейчас попытаюсь разобраться, что у меня не получается и как с этим бороться)

(161) А ты не поленись, сделай тестовую конфу и посмотри в отладчике вызовы сервера. А потом рассказывай.

(4) В модуле формы пишешь "&НаСервере" и там уже можешь обращаться к реквизитам формы

(166) ТС не приемлет контекстные вызовы, как я понял

(163) событие ПриЧтенииНаСервере в какой момент возникает?
Вот конкретная задача - есть реквизит формы, точнее - колонка реквизита формы. Она к объекту не имеет никакого отношения, она только у формы есть. При добавлении строки я хочу в эту колонку записать значение реквизита одного из полей добавляемой строки. В каком событии я могу это сделать?

(165) А при чем тут вызовы сервера? 0_о Когда ты УЖЕ на сервере.

(168) ПриЧтенииНаСервере возникает при чтении объекта из БД. При создании новых, естественно, не возникает. Нам так и нужно для решения подобной задачи.

(168) во, уже проблема другая. Ну, если прям никакого не имеет, то ПриИзменении таблицы объекта, например, полностью загружать колонку формы. хотя это как то не красиво, проще там же считать сумму и не лохматить бабушку

(170) Там же это где?

(170) ПриЧтенииНаСервере вообще-то это событие формы и возникает либо при открытии формы, либо повторном ее считывании (например, по команде "Перечитать"). Так что тут это вообще ни к месту.

(172) в ПриИзменении, само собой. если в конечном счете интересует сумма, зачем отдельная таблица?

(172) Я не дочитал про добавление строки :) Если колонка зависит от одного из полей строки, то стоит повесить заполнение этого поля на ПриИзменении этого поля.

(173) Ты на (169) ответь, уникум.

(171) Это изначальная проблема ТС, с которой он справился тем способом, которым справился. Я бы не стала заморачиваться и ковыряться с контекстом, но и пересчитывать этот самый итог либо при записи, либо по отдельной команде.
(174) ПриИзменении на клиенте нет доступа к реквизитам ссылки, это значит хождение на сервер, пусть и без контекста, при каждом изменении каждой строки. Если эта сумма - единственное, что при этом надо получить, то (имхо конечно) структура данных некорректна и стоит что-то поменять в монастыре)

(174) Сумма может быть интересна в разных разрезах :)

(169) Да, тут я не то написал, ошибся. Подразумевал обращение к БД.

(178) если она так интересна, может добавить колонку в ТЧ документа и не парить мозги окружающим?

(180) Гениально!!! Я даже не сомневался, что до этого дойдет )))

(177) Про сумму я уже говорил, что ее проще положить в шапке. А если логика работы формы строится на этих данных которые не надо фиксировать в объекте, а не только на их сумме, то заполнять эту строку безконтекстным вызовом - единственный вариант. Кстати, совсем не страшный :)

(179) Я смотрел. А ты?

(181) Я не с вами общаюсь, если вы не заметили. Свои восторги оставьте при себе

(180) Вообще, я изначально был за это :) Но тут могут быть нюансы в зависимости от логики. Например, нужны текущие данные, а не те, что были на момент заполнения документа.

&НаСервере
Процедура СчитаемУслуги()
Если НеЗначениеЗаполнено(ВремяВыполненияУслуг) Тогда

Для Каждого СТР из Объект.Услуги Цикл
ВремяВыполненияУслуг = Стр.ВремяВыполнения+ВремяВыполненияУслуг
КонецЦикла

Объект.ВсегоВремяУслуг = ВремяВыполненияУслуг;
конецесли
КонецПроцедуры

(182) Да нестрашный конечно, не спорю.  Просто я из библии вынесла для себя мысль о том, что желательно максимально сократить количество хождений туда-сюда. Это мой личный бзик :)

+(185) Но это уже немного из области фантастики :)

(187) Сократить, но не убрать же совсем :)

(184) Так и я не с тобой общаюсь. На хрен ты мне сдалась то? Отстань же от меня уже наконец, ну ёлы-палы!

(189) Вы правы)

еще немного до 200