|
|
Имеет ли смысл только ради режима Рабочего Стола поддерживать старые формы? |
☑ |
|
0
Хосе
22.07.15
✎
20:36
|
По сути ради одной-единственной затычки используется поддержка огромного пласта функционала. Это нужно? Неужели рабочий стол нельзя написать на УФ и сосредоточиться на развитии только одного вида форм- управляемых, а старые оставить для истории?
|
|
|
1
Злопчинский
22.07.15
✎
20:44
|
УФ тоже не имеет смысла.
немножко времени пройдет - придумают какие-нит ГФ говняные зачеркнуто гибкие формы...
|
|
|
2
Хрюша
22.07.15
✎
20:47
|
нельзя
|
|
|
3
vde69
22.07.15
✎
20:47
|
РУФ - реально управляемые формы :)
|
|
|
4
DmitrO
22.07.15
✎
20:50
|
Не имеет. А кто занимается этой поддержкой?
|
|
|
5
kofeinik
22.07.15
✎
23:12
|
(1) вначале будет УФ 2.0
|
|
|
6
Aleksey
23.07.15
✎
00:48
|
(5) Уже были. Такси это и есть по сути УФ 2.0
|
|
|
7
Злопчинский
23.07.15
✎
02:02
|
Скоро будет:
- УФ? Фу!.....
|
|
