Добрый день, коллеги. Как известно - на мисте максимальная концентрация экспертов ов всех областях :)

Сразу оговорюсь - я пока только обучаюсь в автошколе, поэтому сильно не бейте. Итак, есть билет (см. скриншот): http://smages.com/images/perekresto.png

Решение и пояснение этого билета там-же:
1. Едет трамвай А
2. Едем мы
3. Едет легковой а-м и трамвай Б.

Теперь вопрос - почему бы легковому автомобилю не проехать "в тени" трамвая А? По правилам автомобиль должен уступить нам дорогу, а согласно определению:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, если автомобиль слева будет двигаться вместе с трамваем А, то он не создаст мне помех в "уступании дороги" трамваю А, т.к. он не вынудит нас "изменить направление движения или скорость".

Автомобилю может и не знать, что ты знаешь, что должен уступить дорогу трамваю.
Автомобиль будет руководствоваться только знаком главной дороги, согласно которому

Каждый проезжает перекрёсток индивидуально! Никаких "прикрытий" другим транспортным средством ПДД не предусматривают.

ты поедешь под перекрытием. А красный выедет на полосу и будет ждать пока проедут трамваи. Тут вы и встретитесь.

проедет левый трамвай*

(0) какая в ж..у тень ? автомобильчик, поворачивающий налево выйдет на перекресток, где его пропускает Б, уступит трамваю и поедет дальше, всё собственно.
А ты предлагаешь автомобильчику врезаться в Б, который будет "в тени" трамвая ? Так что ле ?

(5) Не ругайся, насяльника. Он только учится.

Кстати, примета!
Если у машины со знаком "У" вдруг включились дворники, то она будет поворачивать.

(0) Потому что если ты не дурак, то выедешь на перекрёсток и не дашь проехать автомобилю слева. Уступишь левому трамваю и завершишь поворот.

(7) А еще, если удар сзади - к деньгам, если с переди - к тратам. :)

(9) Как правило, но не факт...

(0) >> почему бы легковому автомобилю не проехать "в тени" трамвая А?

Потому что солнце светит слева и тень трамвая находится прямо перед кабиной вагоновожатого. Чтобы проехать в тени, автомобилю придется выехать на рельсы перед трамваем, а это явно противоречит ПДД (безрельсовые ТС могут двигаться по рельсам только тогда, когда не создавют помехи рельсовым ТС).

Кстати в реальной жизни велика вероятность, что в тени трамвая А проскочит трамвай Б и все автомобили за его правым бортом (следующие со второстепенной дороги).

(7)Часто путался, пересаживаясь с левого руля на правый и обратно.

(7) поворотникам лучше не верить, т.к. частенько наблюдаю, как включили с одной стороны, движутся в другую

Дурацкая голосовалка...
2. Только трамваю А.

(14) Это дамы, загадочные, которые способны загадить жизнь. У ни есть ещё догадливые подружки, которые догадят, если что.

(0) И это - чего вопрос за другой авто? По билету - ты в авто, который поворачивает налево.

(16) а вот и нет

(18) Неужели мужики так могут делать. Мы обычно просто не показываем.

(0) это же теория обобщённая

а теперь представь, то пересекаемая дорога имеет 4 полосы в одну сторону и 4 в другую

тебе, как участнику движения нужно будет доехать до перенесения с трамвайным полотном и ждать пока проедет трамвай А
если волга поедет, то есть вероятность с ней столкнутся

(16) Рассматриваю ситуацию вцелом.
(5) Обычная тень. Было бы странно если б в жо..е было солнце :) Объяснение согласно ПДД мне понятно. Просто при разборе у меня в голове появился альтернативный сценарий, который я никак не мог опровергнуть. А вот если я в ожидании проезда трамвая А выеду наперерез автомобилю слева, то все встает на свои места. дошло благодаря (8). Благодарю за пояснение

(21) "В целом" - может "легковой автомобиль проехать "в тени" трамвая А"... Но - это не по ПДД. Поэтому - не вздумай на экзамене "рассматривать ситуацию в целом"... Завалишь.

(21)Ну так то, чисто теоретически ты не можешь выезжать на перекресток не убедившись, что можешь его пересечь.

(23) это про затор говорится

(21) Вообще-то правильное объяснения даёт пункт ПДД о полосе движения и то, что проезд перекрестков осуществляется по полосам движения, вне зависимости от того обозначены они разметкой или нет.

(24)Затор может произойти, например трамвай сломается, а сзади уже подопрут.

(23) Самый дурацкий пункт...
Блондинка не может допетрить - проедет или нет: по таймеру - 40 секунд, перед блондинкой 2 авто (перед перекрестком). Насколько затор - не видно.
Вопрос: успеет блондинка или нет?

(27) Нормальный пункт. Жаль штрафуют за него не часто.

(27)Непонятно, затор есть или нет? Если есть то ехать нельзя.

(0) а если трамвай заглохнет и сломается?

(12) в реальной ситуации за трамваем по рельсам пилит группа умников

(21) какой может быть альтернативный сценарий ответа на вопрос "кому надо уступить"?

(27) Если блондинка плохо знает русский язык - это её проблемы. Не умеет читать - её проблемы. Простая фраза "Запрещается выезжать[!] на перекресток... если [уже] образовался затор..." - от блондинки не требуют проявлять чудеса телепатии.

(33) это уже анализ ситуации, а не поворот на три секунды

(33) Затор за перекрестком.
(34) Именно. Как можно "анализировать"?

Блондинка двинется выруливать на перекресток, ибо ей это удобно

+ (36) аргумент у неё будет один, испытанный мильёнтыщу раз: "А вы чё, не мужики?!?!" :)

(36) Не. Не удобно, а по правилам - загорелся зеленый. 40 секунд.
Как можно догадаться - успеет или нет?
(37) Угу. А сзади "не обезьяны" сигналят - "че, стоишь, дура".

Затор и образуется из тех, кто "как можно анализировать?". Это не наезд на вас лично, просто констатация факта. Неверный анализ... и хвост затора уже не "за перекрёстком", а "на перекрёстке" - вот в этом случае остальные и начинают действовать по пункту ПДД - не множить последствия уже свершившегося.

И, кстати, я хочу обратить внимание на основное условие запрета выезда на перекрёсток - создание препятствия для движения в поперечном направлении.
См. картинку - из множества машин, всего два нарушителя (красный и синий)
http://ruspdd.ru/images/items/20140227/1.jpg

И ещё одно "кстати": если не хочешь оказаться крайним для гаишников, рецепт прост - если можно, то сваливай с перекрестка куда угодно, а не куда "нужно".

(38) а ты в ответ посигналь "пшелты". В мужском мире так принято

(32) Какая тут на фиг альтернатива, если трамвай 19 тонн весит?

(42) Большая железяка всегда права!

(42) при этом с офигенным ускорением и тормозами

(26) затор, когда уже все встали
а не могу (предположительно) встать

(40) нарушителей на много больше -- нарисуй, где перекрёсток -)

(46) Полный текст пункта ПДД:
"13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении."

Если читать внимательно, то этот пункт ПДД не запрещает выезжать на перекрёсток (иначе будет прекращено всякое движение на перекрёстке пока не исчезнет затор).

На схеме красным цветом специально выделены полосы "поперечного направления" о которых говорится в этом пункте ПДД. Две машины - нарушители так, как они "попадают" под определение "...создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении", остальные (хотя и находятся на перекрёстке) - не создают такое "препятствие для движения".

(0) Ответ на билет должен быть всего один, так что тут как в армии - шаг влево, шаг вправо - расстрел.

P.S. Внимательно читаем вопрос: "Кому СЛЕДУЕТ уступить дорогу?" Т.е. кому ты ДОЛЖЕН уступить. Чешь разницу? Автомобиль может проскочить, но это к ответу на вопрос вообще никакого отношения не имеет.