![]() |
![]() |
![]() |
|
Где формируется проводка по взаиморасчетам при реализации в УПП? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
John83
24.04.17
✎
16:06
|
УПП 1.3
В реализации появляется странная проводка 62.01 КонтрагентРеализации - 60.21 ВообщеЛевыйКонтрагент При этом проводка валютная, хотя договор и документ в рублях. Если поменять контрагента, то ситуация не меняется. Пересчет итогов не помог. Удалял по левому контрагенту все доки - безрезультатно. Пока в копии запустил ТиИ. Все никак не могу отладчиком отловить момент формирования этой проводки. Может кто поможет советом? |
|||
1
Джинн
24.04.17
✎
16:20
|
Для начала в регистрах взаиморасчетов что?
|
|||
2
Serg_1960
24.04.17
✎
16:30
|
Делюсь секретом безвозмездно, т.е. бесплатно :)
Когда возникает базар за "чьи это кривые руки?",то вспоминаю что все счета предопределены. Глобальный поиск "РасчетыСПоставщикамиВал" (сч. 60.21) указывает только на начальное заполнение регистра сведений "Контрагенты организаций": Запись = Набор.Добавить(); Запись.Организация = Справочники.Организации.ПустаяСсылка(); Запись.Контрагент = Справочники.Контрагенты.ПустаяСсылка(); Запись.Договор = Справочники.ДоговорыКонтрагентов.ПустаяСсылка(); Запись.ВидРасчетовПоДоговору = Перечисления.ВидыРасчетовПоДоговорам.РасчетыВИностраннойВалюте; Запись.СчетУчетаАвансовВыданных = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыПоАвансамВыданнымВал; Запись.СчетУчетаАвансовПолученных = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыПоАвансамПолученнымВал; Запись.СчетУчетаРасчетовПоТареСПокупателем = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыСПрочимиПокупателямиИЗаказчикамиВал; Запись.СчетУчетаРасчетовПоТареСПоставщиком = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыСПрочимиПоставщикамиИПодрядчикамиВал; Запись.СчетУчетаРасчетовСКомитентом = ПланыСчетов.Хозрасчетный.ПрочиеРасчетыСРазнымиДебиторамиИКредиторамиВал; Запись.СчетУчетаРасчетовСПокупателем = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыСПокупателямиВал; Запись.СчетУчетаРасчетовСПоставщиком = ПланыСчетов.Хозрасчетный.РасчетыСПоставщикамиВал; |
|||
3
Serg_1960
24.04.17
✎
16:31
|
Более нигде, кроме регламентированных отчетов, этот счет в конфигурации не используется.
|
|||
4
Масянька
24.04.17
✎
16:32
|
(0) Договор попробуй передернуть.
|
|||
5
Serg_1960
24.04.17
✎
16:40
|
*(2) чисто теоретически рассуждая, не исключаю, что в этом регистре могли заполнить поле "Договор". Не проверял, но предполагаю что тогда в проводках может появиться "левый" контрагент.
|
|||
6
RomanYS
24.04.17
✎
16:43
|
(0) Похоже на реализацию комиссионного товара, проверяй списанные партии
|
|||
7
John83
24.04.17
✎
17:00
|
(1) расчеты по реализации только счет 62.01 и нужный контрагент
|
|||
8
John83
24.04.17
✎
17:01
|
(4) и контрагента и договор - все дергал
|
|||
9
John83
24.04.17
✎
17:02
|
(6) партия из обычного поступления
|
|||
10
Джинн
24.04.17
✎
17:04
|
У регистра бухгалтерии модуль набора записей, процедура ПередЗаписью. Ставим точку останова и смотрим что за хрень приходит.
|
|||
11
RomanYS
24.04.17
✎
17:05
|
(9) и ВообщеЛевыйКонтрагент никогда не был поставщиком твоего товара?
(10) там уже всё сформировано, что там можно увидеть? |
|||
12
Господин ПЖ
24.04.17
✎
17:10
|
в РН "расчеты по реализации организаций в у.е." никакого "мусора" нет?
|
|||
13
John83
24.04.17
✎
17:11
|
(12) нет
левый контрагент есть только в проводках |
|||
14
John83
24.04.17
✎
17:12
|
(11) было одно поступление, но к списываемой партии оно не имеет никакого отношения
|
|||
15
Джинн
24.04.17
✎
17:17
|
(11) На предмет мусора убедиться.
Но можно не с конца, а с начала: БухгалтерскийУчетРасчетовСКонтрагентами.РасчетыВУсловныхЕдиницахПриобретениеРеализация |
|||
16
John83
24.04.17
✎
17:19
|
(2) очистил регистр - проводка осталась
да и в любом случае, проводки формируются на основании счетов учета в документе, а 60.21 там ни под каким видом не присутствует |
|||
17
John83
24.04.17
✎
17:21
|
(15) отладчик в эту функцию не заходит
|
|||
18
RomanYS
24.04.17
✎
17:22
|
(16) а счета учета доходов случайно в ТЧ не заполнены?
|
|||
19
Господин ПЖ
24.04.17
✎
17:22
|
(17) надо иметь копию базы на своем сервере с дебагом
|
|||
20
Господин ПЖ
24.04.17
✎
17:23
|
может кстати счета не из документа а из соответствия берутся?
|
|||
21
John83
24.04.17
✎
17:26
|
(19) соврал
эту функцию уже смотрел - ничего криминального не увидел |
|||
22
John83
24.04.17
✎
17:27
|
(18) заполнены
какое это имеет отношение к проблеме? |
|||
23
RomanYS
24.04.17
✎
17:28
|
(22) если там случайно стоит 60.21, то самое прямое
|
|||
24
John83
24.04.17
✎
17:30
|
(23) ни разу не стоит
|
|||
25
RomanYS
24.04.17
✎
17:31
|
(0)Начни сначала
партионка или РАУЗ? что с остальными проводками, эта а проводка лишняя или она заменяет какую-то нужную? Сумма проводки чему-либо сосответствует? |
|||
26
RomanYS
24.04.17
✎
17:33
|
Просмотри отчет по движениям документа, сравни с "нормальными" документами? Возможно двигаются лишние регистры.
|
|||
27
ILM
гуру
24.04.17
✎
17:53
|
Может еще и РИБ баловать, если есть неправильный обмен между базами.
|
|||
28
RomanYS
24.04.17
✎
18:02
|
(27) так он вроде перепроводит, результат не меняется
|
|||
29
Господин ПЖ
24.04.17
✎
18:06
|
сервер приложений с дебагом и отладчик покажет в чем проблема за полчаса даже если не понимать куда рыть сразу
|
|||
30
Господин ПЖ
24.04.17
✎
18:08
|
какой смысл гадать на кофейной гуще
1. ошибка "наполнения" базы - мусор по регистрам 2. ошибка "настройки" базы - неверный счет учета номенклатуры и т.п. 3. ошибка кастомизатора - кривая дописка в документе, общем модуле, подписке отладчик скажет точно |
|||
31
RomanYS
24.04.17
✎
18:09
|
(29) про наличие прямых рук забыл упомянуть)
|
|||
32
Господин ПЖ
24.04.17
✎
18:13
|
(31) навтыкать точек остановки и перечитывать в них движения - в каком районе кода появляется проводка - такое даже шимпанзе в состоянии сделать
|
|||
33
Serg_1960
24.04.17
✎
20:37
|
(32) Я бы не стал так резко выражаться, ибо запустить отладку и посмотреть стек вызова, чтобы знать куда "навтыкать"(цы) точек останова - нужен уровень развития чуть выше шимпанзе :)
|
|||
34
John83
26.04.17
✎
15:20
|
в итоге в ТЧ в принятых счетах учета был указан НЕ забалансовый счет
всем спасибо |
|||
35
RomanYS
27.04.17
✎
00:25
|
(34) Значит всё-таки ВообщеЛевыйКонтрагент был постащиком тех партий, которые УПП посчитала "принятыми"
|
|||
36
John83
28.04.17
✎
12:13
|
(35) а ведь прав
списалась партия по этому поставщику Только почему по партиям от других поставщиков не сформировались подобные проводки? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |