1672 (до Петра первого еще) нарисованная книга, в которой есть ПОРТРЕТЫ всех государей начиная с самого первого.
и на странице 15 что мы видим?
https://yadi.sk/i/I9qdQ3Yw3HYTfV Великий князь Рюрик - в форме конкистадора какого-то. Объяснений этому я не нашел) Вот может у кого есть идеи?
Авотпох. Важна роль человека в истории, а не национальность. Сталин вообще грузин, а почитать состав правительства большевиков - волосы дыбом встанут, русских нет почти. У хохлов кста ща такая же петрушка, вальцман и гройсман страной рулят. Националисты блн.
(0) Ну вообще это костюм больше похож на какой-то хазарский, восточный.
И это же символичное изображение, лицо там тоже символичное. Художник каких князей и вельмож видел, такого и нарисовал. Он не мог думать что князь может выглядеть как-то по-другому. В таком вот костюме, а как еще же.
Первое что приходит в голову при взгляде на этот портрет - "да это же валет из колоды карт"
(8) " При всём уважении к заслугам Ломоносова, в истории он вообще не авторитет и скорее пример создания пропагандистского мифа"
Ну да конечно. Самый ученый человек в России своего времени, конечно же "не авторитет". Ну ну. Вам видимо больше по душе германские пропогандийские мифы, вот вы и педалируете своих протеже.
А "современники Ломоносова" это сплошь немецкие наемники, безусловно сторона Ломоносова была им неприятна.
"сейчас особого развития они тоже не имеют - кроме спекуляций на них разных фоменкоидов"
Это грубая ложь. Это не так. И советское и российское научное сообщество разделено примерно пополам. На обоих сторонах теории есть достаточно именитых историков в профессионализме которых не будет сомневаться ни один их коллега.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший
