Всем привет! Есть у меня такой вопрос:

У клиента, с которым я сейчас работаю, периодически проходит аудит от сторонней конторы, с целью проверки, правильно ли ведется учет, как ведется разработка на 1с и тп... И вот, аудиторы посмотрев в конфигураторе на мой код, выкатили мне претензии, что я типо не правильно веду разработку - не использую расширения, сделал самописный обмен с БП через ком-интерфейс и тп. При это все что я сделал работает на ура, у пользователей претензий нет, им даже нравится. Я им сказал пойти погулять, но неприятный осадок остался. И возник вопрос - можно ли на самом деле обвинить программиста в том, что он не следует стандартам 1С (Например тем, которые указаны тут: https://its.1c.ru/db/v8std), при условии, что все сделанное работает правильно? Обязательны ли все эти стандарты к использованию, или это просто набор рекомендаций?

следующий программист будет знать стандарты 1С но не будет знать твой ком-интерфейс.

(16) базы типовые, бсп? Тогда обязан следовать парадигме 1с в обменах тоже

Скорее да. Но не всегда, но скорее ДА

(0)у Аудиторов работа такая найти твои касяки, они за это деньги получают, это раз
в своей работе следует использовать стандарты разработки, это уважение к коллегам, это два

Если это было требованием работодателя.

По правилам именования процедур/функций/реквизитов/перменных обязательно. Любители извращаться с именованием вида КолСтаршСотр (сокращения без причины) или УКП (аббревиатуры которые не являются совсем общепринятыми) или СуммаПрихода (не очевидено что хранит переменная или делает метод) -
задолбали.

Ну аудиторы же просто порекомендовали а не штраф выкатили. Т.е. дали рекомендации и по сути правильные. На счет обмен по COM работает и хорошо. У меня вообще обмен с БП через ВнешниеИсточники, по сути на прямую черзе SQL сделан, работает на 4-6 порядков быстрее и все довольны :)