|
|
СКД связь наборов данных в типовой БУ 3.0 |
☑ |
|
0
Калитан
21.08.18
✎
16:15
|
Добрый день,
Помогите разобраться в чем может быть причина, делаю отчет в типовой БУ 3.0. с выборкой данных по контрагентам с детализацией по документам «Реализация услуг» и «Поступление на расчетный счет» в разрезе договоров. Т.е. группировка выглядит так (по уровню вложенности): Контрагент->Договор->Документ Реализация услуг->Документ Поступление на расчетный счет.
Создал в СКД 2 набора данных.
Первый:
ВЫБРАТЬ
РеализацияТоваровУслуг.Ссылка КАК Ссылка,
РеализацияТоваровУслуг.ДоговорКонтрагента КАК ДоговорКонтрагента,
РеализацияТоваровУслуг.СуммаДокумента КАК СуммаДокумента,
РеализацияТоваровУслуг.Контрагент КАК Контрагент,
РеализацияТоваровУслуг.Дата КАК Дата,
РеализацияТоваровУслуг.СчетНаОплатуПокупателю.Ссылка КАК СчетНаОплатуПокупателю
ИЗ
Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг
ГДЕ
РеализацияТоваровУслуг.Дата >= &НачалоПериода
И РеализацияТоваровУслуг.Дата <= &КонецПериода
Второй:
ВЫБРАТЬ
ПоступлениеНаРасчетныйСчет.Ссылка КАК Ссылка,
ПоступлениеНаРасчетныйСчет.СуммаДокумента КАК СуммаДокумента,
ПоступлениеНаРасчетныйСчет.ДокументОснование.Ссылка КАК СчетНаОплатуПокупателю
ИЗ
Документ.ПоступлениеНаРасчетныйСчет КАК ПоступлениеНаРасчетныйСчет
Связываю по полю «СчетНаОплатуПокупателю» (поле содержанию идентично в обоих документах). Выбранные поля в настройках схемы – «СуммаДокумента». Детализация получается успешно до уровня Контрагент->Договор->Документ Реализация услуг, а вот вложенной детализации по Документу Поступление на р/с нет. Документ Поступление на расчетный счет сделал вложенным в группировку Реализация услуг, т.к. проплат по одному документу реализации может быть несколько.
Подскажите, может кто знает в какую сторону смотреть.
|
|
|
1
Михаил Козлов
21.08.18
✎
17:04
|
1. У Вас к счету может быть привязано несколько РТиУ и ПТиУ, которые никак друг к другу не привязаны.
Поэтому имеет смысл только группировка по счету, а в ней можете объединением получить РТиУ и ПТиУ.
2. Мелочь, но все же: уберите Ссылка из РеализацияТоваровУслуг.СчетНаОплатуПокупателю.Ссылка.
3. Чем ОСВ по счету 62 не устраивает?
|
|
|
2
Бухгалтер76
21.08.18
✎
17:24
|
Был бы файл, было б проще. Наверное проблема в одинаковом названии полей СуммаДокумента?
|
|
|
3
Калитан
22.08.18
✎
11:34
|
(1)
1. Задача практическая на получение знаний (кручу различные варианты после изучения пособия Хрусталевой, так сказать для закрепления материала на практике), поэтому ситуация со счетами идеализированная, т.е. один к одному.
2. Ок. Ссылку именно поставил, потому как ссылался на конкретный элемент ИБ. Разъясните, пж, несведущему в чем принципиальная разница, в источниках иногда так и эдак пишут. Буду признателен.
3. Объяснил в п.1
|
|
|
4
Калитан
22.08.18
✎
11:34
|
(2) Не. Сумма не влияет, проверял.
|
|
|
5
Калитан
22.08.18
✎
11:37
|
Спасибо всем, кто откликнулся. На другом форуме дали решение через левое соединение, без связи 2 наборов, и у документа поступление на рс источник счета необходимо брать через ПоступлениеНаРасчетныйСчет.РасшифровкаПлатежа.
Запрос с левым соединением откатал на консоли, выборка работает.
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший