Всем привет, прошу помочь разобраться с лицензированием.
Предполагается следующая схема работы:
- сервер rdp, на нем 1с платформа и файловые базы БУХ\УТ, запущен апач
- несколько юзеров идут по rdp к машине, далее запускают на ней платформу, подключаются через https файловой базе (лежит на локальном диске), одновременная работа в обеих
- конфигурация сервака и структуры в дальнейшем может изменяться, хочется не спалить лицензии.

1. Верно, что лицензируется платформа, а не конфа, т.е. покупать конфу мне нужно для того, чтобы создать первоначальную базу и получать к ней обновления? А если базы уже есть, то для легализации нужно просто купить каждой конфы по однопользовательской поставке?
2. Что лучше взять, аппаратные usb свистки или электронную поставку, с какой вероятностью они перевыпускают пины по запросу?
3. Если вставить usb многопользовательскую лицензию в rdp сервер, то юзеры смогут на ней запустить по https БУХ\УТ?
4. Можно ли комбинировать потом к usb лицензии электронные?

Благодарю за ответ.

Ты лучше в 1с напиши, или поиск по форуму сделай.
Такое ощущение что ввязываешся в проблему по которой сам ничего не искал.
Тебя здесь научат, потом ссылаться будеш на форум?

1. Лицензируется одинаково, независимо от того, есть ли база с конфиграцией или нет. Должны быть приобретены основные поставки, в комплект которых входят используемые конфигурации + все юзеры должны быть обеспечены клиентскими лицензиями. Количество необходимых лицензий может зависеть от программная или USB и способа их выдачи. Например, если лицензии будет выдавать веб-сервер, то на каждый запуск любой базы будет расходоваться одна лицензия (если на одном ПК будет запущена УТ+БП, то значит будет использовано две лицензии). Если же лицензии будет раздавать терминальный сервер, то лицензия выдаётся на терминальную сессию - т.е. в рамках одной сессии можно запустить несколько баз используя одну лицензию.

2. Однопользовательские USB-ключи по RDP не работают. Проблем с получением пинкодов нет, высылают сколько потребуется

3. Смогут
4. Можно комбинировать, но для сисадмина это может быть головняк

(0) чем обусловлен выбор варианта из RDP + веб-сервер?

Сначала использовали просто RDP, но оператива на серваке стала заканчиваться, потом сделал апач, стало лучше. Пробовал напрямую с клиентской машины через http ходить к базе, минуя RDP, но там возникла проблема с печатью стикеров на принтер, большая задержка на выводе. Текущий вариант схемы обкатан, на данный момент устраивает.

1. Если я приобрету 2 основные поставки БУХ и УТ в многопользовательском варианте на 5кл. каждую, то у меня суммарно будет возможно 10 подключений? В таком случае мне не нужно покупать однопользовательские версии + отдельно теже 10 ключей?
2. Если на http сервере установлены эти ключи, то по ним могут подключаться к базам как rdp клиенты этого сервера, так и внешние компы напрямую по http? Получается, сервер раздает ключи другим машинам, на каждое http подключение?

(6) 1. не знаю что там с юридическими нюансами, технически да будет 10 лицензий. А в случае однопользовательских поставок будет 1+1+10=12 лицензий

(5) 1. на 5 юзеров есть только основная поставка БП (26000 руб.)
УТ такого комплекта нет, надо будет купить УТ на 1 р.м. (22600 руб.)  + доп.лицензию на 5 р.м. (21600 руб.)
Итого будет лицензий на 11 р.м. за 70200 руб.
2. Чтобы клиенты могли подключаться по http без RDP лицензии должен раздавать веб-сервер или у удаленных клиентов был установлен тонкий клиент со своей локальной лицензией. Если лицензии будет раздавать веб-сервер, то каждый запуск - это одна лицензия, если лицензии установлены локально, то на машине с лицензией можно будет запускать несколько ИБ