Доброго времени суток коллеги. Есть вопрос к знающим людям. Не откажите в подсказке )) Если подобное тут уже обсуждалось - ткните носом. Буду благодарен.
Имеется 2 базы 1с. Одна БП 3, вторая УНФ. базы на сервере. Сервер 1с и Postgres поднял на одной машине с Debian. Пользователей всего чуть более 20. Большая часть на УНФ и немного в БП. Всё работает, все довольны и улыбаются )) Поставлена была задача организовать доступ к 1с из двух наших удаленных точек - магазинов. Не долго думая, поднял между роутерами VPN (OpenVPN). Локалка увиделась. Тонким клиентом 1с подключился к серверу. Всё работает. Скоростей, конечно, ждать не приходится. Канал на удаленных точках 50 Мбит плюс VPN-же. Но худо-бедно работает. Так вот, представитель франча местного высказал мне такую вещь, что в этом случае надо было развернуть веб-сервер, опубликовать базу и с удаленных мест подключаться уже к нему. А мне почему то кажется, что вебсервер будет просто лишним звеном, ненужной прослойкой. Но, разумеется, я могу ошибаться. Вот и пришел на форум ума пытать у более опытных товарищей. )))
Да, просьба, не задавать вопросов типа: "а почему Dеbian" или "почему OpenVPN" ))) Тут скорей вопрос религии. Мне так удобнее было. Хотя, и не затруднит, если это будет очень уж критично, переделать на другую ОС или изменить туннель.
А так то суть вопроса в том - прав ли франч, что надо поднять вебсервер для удаленщиков или прав я, что он нафиг не нужен и даже мешать будет? Как правильно и кошерно будет? )))

Работает - не трожь

Сделай просто.
Заставь этого представителя настроить так, как он предлагает.
Если будет быстро - то ему заплатите. Если нет - он заплатит ту же сумму.

О, принцип "работает - не трожь" я усвоил давно уже, но вдруг будет лучше. И вообще, канонически правильно )) Уж очень настаивал тот коллега. И пока там на удаленных по 2 рабочих места, всё работает, но видится в обозримом будущем рост. И начнут мне клевать мозжечок, что "ваши ракеты плохо летают". Вот и хотелось бы быть уверенным, что я сделал всё правильно.

веб сервер - это как UPSник - если временно нет связи он поможет клиенту продержаться пока связь не восстановиться. Это как плюс, так и минус.
Бесит когда набиваешь на клиенте накладную - пытаешься провести - а 1с тебе - нет связи иди лесом. В случае тонкого клиента он бы отвалился сразу.

Правда фиг его знает что там 1С-ники в последних платформах намутили

https://habrastorage.org/files/0fe/d2b/376/0fed2b376dff49e59b74ab2a577afea7.png
https://habr.com/ru/company/1c/blog/315414/

(3) 1с утверждает что монописуально

(0) тут вопрос что является узким местом, может postgre или сервер БД, или сервер 1с
если локально работает быстро, то скорее всего работа через тонкий клиент с веб-сервером будет быстрее

Ну вот, уже более, менее начинает вырисовываться )) По ссылке заглянул. Спасибо. Если монописуально, то оба мы правы. И скорей всего (1) имеет место быть

(6) за счет чего?

(6) Локально нареканий нет. Конечно, не идеально, но никто не жаловался.

(8) за счет тонкого клиента которому озобо жирный канал не нужен и кэширования со стороны клиента

вебсервер нужен если не хочешь выставлять сервер с 1С голой жопой наружу. Но у него VPN, т.е. по сути локалка. И в чем смысл веб сервиса? ЧТобы директор сидя дома на толчке мог с айфона посмотреть динамику продаж?

(10) ??  что за бред
вариант 1 тонкий клиент соединяется  с сервером 1С предприятия
вариант 2 тонкий клиент соединяется с апачи, который соединяется с сервером 1с предприятия

И там и там один и тот де тонкий клиент, о чем ты?

p.S. про кэширование на стороне апачи пока скромно умолчим

(11) Есть у него такая хотелка. Пока, правда, без постановки задачи. Типа "влажные мечты". А насчёт ненужности вебсервера, так я также и считаю. Просто франч вогнал меня в сомнение. Он же, всётаки узкий специалист, а я так...админю ненмного. Вот и засомневался.

ЧТо за манера называть apache "апачи"... ((

(13) публикация же не отменяет текущий способ подключения, чем помешает апач? память сожрет?

(15) Ничем не помешает, но...если он не нужен, то к чему городить?

(14) надо на манер бритов писать апаши?

(16) лишние звено - лишние проблемы, который франч будет героически превозмогать за ваши деньги.

(17) Апач. Просто и по-русски.

ИЛи просто Apache.

(18) Ну вот, наверное, и хороший вывод всего вопроса. Из всего обсуждения понял, что нет никаких особо веских причин для использования вебсервера в этом случае.В общем, лишний раз подтвердили мою позицию. Спасибо всем, кто откликнулся. Впервые решился задать вопрос на этом форуме. Рад, что не послали )))) и выслушали.

(21) не... Если хочешь - можем послать... А оно тебе надо? ))))

(22) )))) Ну, скажем так, после ЛОРа меня радует такое отношение. ))) Там бы я, наверное, уже понял, что "в школу пора" и, что "неосилятор" и "гугле забанили" и "буквы забыл" )))) Ну да и ладно. Вопрос не в том. Еще раз спасибо.

(23) Это все потому, ты не по программированию что-то спросил. А ты попробуй как-нибудь, ЛОР тебе раем покажется. :)