Сейчас основные события привлекающие внимание граждан РФ происходят внутри страны а не вовне. В геополитике эти события оффтоп, но регулярно проскакивают в виду актуальности. Давайте внутренние события обсуждать в отдельной ветке, но так-же без срача, хайпа, оскорблений и оффтопа.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию.
====================================

На реакторе Белоярской АЭС БН-800 на текущий момент треть активной зоны загружено ТВС с МОХ-топивом, в 2022г планируется перейти на 100% загрузку.
https://www.rosatom.ru/journalist/news/v-2022-godu-v-rossii-poyavitsya-pervyy-energoblok-aes-polnostyu-rabotayushchiy-na-vozobnovlyaemom-ya/

Опытная эксплуатация реактора на быстрых нейтронах БН-800 последний шаг к строительству первого полноразмерного промышленного реактора на быстрых нейтронах работающего в замкнутом топливном цикле (кому интересно могут найти инфу по проекту "Прорыв").
Давно пора!!! Эпоха энергетического голода близко!
В идеале-бы ещё и иметь рабочий проект реактора БН со свинцовым теплоносителем, но 2 типа реактора разрабатывать это очень дорого!!!

(0) Атомный реактор - это чудесно. Но по-моему сейчас главный вопрос - да или нет.

(0) Некоторые ученые скептически оценивают замкнутый цикл с точки зрения экономики и экологии.
Дело в том, что обогащение урана - процесс достаточно безопасный и простой, хотя и энергозатратный. А вот получение MOX-топлива из ОЯТ - очень экологически и ядерно опасная радиохимия, разделение "горячих" изотопов с короткими (относительно) периодами распада. И в результате получается MOX-топливо (которое тоже намного "горячее" даже в свежем виде, чем реакторный уран, его даже в перчатках трогать не стоит), и куча ОЧЕНЬ горячих и радиоактивных отходов, которые нужно будет куда-то в любом случае спрятать на тысячи лет.

+(3) И по сути, MOX-топливо это всего лишь попытка конверсии радиохимии на мирные рельсы.. оружейный плутоний производить не надо, его достаточно и так. А заводы построены, люди обучены - куда их девать?

(2) По вашему, вся страна должна была замереть на месте из-за эпидемии?

(0)

>>
Среди многих затронутых в "Туманности Андромеды" тем необходимо выделить одну, чрезвычайно актуальную сегодня. В 1954 году в городе Обнинске была пущена первая в мире атомная электростанция. И.А.Ефремов стал одним из первых, кто обратил внимание на опасность современной ядерной энергетики - основанной на делении атомных ядер. В романе (написанном в 1955-56 гг.) от имени людей будущего говорится: "Губительное влияние излучения на жизнь заставило отказаться от старой ядерной энергетики". Также в этой книге рассказывается о трагедии планеты Зирда: её цивилизация погибла не из-за ядерной войны, а вследствие постепенного, исподволь, нарастания искусственной радиоактивности, в один злополучный день перешедшей качественный рубеж.

И.Ефремов "Туманность Андромеды"

(7) Ефремов заблуждался. Даже в Чернобыле есть жизнь.

(3) помнится U235, U233, Pu239 - годится как топливо для реакторов на медленных (тепловых) нейтронах. И этого топлива осталось на шарике лет на 80. А вот U238 - куда как больше... но как топливо для реакторов он годен только в реакторах на быстрых ейтронах (U235, U233, Pu239 тоже без дела не останутся), так вот при переходе на реакторы БН топлива хватит лет на 500+

(10) Ну да, реакторы на быстрых нейтронах безусловно имеют смысл. Ещё бы что-то с реакциями слияния ядер сумели придумать. Холодный термояд, которому в принципе нет теоретического запрета. Научились же в атомных бомбах использовать слияние.

Меня из внутренней политики в последние дни заинтересовала история с Налоговой декларацией главы Мосгордумы Шапошникова.
Исключительно, пока, с налоговой точки зрения.
Вот диалог Шапошникова и Венедиктова:

"Венедиктов: Вы налоги с суммы 870 млн, пришедшей на ваш счет в 2018-м году когда заплатили?
Шапошников: Все в 2019-м году, когда закончилась сделка.
******
Шапошников: На момент заполнения декларации именно дохода не было. Если бы он был в 2018-м году...
Венедиктов: Ну как? Он был на вашем счете. С вашего счета деньги ушли.
Шапошников: Алексей Алексеевич, давайте не путать приход денег и получение дохода. Это разные абсолютно понятия. И вот именно дохода в 2018-м году не было. Доход образовался в 2019-м, когда полностью были произведены все расчеты, когда сделка была закрыта, когда была получена вся сумма по сделке.
******"

Я всё время считал, что датой получения дохода является дата, когда я получил деньги на руки либо на счет.
Исключение из этого правила, насколько я помню - зарплата (там - последний день отработанного месяца).
Но вот получение денег по некоей "незавершенной сделке" мне кажется уже должно облагаться и отражаться в декларации года поступления денег на счет.

(13)А ссылку не трудно же приложить?

(13) А что, веня в налоговую устроился? С какого перепугу глава Мосгордумы должен перед этим <censored> оправдываться

(13) А если это аванс за непредоставленные услуги? Он тоже уже доход? Разве доход не появляется на момент "передачи товара" или "выполнения услуги"?

(14) А Вас какая ссылка устроит? Могу из Ютуба в аудио-варианте, могу с сайта "того, кого нельзя называть по фамилии", могу еще на "кошерном" ресурсе поискать.

(16)+ А аванс же можно и запросить назад, перезачесть с другим неоплаченным заказом и т.д. И что, в марте пришел аванс, в апреле его запросили назад - это что, в марте был супер-доход, а потом в апреле - супер-убыток?

(18)ЛУчше на кошерном конечно имхо

(17)/Теоретически, возможна ситуация, когда деньги на счету, но использовать их до выполнения всей сделки целиком нельзя по условиям этой сделки. Типа, заблокированы в качестве обеспечения./
Не подходит.Именно на эти деньги с поступивших средств тремя платежками "Шапошников в 2018-м «приобрел» долю в фирме ООО «Ваш консалтинг» путем внесения в уставный капитал 870 млн руб."

Опасное это дело.

А то вон оно как бывает : планировали онлайн контроль всего и вся.
"В середине января глава "Роскосмоса" сообщал, что госкорпорация предлагает реализовать проект, который называется "Государево око". В частности, Рогозин, объяснил, что система поможет видеть через космические снимки очень высокого разрешения до одного метра и даже меньше метра динамику изменения любых процессов на Земле."
ЦЫ https://www.interfax.ru/russia/663645

А вышло, что за катастрофу в Норильске узнали только через два дня :

"Власти вмешались в ситуацию лишь через два дня после аварии. Губернатор Александр Усс 3 июня доложил Владимиру Путину, что реальную картину происшествия чиновники узнали только после «после появления тревожащей информации в социальных сетях»."

И то если бы не соц сети так и не узнали бы ничего

ЦЫ https://www.forbes.ru/obshchestvo-photogallery/402193-krupneyshaya-katastrofa-v-arktike-chto-izvestno-o-razlive-topliva

(19)+ А если учредитель решит вложить в свою фирму личные деньги - это тоже станет доходом?
То есть Директор вложил 100к в фирму - извольте отчислить налог с этой суммы? За что?

недавно прочитал якобы письмо Теслы про эксперименты с эфиром - вроде небольшой генератор захреначил в Тунгуску, что приписывали метеориту

+25 вот это я понимаю гненератор

(25) А недавний Челябинский метеорит это очевидно проделки Илона Маска?

(23)/А если учредитель решит вложить в свою фирму личные деньги - это тоже станет доходом?
То есть Директор вложил 100к в фирму - извольте отчислить налог с этой суммы? За что?/
Вы, очевидно, не точно поняли суть проблемы. Включить в декларацию нужно было деньги, которые поступили на счет, а не те, которые были израсходованы. А поступили они на счет в 2018 году.

(29) Но доходом они не являлись по сути

(28) передергиваешь... тунгусский метеорит так и не нашли, емнип

(28) Измельчали люди.

(30) /Но доходом они не являлись по сути/
Это почему же?

(30)+ Пока сделка не закрыта, не подписан акт выполненных работ - эти деньги - всего лишь аванс. Который в любой момент может быть затребован обратно в случае невыполнения сделки

(27) Я просто опасаюсь, что ситуация типа Норильскка вполне может повториться в Белоярске.

(33) Дохо́д — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени.
В этом определении есть 2 основных момента - полученные деньги и РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
То есть, без результата деятельности, само движение денег не является доходом. Аванс - да, деньги - да, но не доход.

(29) Ну вот смотри. Дал ты человеку 100 рублей в долг под проценты. Он должен вернуть тебе 120 рублей. Каков будет твой доход?

(36)+ А если считать любое поступление денег на счет доходом, то пример из (23) - и вот ты платишь налог из денег, которые положил из собственного кармана в карман организации.

(39) Эээ,а можно без этих штук?Аварии происходят везде,еще похлеще бывают случаи

(13) не вижу проблемы.
в торговле момент расчетов, момент поставки, момент перехода права собственности, завершение сделки - могут быть совершенно разными событиями, и это все прописывается в договорах.

(13) Там еще интереснее было. Венедиктов задал прямой вопрос: в каком году был уплачен налог, в 2018-ом или 2019-ом. И получил прямой ответ: в 2019-ом. Теперь уже сложно будет отвертеться. Зря он к Венику сунулся.

(42) В смысле зря? Что вы хотите этим сказать?

(41) Нет проблем только пока деньги на счетах ЮЛ. С физлицами другая песня.

(41)/в торговле момент расчетов, момент поставки, момент перехода права собственности, завершение сделки - могут быть совершенно разными событиями, и это все прописывается в договорах./
Не спорю. Хочу разобраться. С точки зрения Налоговой. Должен ли я отражать в налоговой декларации деньги за проданную дачу, к примеру, если в текущем году я получил за нее деньги не полностью. Но уже распоряжаюсь полученной суммой?

(37) а какой доход у того кому ты дал в долг? :)
Получается ипотечники не уплатили налоги!

(46) выручку с прибылью не путаешь?

(47)/а какой доход у того кому ты дал в долг? :) /
Я хочу разобраться, а Вы меня хотите запутать? Все-таки, получение займа, ссуды, это возвратные операции, а выручка от продажи недвижимости, в том числе земельных участков, это другое. Там, наверное, учитывается разница между стоимостью, по которой приобреталось и по которой продавалось.
Не зря в диалоге прозвучало: "- В каком году уплатили налог? - В 19-м"

Раз был уплачен налог, значит был и облагаемый доход, так ведь?
Вопрос только в том, в каком году был уплачен?

(49) Кстати,а какой налог беня не озвучил?

Кроме того. Шапошникову инкриминурется не нарушение налогового законодательства. Его скорее всего и не было. Я почти уверен, что он не сам лично занимается денежными делами, а специально нанятые профессионалы. Ему инкриминурется нарушение федерального закона о контроле за расходами чиновников. А на это нарушение он себе всяко наговорил у Венедиктова.

(50) Да откуда ж ему знать. Он гуманитарий)))

(49) для начала надо определиться речь про ФЛ или ЮЛ?

(51) а можно ссылку, что завели административное или уголовное дело на Шапошникова?

(51)Кто нарушение ему впаял? (52) То есть говорить можно,а понимать,что говоришь не надо?Так получается

(25) Тесла грамотно себя пропиарил

(53) ФЛ. В злополучных платёжках на 870 млн.стоит ФЛ.

(55) Это надо у Венедиктова спрашивать.

(58) Эээ,тогда что-то я не понял,зачем ты написал пост 51

(57) у тебя и доступ к платежкам есть?

(60) А он вроде и не отрицал, что деньги поступили на его личный счёт.

(50)/ Кстати,а какой налог беня не озвучил?/
Так откуда ж ему знать? Он просто спросил.
И из диалога выяснилось, что чиновники публикуют для публики только часть декларации. А другая часть - непубликуемая.
Очевидно поэтому мы в декларациях видим нередко бессребренников с "прицепом" :)

(63) Секунду,все ходы записаны
"Венедиктов: Вы налоги с суммы 870 млн, пришедшей на ваш счет в 2018-м году когда заплатили?

(3) "Некоторые ученые скептически оценивают замкнутый цикл с точки зрения экономики и экологии."
Британские ученые?

"Дело в том, что обогащение урана - процесс достаточно безопасный и простой, хотя и энергозатратный."
Это превратить уран в газ, и пропустить его через сеть центрифуг - безопасно и просто? Американцы, вон, попробовали, у них центрифуги с оси слетели и все, заводик не работает, видимо из-за того, что все безопасно было.


"А вот получение MOX-топлива из ОЯТ - очень экологически и ядерно опасная радиохимия, разделение "горячих" изотопов с короткими (относительно) периодами распада. И в результате получается MOX-топливо (которое тоже намного "горячее" даже в свежем виде, чем реакторный уран, его даже в перчатках трогать не стоит), и куча ОЧЕНЬ горячих и радиоактивных отходов, которые нужно будет куда-то в любом случае спрятать на тысячи лет."
Т.е. ядерные отходы с длительными периодами распада - надо просто в землю закапывать. Это безопаснее, чем эти самые отходы перерабатывать в МОХ-топливо?

(65) Ну амеры профукали полимеры,делов-то

(66) Мой текст не про это, там без вариантов.

Мои возражения про "Некоторые ученые скептически оценивают замкнутый цикл с точки зрения экономики и экологии."

(67) Да это и так понятно.Если начинается с фразы [некоторые ученые] то уже ясно)

(12)Холодный? Да пока и с горячим (ЭТЕР) похоже ничего толкового не получается

(49) Ну вот смотри. Купил ты квартиру за миллион. Продаёшь за миллион двести. Покупатель дал аванс 50 тысяч, и сказал, что ещё подумает. 50 тысяч - это уже доход? Надо с него платить налог? А если покупатель передумает, тогда что?

(70) А чего тогда люди налоги платят? Если на любую сумму можно сказать: а это аванс.

(45) действительно у физиков просто дата получения средств.

вот тут и письмо минфина есть, про задаток например при продаже квартиры

https://www.audit-it.ru/law/account/779364.html

тогда Видимо Венедиктов правильный вопрос задал.

+ (71) И чего это организации с авансов работникам НДФЛ в бюджет перечисляют?

(71) Не надо передергивать.Так все-таки как с (51)?Михаил?

(74) Что вы хотите, чтобы я вам пояснил?

(75) Ему инкриминурется нарушение федерального закона о контроле за расходами чиновников

(70) Я совершенно искренно пишу о том, что не знаю, как с налоговой точки зрения отражается в налоговой декларации и уплачивается налог от продажи пакета акций (не будем заморачиваться с разными видами недвижимости, там есть особенности), в том случае, если пакет оплачен частями в разных налоговых периодах.

И хочу разобраться на основе налогового законодательства и конкретных прецедентов, если кто может привести их.

(77) Таки мы за)

(13) получение денег по некоей "незавершенной сделке" мне кажется уже должно облагаться и отражаться в декларации года поступления денег на счет\\\ всё должно быть понятно из договора

(77) Как следует из (72), с аванса таки надо платить налог. Не знал.

(65) Ну у амеров газодиффузионный метод работает. Похуже в плане энергетики, но работает. Суть в том, что там нет жесткой радиации в любом случае. Опасность как у обычного НПЗ, по сути.

(76) ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" статья 8
Московский закон "О статусе депутата Московской городской Думы" статья 6.2

(13) Вы, как истинный одноэник, совершенно не разбираетесь в том, что автоматизируете. Но это не страшно - тупость является профессиональным качеством одноэсника.

(82) Кто инкриминирует?Ты,бог,рептилойды?

(80)/Как следует из (72), с аванса таки надо платить налог. Не знал./
Я бегло пока прочел (72). Интересно, что нужно заплатить налог даже с возвращенного аванса.
А ведь действительно, платим же мы налог с экономической выгоды с суммы ссуды, если кто получает такую, например, в своей фирме.

(54) Ээээ... Тут такое дело... в этих случаях для чиновников не предусмотрена уголовная или административная ответственность. Только гражданская.

(84) Из этих троих только я )

(83) "Узнаю брата Колю" Ильф и Петров :)
А Вы прочли по ссылке (72)? Что скажете?

(81) У амеров ничего не работает. Совсем. У нет на сегодня мощностей по обогащению от слова "совсем"."Сетки" они порезали, т.к. она не могли конкурировать ни с европейцами, ни с Росатомом по цене. А 9 лярдов на разработку надкритической центрифуги списаны в утиль. И еще к ним они добавили на дезактивацию площадки.

На территории США есть заводы по обогащению, но европейкие. И по европейским же технологиям.

(87) Фух,аж вспотел (86) прямо-таки все?сомнительно

(83) а для Вас ситуация с задатком ясна и понятна :))) а вот судам нет :))) "Суды отмечают, что задаток в момент его получения не является выручкой от реализации товаров (работ, услуг), а выполняет обеспечительную функцию (Постановления ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4388/09-С2, ФАС Центрального округа от 03.10.2011 N А14-6763/2010/229/24, ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 N А75-8953/2010)"

(85) Бывает предварительная оплата, а бывает задаток. Задаток - не доход, а обеспечительный платеж, подтверждение намерения заключения договора. Налоговики любят начислять на него НДФЛ и писать всякие бестолковые письма, но как правило в судах их позиция разбивается в пух и прах исходя из самой экономической сущности задатка.

(91) Интересно, что думает по поводу задатка именно Налоговая, а не ФАС. Ее ведь интересует именно доход, а не "реализация".
Насколько я помню из общения с риэлторами, задаток вообще не возвращается покупателю в случае отказа от сделки покупателем. Так что реализации в этом случае не будет, а доход будет. Как интересно, правда?

(93) Похрен что там думает налоговая. Налоговая не может трактовать законы. Она их исполняет. Их трактует либо Минфин, либо суд. Причем у суда окончательное мнение.

(93) Так что, в марте дали аванс - супер-доход без себестоимости и вычетов, а в апреле забрали - супер-убыток?

(93) Джинну всё равно :))) а Вам могу ответить -- ИФНС будет хотеть налог

(95)+ А за супер-убытком придет налоговая проверка, Чего это тут показываете гадости)))

(95) Не аванс, а задаток. С авансом все несколько сложнее.

(97) Хотеть и иметь право получить - разные вещи. Будь их воля - они бы реально за любое перемещение денег просили бы налог.

(99) к (96)

(96) Договор не видели,что есть аванс или задаток до конца не поняли,но беня уже знает.Класс

(96) Хотеть можно что угодно. Но любые противозаконные хотелки прекращаются по решению суда. Увы, право у нас не прецедентное, поэтому решение суда не имеет общего применения - каждому отдельно придется судится.

(101) В общем случае при многоэтапной продаже бизнеса платится именно задаток. В случае несостоявшейся сделки его гораздо проще вернуть, чем предоплату.

(102) Как я понимаю, в общем случае может быть достаточно просто сделать пояснение по их претензии без суда? Или они всегда упорствуют, пока им решение суда не показать?

Не спорьте, друзья. Налоговых нарушений там скорее всего не было. Денежными делами Шапошникова занимаются, как он сам сказал, профессионалы. К нему претензии другого рода.

(105) Ну вопрос был задан именно с того направления)
А по другому вопросу - у нас мало данных.

(104) Бывает достаточно. Бывает нет. Как-то наша контора за 400 штук судилась. И выиграла дело. Как потом в курилке их юристы пояснили нашим - штраф один отдел наложил и себе в KPI записал, а отдувается другой отдел - юридический. Проигранное дело уже на KPI не влияет. Но это давно было. Сейчас у них система работы внутри конторы сильно поменялась в лучшую сторону - теперь смычка аналитиков, инспекторов и юристов.

(105) Да это и ежу понятно. Непонятно только либерастии, ищущей черную кошку в темной комнате.

(107) KPI - зло...

(109) Скажем так - KPI в руках идиотов зло. Но идиотов у нас 90%.

(110) "идиотов у нас 90%"
Оптимист, аднака...

(106) Вроде бы достаточно.

(105) Денежными делами Шапошникова занимаются, как он сам сказал, профессионалы\\\ профессионально дербанят чужой бизнес?

(113) Это называется "доверительное управление".

(113)/ профессионально дербанят чужой бизнес?/
Да зачем? Очень хороший бизнес для административно-одарённых граждан - например, переводить земли из категорий сельскохозяйственных или производственного назначения в категорию "под застройку". Цена земли резко возрастает.

(115) А по (13) вопросов более нет?

(116) Подождем до 142 поста.

(117) А чего не до 151-го ?

(118) Когда я писал 42-ой пост, я загадал для себя. Смогут ли на профессиональном форуме заметить подвох.

+(119) За 100 постов.

(8) ну как своевременно, с учетом того, что уже всё поотменяли

(15) этот  <censored> так называемый глава Мосгордумы должен отчитываться. Он якобы слуга народа и всё такое. на самом деле чудак с буквы м. Когда было голосование у них, она депутатша сказала, что голосов больше людей, давайте пересчитаем. Так он не захотел.

(102) :) почему увы? в америке конечно это было задумано когда-то как некая автоматизация судопроизводства но  сейчас это приобретает уж очень уродливые формы

(116)/ А по (13) вопросов более нет?/
Вопрос остался. Буду искать дополнительную информацию. На текущий момент наиболее интересная ссылка в (92). Письмо Налоговой всегда было у нас важным аргументом в спорах с нашей родной Налоговой. А вот ссылки на решения местных судов были слабым аргументом. Особенно когда разные суды выносят в сходных обстоятельствах противоположные решения.

(113)(115) Очередное бла-бла-бла о сферическом коне в вакууме. Несущее нулевую информацию, но сильный эмоциональный посыл. Грубо пиждеж бабок у подъезда.

(124) Вы не там ищете. Смотрите (42).

(124) Письма ФНС не носят нормативный характер. Обязанность разъяснять положения налогового законодательства возложена на Минфин России. Задача ФНС — информировать граждан и организации по общим вопросам применения налогового законодательства и давать разъяснения по заполнению налоговой отчетности как индивидуально, так и в отношении неопределенного круга лиц.

(126) ну не томи :)

(128) Да ладно. Сейчас быстро добежим до 142. )))

(125) Рекомендую к прочтению. Можете почитать без эмоций. Можете заклеймить, в обычном стиле как "либералистичесую бла-бла-бла". Но я то своими глазами видел, как делались собственниками предприятий несколько человек, вложив "из собственных сбережений" стоимость велосипеда каждый.
"Привет из 90-х: миллиарды спикера Мосгордумы выросли из обмана нищих рабочих
Осенью 2018 года деловой центр «Северянин» пошел под снос. Этому предшествовала продажа АО — Шапошников уступил его ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент», а фактически группе застройщиков «Абсолют». За те самые 2 млрд рублей.
Чтобы использовать возможности завода по максимуму, Шапошников довел общую площадь земли, арендуемой у правительства Москвы, до 30 тысяч кв. метров (3 гектара). В 2012 году завод выкупил землю под ним. На тот момент кадастровая стоимость земли составляла 366 млн рублей, но фактическая цена продажи может быть еще ниже. Это объясняется тем, что у земли было невыгодное назначение — для «эксплуатации существующих зданий с целью производства (…) приборов ночного видения».
В 2014 году завод разбил землю на два участка, а в 2018 году, как раз перед сделкой по продаже всех акций Шапошникова, назначение обоих участков изменилось — их отписали под многоквартирную застройку.
«Именно смена назначения привела к скачку стоимости земли и позволила Шапошникову получить 2 млрд рублей. Так, по словам руководителя проектов практики «Оценка» компании «НЭО Центр» Сергея Окунева, цена трех гектаров промзоны — не больше 260 млн рублей. А три гектара под многоэтажную застройку могут принести хозяину участка 1−1,3 млрд рублей», — сообщают «Открытые медиа»."
https://pasmi.ru/archive/271740/

(130) Дочитал до "эксплуатации существующих зданий с целью производства (…) приборов ночного видения". Дальше не стал. Уж простите, идиотизм не читаю. Не существует такой категории земель в природе. Ни в землях населенных пунктов, ни в землях промышленности и иного специального назначения. Если в этом фантазия автора, но никакой гарантии, что в остальном тексте нет такой же фантазии. Перепроверять же весть текст не имею ни времени, ни желания - на помойку! Даже если в нем и какие-то реальные факты описаны.

(119) После твоих пассажей про космос - с тобой уже давно все ясно. Загадывай для себя что-то там и дальше...

(130) Но могу Вам описать реальную историю. Я прикупил полтора года назад 12 соток. Земля ранее принадлежала совхозу. Совхоз принадлежал ВИР Академии наук. Т.е. формально это категория "особо ценные земли" и по закону она не подлежали приватизации. Тем не менее один ушлый товарищ через банкротство совхоза выкупил почти бесплатно эти земли, выждал несколько лет, не используя их, когда пройдет срок исковой давности и в итоге прокуратура развела руками - суд просто не принял дело к производству. Земля стала просто "сельскохозяйственного назначения" с ВРИ "для дачного строительства". Сейчас кадастровая стоимость моего участка больше 800 тыс. Я покупал за 1,2 млн. Соседи перепродали свой уже за 1,4 млн. Вот так на пустом месте человек сделал деньги. Фамилия человека Балаков. Поэтому принципиально удивить меня Вы не сможете.

(134)/Вот так на пустом месте человек сделал деньги. Фамилия человека Балаков. Поэтому принципиально удивить меня Вы не сможете./
Я и не пытался кого-то удивить этим примером. Несть числа таким обогащениям на спекуляциях землей. Я не хочу начинать перечисления таких фактов, которые я помню, чтобы не тратить потом время на поиск ссылок. Но если покопаться в историях приобретения недвижимости многих чиновников, к примеру, то очень часто там фигурируют земельные участки, которыми они "удачно" обзавелись, а потом удачно продали.

(134) Некоторые не хотят понимать, что вверху сидят такие же люди, что и снизу. Только у одних руки дотянулись украсть стремянку или инструмент с завода, а у других - землю на границе территории этого завода. И никто не говорит, что они безгрешны. С какой бы "стороны" они не сидели - оппозиция или власть. Вопрос в КПД и КВД (вредного действя) тех людей, кто рулит. Ну и немного маркетинга)

(135) Как и точно такие же люди, но НЕ чиновники или же чиновники-оппозиционеры. Все люди похожи. И, к сожалению, не существует абсолютно честной власти. Нигде.

(135) но если это "удачно" не является противозаконным, то к чему вопросы.
Да, наверно, не справедливо. Но справедливо/нет - не категории законности вроде бы

(136) "не существует абсолютно честной власти. Нигде."
и это не означает что, нечестной власти не нужно противодействовать

(134) ничего нового... Начальное накопление капитала примерно одинаково везде проходило.

(138) Это понятно,только вот может дело в самих людях?Нас с вами,не?

(135) Безусловно. И что характерно, в основной массе это не будет криминал. Это знание дыр в законодательстве, коим в земельном число легион. Даже сейчас, хотя эти конюшни изрядно вычистили. Ну и владение информацией. Грубо если он знает, что есть перспективные планы использования этой земли подо что-то, то он имеет возможность перекупить ее, чтобы потом продать с профитом. Ну и естественно знание самих процедур, которое позволяет быстро решать вопросы.

(140) конечно в людях. В ком же еще

(143) Я не совсем понимаю,что для тебя требовать,но судя по тому,что читаю и слышу,то как раз требовать все готовы.

(133) Для космоса есть соответствующая ветка.

(146) Стесняюсь спросить,а много стребовал с бизнеса?)

(146) Что-то я редко слышу от тех, кто что-то требует с властей, требования к бизнесу платить только белую ЗП.

(147) Жалко, что для тупостей отдельной ветки нет. По умолчанию - все считаются адекватными собеседниками, а это далеко не так...

(94) Законы толкует (а не "трактует") любой, кто их применяет.
Поэтому толковать их может кто угодно. В том числе налоговые органы.
Обычно последние всегда добавляют в конце, это приводимое толкование не содержит правовых норм и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться законами в понимании, отличным от приводимого.

Толкование бывает в двух формах: уяснение (для самого себя) и разъяснение (для других).
Никакое разъяснение не имеет, и не может иметь обязательной силы.
Иначе это будет не разъяснение, а нормативный правовой акт.

В частности, суды в любом своем решении в той или иной форме толкуют применяемые ими законы.
Судебные решения, вступившие а законную силу, обязательны для всех.
Но, тем не менее, в ряде случаев и они могут быть пересмотрены.
Только толкования Конституционного Суда РФ, оформленные в виде Постановлений или Определений, обязательны для всех.

(150) Ну раз ты, как один из представителей общности "мы" требуешь что-то. И успешно этого добиваешься. То почему ты этой общности "мы" приписываешь "не привыкли требовать того, что нам положено" ???

(153) Это как? Для одних требуем по закону (власти), а другим можно нарушать (бизнес)?

Я правильно понимаю -- получая "серую з.п." народ дал индульгенцию власти эмм брать сколько смогут?

(155) точно так же, как и истинность утверждения "черный шар входит в множество шаров" не делает истинным утверждение "все шары множества черные"

То, что Шапошников обдурил Венедиктова неудивительно. Хотя, Венидиктов и сам это почувствовал и прямо сказал
- Где-то вы меня дурите, я пока не понимаю, где.
Но то что на профессиональном форуме после поста (42) 100 постов обсуждают - а был ли у Шапошникова с точки зрения налогового законодательства доход в 2018 году... это уже немного грустно.
Доход конечно был. И налог с этого дохода был уплачен в положенные сроки в 2019 году. Шапошников мастерски увел дискуссию в безопасную для себя сторону. Налогового законодательства он не нарушал. Он нарушил закон о контроле расходов.

(159) Нет, эта какая-то извращённая логика. По этой логике получится, что если кто-то где-то совершил убийство - то убивать можно всем.

(158) Я не понял, как у тебя большинство превратилось сразу в "некоторых граждан".

(161) Нельзя признавать для целей налогообложения один момент признания доходов, а для некого "контроля расходов" другой.

(161) "- Где-то вы меня дурите, я пока не понимаю, где." - Это стандартная фраза для тех, кто сам привык дурить других людей, поэтому ему везде мерещится обман.

(167) Вообще-то про большинство заявил ты. Включил "ужа на сковородке"? :))

(166) Здесь об этом речи не идет.

(165) На здоровье!

(170) Подожди. Я напомню твои слова, раз ты вдруг резко их забыл: "Требовать то, что положено по закону, конечно. И не только от власти, но и от бизнеса.".
Повторю "и от бизнеса".

(173) Ну один фанат, который читает все мои посты, у меня точно есть )

(160) Дело то как раз наоборот, нам товарищ говорит, что "все шары черные, но я, один из этих шаров, весь в белом..." Вот я и пытаюсь понять, как это у него получается.

(176) Т.е. у тебя логика такая: если человека не касается лично, то и требовать от других он не может? Я правильно тебя понял?

если человека не касается лично, то и требовать от других он не может? \\\ очень мне интересно что на это ответил бы господин Джинн.

(181) Ты хочешь сказать, что у большинства позиция "моя хата с краю"? Так что ли? Я что-то сомневаюсь в подобном безразличии у большинства к соблюдению законов в стране.

(161) Доход конечно был. И налог с этого дохода был уплачен в положенные сроки в 2019 году\\\ я об этом думала, но не возьмусь утверждать что по всем доходам года (в данном случае 18-го) обязанность по уплате возникает по итогам года (т.е. в следующем), в каких-то случаях же НДФЛ д.б. перечислен в момент получения дохода?

(179) У меня нет фантазий, ибо это твои заявления:

"мы не привыкли требовать того, что нам положено, и привыкли терпеть то, что им не положено" в (143) - "мы все - черные шары"

и "Да как-то не обижает меня бизнес настолько, чтобы много требовать. Но если цена в магазине не соответствует, то требую разобраться иногда." в (150) - "я весь в белом"

когда хата оказывается не скраю очень часто задают вопрос а какое мне дело до :)))

(185) "мы не привыкли требовать того, что нам положено, и привыкли терпеть то, что им не положено" \\\ ППКС

(185) ""мы не привыкли требовать того, что нам положено, и привыкли терпеть то, что им не положено" в (143) - "мы все - черные шары""

нет, не так. правильно "мы все - шары"

(187) Правильно. Проще ведь сложить лапки и ныть в интернетах про "плохие власти/образование/медицину и т.п.", чем попробовать что-то сделать. Никогда не понимал таких людей, как вы с Комрадом.

(192) А можно пример такого закона, которым государство тебе лично что-то обещало, но не сделало?

(184) Это все у налоговых агентов. А так - налоговый период год. Налог уплачивается в следующем году.

(190) Ок, тебе - верю. Принимается...

(194) Т.е. как доходит до конкретики - то сразу сливаемся? Как это знакомо.
"если государство (в лице каких-то чиновников) гражданину в чём-то отказало, это повод идти до конца (законными средствами, конечно), а не повод "сложить лапки" и смириться." - А в (143) ты писал прямо противоположное. Как понимать твои противоречивые верчения?

(194) Да, это несомненно, повод, но кроме повода нужен еще и подходящий характер. Иначе не выпендривались бы страховые компании со своим правилом - в первый раз любому клиенту отказывать.

(198) Моя хата с краю — это нормальная обывательская позиция. Чтобы её поменять нужна энергия в виде конкретных плюшек. Я со страховыми сужусь перманентно и по 2-3 иска за любой косяк, не брезгую подавать даже иски за незаконное пользование моими деньгами, когда решение суда в срок и добровольно не исполнено. Сумма иска ничтожная, а расходы на адвокатов и прочее уже вполне нормальные. Также и с законами, на получение червонца через интернет сколько народу подало заявления? И сколько бы справки собрало, если бы условием была сдача копий на бумаге.

(201) Не сложно, а соотношение затраты/выхлоп иногда заставляют спускать всё на тормозах.

(200) "добиваться своего - это сложно для большинства людей сегодня." - Тем, кто привык считать, что кто-то за них должен сделать всё, конечно сложно.

(161) У вас есть его налоговая декларация? Чтобы утверждать всё это

(205) А в чём именно состоит сложность? Можно хоть чуть-чуть конкретики вместо сферических коней в вакууме? Бывают реально сложные ситуации, а бывают и вполне простые.

(204) Аппетит приходит во время еды.

(209) Позвонить в адвокатскую контору тоже сложно?

(209) Ахренеть. Т.е. им сложно оторвать задницу от дивана и сходить в МФЦ, где тебе вежливые и предупредительные сотрудники помогут заполнить любое заявление и отправят его в нужную инстанцию? Тем более, что сейчас большинство таких заявлений можно легко оформить даже не вставая с дивана. Но при этом ныть в интернетах им не лень :))
Я сильно сомневаюсь, что таких большинство - это скорее как раз и есть те 2 процента интернет-нытиков, которые только и могут, что плататься, но сделать сами ничего не хотят.

(212) Неужели среди адвокатов есть мошенники?! А, впрочем, разве их нет среди 1Сников?

(213) В этом случае даже идти никуда не надо. Нужно взять и позвонить в страховую. И заявление будет принято по телефону. Неожиданно, не правда ли?

(216) Да. Я полностью серьёзно. У меня только несколько вариантов, почему ты этого не знаешь: либо ты живёшь не в России, либо ты ещё не в самостоятельном возрасте и сам лично не сталкивался даже с элементарным вызовом врача на дом, ну либо ты просто тролль.

(216) А известно это любому человеку, который живёт в России и умеет читать хоть что-нибудь, кроме госдеповской пропаганды. Например, надписи на полисе ОМС, объявления в медицинских учреждениях, может набрать вопрос в поисковике, наконец.

(219) А одно другому не мешает. Я лишь назвал простейший способ. Потому что для любого разумного человека очевидно, что если у тебя есть вопросы насчет оказания услуг по СТРАХОВОМУ полису, то первое, куда следует обратиться - это именно в страховую, т.к. именно она платит за оказанную услугу, и в первую очередь заинтересована в решении вопроса. Но можно, конечно и самому делать, только это будет намного сложнее.

(219) а я попробую. О результате сообщу.

(222) Конечно понятно. Я тебе открою один секрет: в России страховые компании существуют очень давно. Аж с 1827-го года. :))

(223) да не, просто нервные клетки плохо восстанавливаются
ну надо, так надо. Сделаю.

Такое впечатление, что говоришь со школьниками, которые не в курсе, какие обязанности у страховой компании. Хотя, мне кажется, сейчас даже школьники осведомлены об этом. :))

Я просто оставлю это здесь, чтобы те, кто до сих пор был не в курсе, могли просветиться:
Обязанности страховой компании перед Застрахованными гражданами
"В обязанности страховой медицинской организации (СМО) входит оплата медицинской помощи, контроль объемов, сроков, качества ее предоставления, защита интересов застрахованных, выдача полисов ОМС.
Страховая медицинская организация своим застрахованным по полису ОМС единого образца гарантирует:

·  Получение бесплатной медицинской помощи по программе ОМС на всей территории Российской Федерации;
·  Право граждан на выбор медицинской организации и врача для получения медицинской помощи в учреждениях здравоохранения, работающих в системе ОМС в рамках действующего законодательства;
·  Круглосуточную консультацию по вопросам ОМС по бесплатному телефону контакт-центра хххххх;
·  Контроль качества лечения в случае возникновения конфликтных ситуаций;
·  Защиту прав застрахованных в досудебном и судебном порядке, участие в процессах по возмещению ущерба, причиненного пациенту в результате оказания лечения ненадлежащего качества;
·  Рассмотрение индивидуальных обращений в кратчайшие сроки;"

Права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"  
https://www.sogaz-med.ru/oms/obyazannosti-strahovoy-kompanii-pered-zastrahovannymi-grazhdanami.html

(228) да он у меня уже почти 20 лет есть, перманентно :(

(231) И что? Ни разу даже не пришло в голову обратиться в страховую? Но при этом в интернетах ноем исправно, как будто на зарплате :)

(232) Прикинь, в медучреждениях целые плакаты висят с такими памятками :)))

+(235) И при получении полиса их дают: http://gkp-8.chel.medobl.ru/media/2019/08/15/1263572156/Pamyatka_OMS_1.jpg

(237) Эти памятки выдают везде, т.к. закон обязывает это делать. :))

+(238) Но ты продолжай дальше бредить о том, о чём, судя по всему, ты не имеешь ни малейшего понятия.

Станислав, ну где новая ветка по Ефремову?)
Там его уже от тюрьмы почти спасли)

(241) Кто?

(241) Так уж и спасли?

(241) Создавайте без меня. Он меня утомил

(241)существует список знаменитостей и российских и мировых, которые кого то сбили(или нарушили другую статью УК) и отмазались от суда.
Это просто к слову.

Тут вот сегодня полоскали Шапошникова. Вот ещё один человек, только к нему уже вопросы есть у СК, а не у Венедиктова:

"Коммерческая структура штатного юриста Фонда борьбы с коррупцией* Алексея Навального тратит миллионы на пожертвования подконтрольным организациям. Речь идёт о торгующем мерчем фонда ООО «Страна приливов», финансовую документацию которого изучил RT. Компания в числе других оказалась в поле зрения Следственного комитета в связи с расследованием уголовного дела о легализации сотрудниками ФБК средств, добытых третьими лицами преступным путём. Как выяснил RT, юрист ФБК и владелец «Страны приливов» Евгений Замятин в 2019 году внёс на счёт компании 8,6 млн рублей. Эксперты не исключают, что это могут быть обналиченные ФБК биткоины. Откуда у Замятина эти деньги, на что тратит заработанное его фирма и есть ли у ФБК альтернативный бюджет — в расследовании RT."
https://russian.rt.com/russia/article/753293-navalnyi-fbk-alternativnyi-byudzhet?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

во первых, мерч - это русское слово ? Я понимаю что это сленг, но есть ли такое слово в русском языке ?

Во вторых - RT это телекомпания которая финансируется из госбюджета. Расследуя дела только против оппозиционных партий - это же политический заказ, давление на оппозицию, нарушение демократических норм, да ?

(247) Я прошу прощения, но о какой именно партии идёт речь? У него разве есть какая-то партия? И она даже зарегистрирована?

(247) а кто у нас владелец эха мацы?

(224) Какой 1827? В 1897 была уже не существующая Российская Империя. Потом уже не существующий СССР. Теперь Россия/РФ. Ссылаться на 1897 немного странно

(248) ты напиши своё мнение - является ли это расследование давлением на оппозицию, и является добавление на оппозицию - нарушением демократических норм.

И после этого можем поговорить про разные партии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_будущего

* является ли такое давление на оппозицию - нарушением демократических норм ?

(247) то бишь журналистике расследования это давление уже, Антон, а что же не слышно вашего возмущения в иных случаях

Я чего-то не понял это чего было, реклама?

(253) понимаешь, мне достаточно безразличны российские оппозиционные политики.
Но вопрос не в каком то отдельном человеке.
Вопрос - насколько развиты в России демократические принципы ? Если не развиты - так и скажите.

Кто нибудь помнит журналистское расследование против ЕР ?
Это для сравнения.

(255) Хе-хе, а можно для понимания понять, вот где они развиты? Я молчу даже, что есть эти принципы в практической области. Проще спросить, а какая журналюха не велела Ер в свое мего-пупер-расследование. И что так напрягает если немного оппов или они по твоему неприкосновенность получили. Мне вот интересно на что вы живете

Были бы безразличны то всякие порнонасы не пиарил бы

И да развитые демократические принципы это как меня трясти насчет тонкостей голубых отношений. То есть понимание, Что-то ни есть, эти носители существуют, но вот дальше как-то брезгливо ибо напоминает перед Госдепа на отсутствие мифической демократии в том же мифическом мундостане

я вам пруф на тест принес

https://www.idrlabs.com/ru/8-values-political/test.php

"Тест на 8 политических ценностей"
там : 4 шкалы : экономическая, дипломатическая, государственная и социальная.
Почему меня это заинтересовало : на ЯПлакал слишком много людей у которых ось "равенство - рынок" перекошена в сторону равенства. Это странно

П.С. это не юмористический тест

(256) наверное эталона демократии нет также, как нет эталона диктатуры или эталона феодального общества.

Вообще сама по себе демократия мне не нужна. Она - только предполагаемое средство от проблем. От узурпации власти, от непопулярных законов. Например Швейцария - страна референдумов. Возник вопрос - вынесли этот отдельный вопрос на референдум. Это один из примеров.

(257) моё мнение про Навального - он просто агент ФСБ, которому написали роль и который зашел в своей популярности слишком далеко. Так далеко что власти не знают что с ним делать.
Но одновременно, Навальный - лакмусовая бумажка, которая выявила оппозиционные настроения народа.
Для некоторых, Навальный - просто средство, чтобы убрать Путина.
Навальный в управлении государством - на 100% похож на Путина управляющего экономикой :
оба имеют харизматичную внешность, за обоих готовы проголосовать часть избирателей, но оба совершенно бездарны : Навальный в управлении и Путин в экономике. Это мнение.

(260) оба совершенно бездарны : Навальный в управлении и Путин в экономике//// :)
Секундочку. Не понятно твоё мнение насчёт Путина в управлении и Алексея в экономике. Вообще -- кто дельный экономист сегодня?

(261) :) наебулина?

(261) /Вообще -- кто дельный экономист сегодня?/
Мне кажется, что этот вопрос нужно уточнить.  Экономист для какой задачи? Одно дело экономика предприятия с 10 тысячами сотрудников и совсем другое дело - экономика населенного пункта с 10 тысячами жителей или пусть с 10 тысячами налогоплательщиков. Соответственно и руководитель как экономист, наверное нужен по-разному "заточенный".

Вот интересно, вот завтра не будет доступна всякая вики и прочий шлак, вот что сможешь?

(260) Эээ, а можно узнать, вот ты имеешь нужное образование для суждений? (259) и чего это дает?

(263) я в масштабе государства интересуюсь :)

(251) Нет, моё мнение, что данное расследование не является каким-либо давлением на оппозицию и никоим образом не может быть расценено, как нарушение демократических норм. Просто журналистское расследование преступных действий одного уголовника и его подельников, которое проведено параллельно с идущим расследованием СК. То, что он сам себя называет лидером какой-то незарегистрированной партии - ещё не делает из него оппозиционера. А то любят у нас воры сразу приписывать себя к неким "борцам с режимом" и называть расследование банальной уголовщины "давлением на оппозицию".

(266) В масштабе государства можно было бы пробовать выбирать кого-то из губернаторов, но в том случае, если бы губернаторы у нас были достаточно самостоятельны. Реально они действуют в системе начальник/подчиненный. Когда их эффективность определяется Администрацией президента, не реальными достижениями по организации всех сторон жизни жителей региона, а тем, насколько он лоялен и послушен вышестоящему начальнику.
В таких условиях, к сожалению, губернаторство не является школой подготовки для руководства страной.

(261) Путин как управленец был хорош раньше. В первое десятилетие. Сейчас уже возраст.
Вообще любой человек стареет.
А у Путина и подавно работа напряженная и нервная.
Думаю, что он теряет способность объективно оценивать ситуацию.
Чего стоит его последнее послание к Фед собранию, где он почти 40 минут говорил про новые ракеты.
Представьте : сидят сенаторы, главы регионов и каждый ждёт чего то своего.
Кто то боится критики своего региона, кто то надеется на похвалу.
Кто то вслушивается в перечень возможных нац проектов, с надеждой что дадут денег их региону.
И тут им про ракеты лекция. "Нас никто не победит. Мы сами всех можем победить"
Главы регионов - зачем им это ?

А Навальный и в дебатах не особо сообразителен и в управлении никак не проявил себя и в экономике  скорее популист.
Навальный - просто медийная фигура, образ созданный в медиапространстве.
Это человек, который в западном демократическом обществе должен был бы "под свои знамёна" собрать уже настоящих профессионалов, которых бы ему рекомендовала его партия. Но проблема в том что толковой оппозиционной партии с готовым "своим кабинетом министров" в России нет.
Это про Навального.

(267) ну, ок.

(269) // Главы регионов - зачем им это ?
А Путину? Ты думаешь, что это он персонально и единолично сочинил весь этот доклад-послание?

(270) Путину ракеты нравятся. По лицу видно.

(271) Конечно нравятся. Будь у тебя в руках чемоданчик - и тебе бы нравились :))

Российский лидер Владимир Путин на совещании по вопросам развития телекоммуникации и связи отметил необходимость последовательно развивать нормативно-правовую базу для IT-отрасли.
https://russian.rt.com/russia/news/754016-putin-it-otrasl

вот и итог разговора с Борисом!

(260) у вас детский взгляд на мир. Вы понимаете силу намерений и силу обстоятельств?
И да, присоединяюсь к вопросу: а кто хорош?

Особые налоговые условия и специальные правовые режимы - не единственные меры, которые решено принять для резкого ускорения развития IТ-индустрии в России. «Нужно создавать привлекательные условия для работы и воплощения передовых идей в России», заявил президент Путин. Как это будет реализовываться?
«Необходимо создать условия для ускоренной разработки и внедрения отечественных технологий в сфере связи и IT, которые послужат базой для создания качественных, востребованных продуктов и сервисов», – потребовал президент на совещании, которое прошло в режиме онлайн-конференции. Глава правительства Михаил Мишустин рассказал на совещании про комплексную программу поддержки IT-отрасли. Путин решил ускорить ее доработку и после этого включить в общенациональный план по восстановлению экономики.
«Необходимо максимально устранить барьеры для запуска и поддержки перспективных проектов в области информационных технологий. И в этой связи прошу правительство и Госдуму ускорить доработку и принятие федерального закона об экспериментальных правовых режимах, так называемых регуляторных песочницах ... когда с соблюдением всех норм и требований по безопасности на практике отрабатываются перспективные решения», – указал Путин.
https://vz.ru/economy/2020/6/10/1044370.html

эх, возможно как попрёт ИТ!!! Моет и недокодерам (1с-ники) чего перепадёт

*Может

(0) Не совсем понимаю, с чего вы взяли про энергетический голод?
*Потребление во всем мире упало, сейчас перепроизводство
*Идет развитие батареек, через 5-к лет можно будет рассматривать системы домашнего хранения энергии
*Идет дальнейшее развитие росатомом передвижных атомных станций (плавучих)
*Китайцы последние 5 лет молчат как партизаны про термоядерную станцию, после новостей, что они увеличили сроки жизни реакции до 1с, и генерация превысила потребление энергии

(277) не важно что скорость вытекания из бассейна упала если в него вода перестает поступать то пустой бассейн неизбежен

(277) >Идет развитие батареек, через 5-к лет можно будет рассматривать системы домашнего хранения энергии
ну как-бы давно на литии... нет металла стоящего ранее в таблице Менделеева (скажем так нет эффективнее хранилища).

>Идет дальнейшее развитие росатомом передвижных атомных станций (плавучих)
только запас урана при текущем потреблении лет на 80

>после новостей, что они увеличили сроки жизни реакции до 1с, и генерация превысила потребление энергии
новости не всегда соответствуют реальности... Если оно так было, то с уровнем планирования не понятно для чего КНР строит столько генерирующих мощностей на угле

(279) Если запас урана будет на 1000 лет, он будет стоить по цене земли

(255) То есть раз он оппозиционер, то его "грехи" нельзя расследовать? Он становится неприкасаемым, потому что иначе начнут все спрашивать "за дерьмократию"? Интересная позиция.

(279) Об остатках урана на 80 лет - это такие же страшилки, как в конце 70-х всех пугали о том что нефти осталось на 50 лет. Урана на Земле не так уж и мало. Просто дешевые месторождения, где уран можно копать лопатой и дозиметр показывает радиацию, истощаются. Это приведет к тому, что стоимость природного урана будет плавно возрастать. Но реакторы на быстрых нейтронах могут ввести в полезное использование огромные запасы "бесполезного" урана-238. Есть ещё торий, тоже способный делиться в цепной реакции, сейчас его забросили, потому что урана хватает...

(280) в любом случае он не может стоить дешевле себестоимости

Опять же, если наши пытаются нефть и газ впихнуть куда угодно, и в любых объемах -это означает одно-следующее поколение тех готово

(283) -36 баксов за барель, говорит- что может

(282) уран никогда лопатой не копали, для добычи чаще всего используется методика выщелачивания.... сланцевая добыча по сравнению с ней не наносит никакого вреда почве. Территории на которых использовалась добыча методом выщелачивания навсегда выбывают их сельхозоборота.

(284) не значит

+ (286) нет чистого ториевого топливного цикла, только с использованием урана.

(285) вообще-то вчера была 41+
https://yandex.ru/news/quotes/1006.html

Минус 36 баксов

(272) Мне - нет.

(291) Если б мне дали чемоданчик, я б его выбросил.

(286) Встречается природный оксид урана "урановая смолка". Раньше её использовали для уранового стекла красивого зеленого флюоресцентного цвета. Где-то в Чехословакии, вроде бы, были рудники. Ну и в других местах.

(293) вы в курсе сколько тонн обогащенного урана требуется для полной загрузки реактора? А сколько природной руды требуется для получения этих тонн обогащенного? Смола встречается но не так часто и не в тех объёмах.

(294)/А сколько природной руды требуется для получения этих тонн обогащенного?/
Интересно еще бы узнать, сколько киловатт-часов электроэнергии требуется для получения ядерного топлива, из которого вырабатывается, к примеру один мегаватт-час?
Т.е. каков КПД, если можно так условно назвать?

(295) https://bellona.ru/2015/05/13/cost_of_nuclear_energy/

Вот еще один Эксперд
https://sergiscorp.livejournal.com/693287.html

Правда забыл разделить сумму строительства на время эксплуатации, а так тоже чо то считает

(281) понимаешь, смысл не в фамилиях, а в общей схеме :

Есть человек который уже 20 лет у власти. И он менял законы, чтобы остаться у власти.
И он создал партию власти
и при его правлении создана ТВкомпания на деньги госбюджета. Эта ТВкомпания, насколько я смотрел не выпустила ни одного (!) критического репортажа, про человека который у власти. Например для западных СМИ типично - покритиковать президента хоть в одном репортаже.
И есть второй человек который заявляет что он оппозиция.
У обоих этих политиков есть рейтинг. Не нулевой.
Так вот эта ТВкомпания, на гос средства, начинает вести расследование против оппозиционера.

Если вы не видите проблем в этой схеме, ну значит всё норм.

(296) Большое спасибо за ссылку. С интересом прочел. Когда-то писал курсовую работу по экологии АЭС. По ходу написания возникли большие подозрения и насчет "дешевизны" атомной энергии. Я тогда пришел к выводу, что при рассчетах экономической эффективности многие затраты "размазаны", т.е. заложены и выполнены за счет военных программ, как при производстве оружейного заряда, так и для производства топлива для атомных подлодок.

(298) /Так вот эта ТВкомпания, на гос средства, начинает вести расследование против оппозиционера. /
Так в этом и весь "прикол". По сути дела государственное СМИ пытается выполнять ту работу, которую и без нее выполняют другие государственные службы, которым несть числа. Вот это и смешно.

(299) А расчёты на теоретические изызскания Эйнештейна, Ферма, Бора, Курчатова - ты включал?

https://www.dw.com/ru/комментарий-изменение-климата-привело-к-чс-в-норильске/a-53680508

есть мнение, что глобальное потепление всё такие повлияло на Россию и что один из результатов - возможное разрушение зданий построенных на вечной мерзлоте

(298) А какие проблемы Вы здесь видите? Если оппозиция такая популярная, то путь организует свой канал и рассказывают какие они хорошие и какие все вокруг в дерьме. Да и таким СМИ нынче имя легион! Только хреновому танцору всегда что-то мешает. Вы хотите чтобы партия, пришедшая к власти, рекламировала оппозиционеров? И не использовала свое преимущество себе на пользу?

(303) если партия власти не будет использовать гос СМИ в свою пользу при борьбе с другими партиями - это будет замечательно.

А если партия власти будет использовать гос СМИ для своих целей, то у нас в стране будет 50/50 : Батькостан и Туркменистан. А в телеэфире будет только "Туркменбаши". Всё это - с национальным колоритом. Русифицированное.

(304) Это будет глупо, если не сказать преступно. Такая партия слабая и оставаться у власти не должна.

(304) Партия власти по определению будет это использовать. Ибо у нас в России не бывает "партии у власти", а есть именно "партия власти", которая по сути та же КПСС, просто перекрасившаяся из красного в голубой.

(304) Надо начать с того, что не должно быть партии власти. Может быть партия справедливости, труда, счастья, синего неба, зеленой травы... чего угодно, хоть мокрой воды, только не власти.

(307) Как это не должно?! Захват политической власти у политической партии единственная цель, как у коммерческой организации прибыль. Или она не партия или не политическая

(307) А нафига вкладывать в партию бабки, если она не лоббирует твои интересы?

(304) "если партия власти не будет использовать гос СМИ в свою пользу при борьбе с другими партиями"
То это будет очень тупая партия, которая не нужна стране

(308)/Захват политической власти у политической партии единственная цель/
Это промежуточная цель. Какая конечная цель? Прибыль? :)

(302) Да всё виновато, кроме ответственных лиц и властей, чо уж тут.

(307) Детский сад какой-то...

(312) смысл в том что такие разрушения зданий станут происходить чаще. Регулярно.

(308) Нет. Получение (не захват, то, что вы употребили именно это слово - очень характерно) политической власти должно быть средством, а не целью. А те партии, для которых это цель должны быть признаны преступным сообщества и запрещены.

(309) Может быть партия, условно говоря, металлургического комбината. Это - конечно странно, но не преступно.

(316) Так вообще-то и есть

(305),(310)  отвечу таким аргументом :

Если президент не будет использовать гос бюджет в свою пользу (для личного и бесконтрольного обогащения)
То это будет очень тупой президент, который не нужен стране

Так доступно ? Это высказывание правильно ?
П.С. заметьте, что это высказывание - не критика президента. Мы говорим именно о "использовании партией власти ресурса Гос СМИ"

(311) Прибыль — это цель коммерческой организации, она может для этого использовать разные инструменты, в том числе и политические.
(315) Получение или захват — это монопенисуально, цель оправдывает средства, а победителей не судят. Проигравших в борьбе за власть сами знаете что ждёт.

(317) Нет. У нас нет партии, которая манифестирует благополучие металлургического комбината.

(320) Для партии это слишком мелко.

(318) "Если президент не будет использовать гос бюджет в свою пользу (для личного и бесконтрольного обогащения"
Это либералистеческая демагогия.

(320) Конечно, но она может блокировать экологические комиссии

(319) Победителей судят. Про то потому, что для общества жизненно важно, чтобы сегодня победил один, а завтра другой. А послезавтра снова тот первый.

Она может выписывать налоговые льготы и другие экономические вещи делать

(324) Обществу пофигу

(324) Угу,вот такие качели вечные.Одна беда,победа она не всегда бескровная

(324) Смешно, но приоритеты государства, общества и людей у власти совпадают очень редко

(321) Вам из контекста обсуждения разве не понятно, что словосочетание металлургический комбинат берётся в кавычки?

(327) Скорее всегда не бескровная

(329) Так и брали бы в кавычки, а так читаем по написанному

(327) Многолетний опыт показывает, что как только в обществе случается ситуация "первый-второй-первый", дальше все идёт бескровно. И более того, без потрясений и потерь вообще. Люди не то что кровь, они и денег не теряют.

+(332) А в тех обществах, где такого пока ещё не достигли, всякая смена власти - это большая проблема для людей. Потрясения и потери гарантирован.

(332) Это где такой опыт?Ааа,понял,сша берешь,где между двумя партиями идет скукотища

(332) Кто же тебе такое рассказал. Кровь не обязательно мешками проливается во время смены власти, можно и попозже устранять конкурентов. Там где на 1-2-3 рассчитываются ещё ни фига не ясно, меняется ли власть или только две карманных партии декорации потёмкинских деревень переставляют.

(328)/Смешно, но приоритеты государства, общества и людей у власти совпадают очень редко/
К сожалению да. Поэтому я хотел бы, чтобы в России у власти были государственные деятели, о которых можно было бы сказать, как о себе сказала премьер-министр Новой Зеландии.
"Главная причина, по которой я пошла в политику, заключается в том, что я чувствовала призвание заботиться о других людях"
https://www.bbc.com/russian/news-47630539

(334) Нет. В политологии есть специальный термин. Сейчас лень искать.

(336) Благими намерениями вымощена дорога в ад. Лучше бы она заботилась о себе.

(336) Смешно,правда.Политик же

(337) Теории не интересны

(340) Это - не теория. Это практические наблюдения за странами мира.

(338)/Лучше бы она заботилась о себе./
Таких и без неё - пруд пруди. У нас я, например, что-то похожее увидел пока только у П.Грудинина. При всех оговорках, конечно, но по делам, а не по словам - только у него.

(342) Исходя из сказанного, то что она цинично врёт можно было бы простить, это необходимые для политика качества.
Как там у Резуна: "Если у кого дача большая да машина длинная, тех мы не тронем. Это не грех, иметь дачу да длинную машину. Тех, кто о социальной справедливости говорит, мы тоже не тронем. Грех это, но не очень большой. Заблуждаются люди, что с них возьмешь, с юродивых? Убивать мы, маршал, только тех будем, кто эти две вещи воедино объединяет: кто о социальной справедливости болтает да на длинной машине ездит. "

(311) Далеко не всегда. На самом верху обычно уже люди, которые хотят осчастливить общество своим истинно верным пониманием, как должно все быть устроено и как всем лучше жить. Плюс неуемное желание "быть чемпионом". Те, кто хотят прибыль, идут в бизнес, а не в госвласть. Там добиться прибыли гораздо.

(336) Несомненно каждый заявит о себе именно так :) Без исключений.

(316) "Может быть партия, условно говоря, металлургического комбината. "
А помните при Ельцине была партия "Наш дом - Россия (НДР)" с Черномырдиным в лидерах? Так её называли неформально "наш дом газпром". Партия нефтегаза.

Дальше по обычаю будут обсуждены лоббисты)

(345)/Несомненно каждый заявит о себе именно так/
Важно не то, что заявит о себе политик, а могу ли я оценить его практическую деятельность как человека, пришедшего в политику для того, чтобы заботиться о других людях.
При этом у Вас или у других людей могут быть другие критерии оценки политиков.
Я привел только выражение известного человека, которое совпадает с моим видением на внутреннюю установку лидера страны.

(348) Вот,а как ты оценить можешь?Кроме того есть пиарасты,весьма способные ребятки.Ваше видение,да пожалуйста,оно свято)

(349)/Вот,а как ты оценить можешь?/
А по делам же.
Вот я сравниваю П.Грудинина и того же А.Шапошникова.
У первого предприятие работает, люди зарабатывают, поселок благоустроен, школа, детские сады, бассейн для людей. У другого вместо производства сдача в аренду складов и офисов, работники завода оказались "на улице". Зато лично "заработал" два миллиарда.
Мне импонирует первый.

(350) Я о другом,вот я 1с-к,могу оценить некоторые дела коллег.
Это понятно,и мне.И вообще я за движуху.Только имхо чуть сложнее чем [У первого предприятие работает, люди зарабатывают, поселок благоустроен, школа, детские сады, бассейн для людей]

А кто говорит, что всё просто? Наоборот, упрощенное понимание управления системами очень опасно. Поэтому и подготовка и отбор на руководящие посты должны быть намного сложнее. И обязательно более открытыми. Поэтому и важны ступени, которые должен преодолеть претендент по пути к высшим должностям, чтобы можно было по реальным результатам на предыдущих ступенях определить потенциал руководителя.
А вот подбор кадров узкокелейно, да по принципу личной преданности - путь в пропасть или в болото.

(348) Проблема в том, что Вы никак не можете оценить его практическую деятельность. У Вас для этого нет ни специальных знаний, ни необходимой для оценки исходной информации. Все Ваши оценки будут исключительно эмоциональными, а не рациональными. Нравится или нет. Но многим вон певица Бузова нравится - 5 млн. подписчиков-имбецилов.

(353) "многим вон певица Бузова нравится "
Ну, у неё есть си***и )))

(346) Это - примитивизация. Черномырдин газпромщик, значит партия газпрома. НДР - это была партия реформ.

(352) Видите ли, мифическая "прозрачность" не более чем демагогия. Вы считаете, что сантехник Вася может оценить потенциал руководителя министерства? Или каменщик Петя? Я не говорю уже об одноэснике, имеющей повышенную степень тупости. Оценить может только тот, что сам специалист в этой области. Либо равный, либо выше по знаниям, опыту и т.п. Сантехникам, каменщикам и одноэсникам будет нравится тот, кто красивее говорит и больше им обещает.

Так называемые росгвардейцы отличились:
https://pikabu.ru/story/khochesh_narkotu_podbrosim_khochesh_v_tyurmu_khochesh_7512470

(303) нафиг нам вообще тратить кучу бабла на госсми? Пустай всё сми будет коммерческое. Каждая партия (ЕР, КПРФ, Партия любителей пива) заведет себе каналы. А что смотреть - зрители сами решат. Кнопок на пульте много

(357) Ну так преступники (с) наказаны? А в любом стаде есть паршивые овцы.

(358) Народу нужны зрелища. И госполитику продвигать через что-то нужно.

А так проблем не вижу - пусть себе открывают телеканалы. У ЛДПР точно есть "ЛДПР ТВ". Либерастия вроде на "Дожде" тусуется и в ютубе. У коммуняк есть свой канал "Красная линия". Вероятно у других тоже - особо не интересовался.

(359) какие преступники? они же наши защитники и всё такое

(360) ну а почему тогда "ЛДПР ТВ" или "Дождь" не финансируется из госбюджета, как первый канал или второй?

(361) Слушай, а тебя там случайно не сталигулагят?

(362) ЛДПР финансируется. Джжь - нет, а вот "эхомацы" (или йехумасквы) - таки да...

ЛДПР - я имел в виду - сама партия

(362) А что, первый канал уже не государственный, а принадлежит ЕР?

(352) Опасно.И поэтому кого не возьми знают как рулить государством,талантливы черт побери.Замечательно,только есть один момент,а что выбор просто сумасшедший?Вряд ли,поэтому чем богаты
Давай проще,есть элексир от слабостей и грехов человеческих?

(354) Тогда я понимаю почему у Навального тоже есть поклонники.

(365) Так вроде все партии прошедшие в Думу финансируются государством в какой-то мере.

(369) О том и.

(369) И только бедного Навального не допустили к раздаче бюджетных денег, и он от безысходности то лес ворует, то криминальные деньги отмывет.  :))

(369)/Так вроде все партии прошедшие в Думу финансируются государством в какой-то мере./
И тем самым искусственно закрепляется их вечное пребывание там.
Партии не должны финансироваться налогоплательщиками через государственное субсидирование, ИМХО. Как не должно быть финансирования партий со стороны юридических лиц. Только взносы партийцев и пожертвования "сочувствующих" физических лиц. Как не должны финансироваться избирательные фонды со стороны юридических лиц.

(372) Ну, почему вечное? Кружки всяких либерастов навроде Яблока не пробились. Лень искать и читать как по закону можно финансировать предвыборные кампании, но не думаю что в законе плохо прописано.

(372) Хе-хе,ну да так сложно нанять 10 студентов и через них переводить пожертвования)

+(372) Конечно партия, может финансировать кампанию кандидатов, которых она выдвинула.

(374) Пожертвования физических лиц ограничены гораздо меньшей суммой, чем пожертвования юридических. Можно еще меньшей суммой ограничить при желании. А вот вмешательство юридических лиц в политический процесс очень уж ассоциируется с коррупцией.
Что касается политических партий, то я бы полностью снял ограничение на процент голосов для прохождения в Парламенты.
Впрочем, я и написал, что это мое мнение. Если кого полностью устраивает всё как есть, то это их мнение.

(376) "то я бы полностью снял ограничение на процент голосов для прохождения в Парламенты."
А я бы поднял...

(377) +1 Но с условием не меньше 3, чтобы проще вице-спикерам соображать было

не меньше 3 партий

(377) /А я бы поднял.../
Ага, и еще в бюллетене, чтобы был один кандидат, "как в раньшие времена". :)

(380) Так потому и финансирует государство, чтобы не было одного кандидата.

(372) Ну будут пожертвования в виде флешек на 75 миллионов, найденных под дверью :)

(376) Т.е. ООО "Рога и копыта", принадлежащее Васе Пупкину не может жертвовать, ибо коррупция. А физлицо Вася Пупкин может, ибо коррупции нет?

(383) Я исхожу из того, что партия, это объединение граждан, физических лиц. С какого боку здесь юридические лица, мне непонятно. Вот я и предполагаю, что поддержка юридическими лицами похожа на банальный подкуп или покупку кандидатов.

(384) Ну владелец как физик может пожертвовать же и совершенно случайно он будет не нищеброд

(384) Тогда в США получается сплошной подкуп и покупка кандидатов - там корпорации финансируют кандидатов. Вот тебе и "светоч демократии". Или США не считается? :))

(386) В сша не подкуп, а лоббирование. Это совсем другое, понимать надо

(385) Владелец, как физик, должен будет пожертвовать своими личными деньгами, с которых, кстати он должен уплатить НДФЛ и взносы в ПФ. А они этого ох как не любят. Даже на рыбалку предпочитают ездить почему-то на корпоративном авто и бензин оплачивают не из своего кармана.
Ну да и личные пожертвования ограничены гораздо меньшей суммой, которую можно, ИМХО еще больше уменьшить, например размером МРОТ.
Прямо скажу, мне не нравится, когда "самовыдвиженец", "собравший" миллион подписей, получает финанисирование не от подписантов, а от юрдидических лиц с практически одинаковыми названиями, типа "Фонд поддержки всяческих инициатив такой-то области".

(363) нет. а тебя?

(388) Ну если вдруг будет профит то пойдут на долю малую.Наверное да стоит ограничить,но думается,найдут лазейку и тут)

(364) "эхо кремля" вроде не финансируется государством. только газпромом

(388) "а от юрдидических лиц с практически одинаковыми названиями, типа "Фонд поддержки всяческих инициатив такой-то области"." - А если название будет что-то типа "Страна приливов", то уже можно?

(366) так давно уже формально.

(386)/Вот тебе и "светоч демократии". Или США не считается? :))/
Почему этот вопрос ко мне? Я обычно ссылаюсь на понравившиеся мне примеры в скандинавских странах, если что.
И только в той части примеров, которые именно мне нравятся.

(391) Газпром - намного процентов государство

(394) А можете поделиться,любопытно стало даже

(369) речь про телеканалы и отвязанность их от политики

(377) почему нужно поднять? снять - я понимаю причину. Если за кого-то проголосовало 3% людей, ну и пусть займет одну табуретку. Почему ее нужно непременно едру отдать?

(395) Блин, ну ты как ребёнок прямо. Когда речь идёт о строительстве - то Газпром это государство и надо выть, что тратят "деньги из кармана народа". А когда речь идёт о финансировании "эха мацы", то Газпром уже частная компания, которая свои кровно заработанные денежки тратит на поддержку свободной прессы, которую угнетает "кровавый Кремль". :))

(395) но Газпром - это не государство.

(400) Но если государство попросит, то Газпром ответит - Есть!

(396) Мне, например, кажется более правильной система не как в Германии, где мелкие партии отсекаются 7%-барьером, а чтобы партии, набравшие достаточно голосов для прохождения одного кандидата, получали этот свой один голос в Парламенте. Я посмотрел в Интернете и оказалось, что в Финляндии так и есть.
Заинтересовало - насколько просто или сложно выдвинуться кандидатом, сколько нужно собрать подписей. Оказалось в Финляндии это совсем не сложно. Объединение избирателей из 10 человек уже может на муниципальные выборы выдвинуть кандидата, не говоря уже о партиях.
Почему чаще меня интересует опыт скандинавских стран? Потому, что мне кажется - они больше "заточены" на простого человека. Грубо говоря, на воспитание у граждан чувства, что их страна, это их общий дом, большая семья.

(399) ЭхоМацы - такой же проект ФСБ как и Навальный. Только финансирование через Газпром. Цель - в качестве лакмусовой бумажки выявить процент недовольных. Это мнение.

И вообще эта схема типична для России  - агент охранки/провокатор организует оппозиционный кружок. Потом всех сажают кроме агента охранки. Агент получает медаль.
Что в царской России, что сейчас ("Новое величие")
Россия не меняется

(403) Вообще-то эта схема обычна для любых спецслужб, если те хоть немного понимают в своём деле...

(404) +100. Не думаю, что это чисто российское "ноу-хау".

(405) "Работа под прикрытием" - известный мем из сшашных дефективов.

(398)/Если за кого-то проголосовало 3% людей, ну и пусть займет одну табуретку./
Вот именно! У нас в России, это ни много, ни мало, а примерно 3 миллиона избирателей. Вот при 5%-м барьере у 5 млн избирателей отбирают право голоса. Таких партий может быть и половина и больше половины. И все их голоса почему-то передаются "крупняку", которые потом еще и деньжищи получают от государства, кроме денежного содержания самих депутатов.
И важно еще, что многие (я в том числе) вынуждены голосовать не за ту партию, которую я бы поддержал, а за ту, которая почти наверняка пройдет.

(407) Это не баг, это фича.

(407) Все знают правила, поэтому не стоит трактовать "отбирают право голоса". Ничего хорошего в тысяче партий нет.

Порог хоть какой-то должен быть, иначе будет куча косяков на округлении пол-депутата. У вот уровень порога можно обсуждать.

(404) я думал что надо только подслушивать и записывать видео, для поимки преступников.
А надо ещё и провоцировать на преступление ? Да, так можно статистику хорошую нарисовать. И медали получить.

(410) Почему провоцировать? Если сек.сот. знает, что банда пойдёт на преступление, то лучше ей подкинуть место, где её ждать будут, не так ли?

(411) я уже понял вашу позицию

https://maxpark.com/static/u/photo/1296892160/740_181924.jpeg

(409)/Порог хоть какой-то должен быть, иначе будет куча косяков на округлении пол-депутата. У вот уровень порога можно обсуждать./
Я ведь не зря привел пример Финляндии. Почему-то у них никаких проблем с "округлением" не возникает.

(413) Там нет сотни партий, поэтому нет порога. Порог это метод борьбы со "спамом"

(403) Процент недовольных дешевле и проще выясняется с помощью соц опросов.

(415) 1000 человек опросят и делают выводы?

(415) А сажать потом как? :)

(407) Посмотрите реальные результаты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2016)#Результаты

Так вы считаете, что были бы кардинальные изменения, если бы скажем Яблоку и Коммунистам России дали по одному месту в парламенте?

(418) строго говоря 1% это больше двух мест. Так что перераспределилось бы 25 мандатов. А вот насколько это хорошо или плохо хз.

(415) это вы серьезно? Т.е. делается выборка из всевозможных групп населения, жители сел в разных регионах, жители разных городов разных частей страны, разные профессиональные группы, типа учителя, работники соц сфер, врачи, рабочие, служащие, студенты, журналисты и прочая. Вам вроде уже достаточно лет, чтобы понимать, что нет таковых служб в мире. И ни кто таковых дел не делает. Единственное исключение, это результаты выборов в знаковых городах или районах или штатах, где присутствуют вышеперечисленные группы населения. И то могут быть искажения вследствие воздействия масс-медиа.

(415) C помощью опросов можно что угодно навыяснять, до хрена зависит от того как поставлен вопрос.

(418) Благодаря отсеву партий, которые не прошли 5% барьер ЕР, набрав по партийным спискам 54% голосов, получила 62% мест из 225. Это совсем не мало.

(416) Вы умнее президентской администрации?

(423) Я умнее тех, кто принимает во внимание опросы общественного мнения в 1000 человек

(420) Какие препятствия к тому, чтобы сделать так, как вы описали?

(424) Откуда вы взяли цифру в 1000 человек?

(421) Я думаю, что в администрации президента выясняют то, что есть на самом деле.

(415) соц.опрос необъективен изначально - отвечают на вопросы только а) замотивированные или б) скучающие. всем остальным 99.99% бегущих мимо людей некогда отвечать на вопросы странных людей.

(428) Я не доверяю не анонимным соцопросам, которые проводятся по телефону или в личной беседе. Люди вряд ли искренни, когда их позиция не совпадает с "официальной". Лишь за некоторыми исключениями.

(428) Значит - следует найти достаточное количество людей, которые сейчас скучают. Есть что-то принципиально сложное в этой задаче?

(429) или наоборот

(431) Это как?

(432) ну вот совпадает мнение с официальным, но тренд ведь - ругать

Видели уже? В правительстве обсуждают увеличить НДФЛ для одинесников до 15 процентов. Посчитали типа богатыми

Ипотека и Логан это типа богатые? Ужас

(434) "В правительстве обсуждают повышение НДФЛ до 15% для людей с годовыми зарплатами на уровне 7–10 млн руб., сообщили источники РБК. Но пока расчеты показывают неэффективность этой меры из-за выпадающих доходов бедных регионов

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/15/01/2018/5a5c96a49a794763de72f91d

Одинэсники уже больше 580 тысяч в месяц получают? И при этом могут только Логан купить?  Ужас какой.

(436) https://m.ura.news/news/1052436817 тут речь о 2-х миллионах

https://yandex.ru/turbo/s/news.ru/finance/rossijskie-vlasti-vernulis-k-idee-povysheniya-naloga-s-vysokih-zarplat/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Обеспеченность, как предполагается, будет начинаться от планки в два или три миллиона рублей. Но не в месяц, а в год. В первом случае, чтобы попасть под действие новой нормы, необходимо в месяц в среднем зарабатывать более 166,6 тысячи рублей, во втором — от 250 тысяч и выше.

(438) "Об этом сообщает Forbes со ссылкой на анонимного федерального чиновника" - Ну так Форбс это известные брехуны. В очередной раз фейкомётят. А ты зачем-то это сюда тащишь.

+(439) Хотя моя ссылка в (436) - это 2018-й. Не заметил.

(439) да хотя бы чтоб обратить внимание на этот не хороший форбс, по живому же режут

- Тут инициатива от депутата из КПРФ повысить ставку НДФЛ для "богатых"
- Да он задолбал уже, каждый год эту инициативу выдвигает. Хоть изменил что-то?
- Ну да, теперь уже речь идёт о тех, кто зарабатывает 2-3 млн в год. Так будем повышать ставку?
- Нет, пока.


По сообщениям источников в правительстве обсудили повышение ставок НДФЛ....

(434) в России повышенные налоги на богатых - очень сложная тема.
Вроде - и надо и правильно, но только в России народ слишком хитрый - сразу начнут и лазейки искать и деньги за рубеж выводить.

Оставлю пока здесь
https://krizis-kopilka.ru/archives/8950

И ещё будет любопытно почитать, что есть такое налоговое резидентство

"В Госдуму внесли законопроект о запрете блокировки Telegram, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента.

Авторами законопроекта являются депутаты Госдумы от партии «Справедливая Россия» Федот Тумусов, Дмитрий Ионин и Александр Терентьев. В пояснительной записке они указали на необходимость запрета блокировки информационных ресурсов, например, Telegram, которые при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации информируют об этом, а также «являются основными источниками получения информации о текущей ситуации для органов государственной власти и должностных лиц»."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ee73e1f9a794774543922a9?from=from_main

неужели разум восторжествует))

Российские власти вернулись к идее повышения налога с высоких зарплат
По данным источников Forbes и РБК, правительство рассматривает вариант увеличения ставки НДФЛ с 13 до 15% для обеспеченных россиян. Налог могут поднять для тех, чьи доходы превышают 2–3 млн руб. в год

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/17/06/2020/5eea30d49a794737929df890?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

рассматривается вариант увеличения ставки НДФЛ с 13 до 15% для обеспеченных россиян. Источник отмечает, что «сейчас идеальная ситуация для этого — санкционно-пандемическая».

Власти не впервые обсуждают возможность повышения ставки НДФЛ до 15% для состоятельных россиян. В частности, социальный блок правительства рассматривал эту идею в январе 2018 года. Однако тогда речь шла о гражданах, которые зарабатывают от 7 млн до 10 млн руб. в год, отмечали источники РБК.

ну что, готовьтесь 1с-ники)) кто там хвалился от 200тыш?

(447) Наверно Дуров покаялся ))

(449) круче, Дуров грозится впаять Цукенбергу иск... коллективный!

https://www.interfax.ru/world/713602

(450) Хотя, "судя по скорости, с которой команда русскоязычных модераторов Facebook осуществляет политическую цензуру, ресурсов на оценку рекламных объявлений у компании должно быть достаточно".

Дурова официально взяли на работу в кремль? )

(449) Скажут что виноград зелен.
Лиса не смогла его достать.

(448) Интересны подробности. Например, если человек действительно получает такую ЗП, но он - единственный источник дохода и у него на содержании жена с маленьким ребенком. Не будет ли это учитываться?

(453) думаю нужно учитывать так же привязку к региону, наличие собственности и обязательств. Одно дело 2 миллиона в регионах, с наличием квартир, дачи и тд. Совершенно другое дело Москва, ипотека на 30 лет в пол зарплаты, если не больше

(454) По сто тысяч в месяц за ипотеку на 30 лет? Это что за ипотека такая?

(454) Вот поэтому и говорю, что интересны подробности. Общий смысл понятен, а дальше?

(453)/Например, если человек действительно получает такую ЗП, но он - единственный источник дохода и у него на содержании жена с маленьким ребенком. /
Наличие ребенка уже учитывается наличием вычета :)

(455) эконом двушка в Москве

Кстати забыл совсем, налоговый вычет по ипотеке, ну ок, это уже лучше.

(453) >>единственный источник дохода и у него на содержании жена с маленьким ребенком. Не будет ли это учитываться?
а сейчас это учитывается? в плане процента налога

(454) москвичи возбудились и напряглись ))

Богатенькие буратинки могут расслабиться :).
Правительство не обсуждает возможность повышения ставки налога на доходы физических лиц для людей с высоким заработком. Об этом, как передает ТАСС, заявили в пресс-службе правительства.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/18/06/2020/5eeb0d4d9a7947061c7804eb?from=from_main

(462) Я же сразу сказал, что Форбс брешет, как обычно. Собственно так и оказалось.

(461) ну так. Не должно перестать быть медом в мск намазано

(453) есть норм механизм -- увеличить стандартный вычет на ребенка.

(456)>>Вот поэтому и говорю, что интересны подробности. Общий смысл понятен, а дальше?
А дальше , когда закон примут, вы , в очередной раз , будете на форуме, на серьезных щщах, убеждать нас ,что это была важное, необходимое и полезное решение !:))

(462) Богатые даже НДФЛ 13% стараются обойти.

(467) Так "прогрессивный налог", чтобы богатые платили больше - есть в "демократических странах". Так?
По сути, этот закон вносит частично эту самую "прогрессивность". В чем ваше недовольство? Вы же всегда за всё прогрессивное)))

И да, о законе известно только 2 строчки, а вы уже всё за всех решили и умничаете. Л - логика.

(469) >>По сути, этот закон вносит частично эту самую "прогрессивность". В чем ваше недовольство? Вы же всегда за всё прогрессивное)))
С чего вы взяли,я за свой карман. ;)
>>И да, о законе известно только 2 строчки, а вы уже всё за всех решили и умничаете.
Я лишь выразил предположение развития событий на ваш риторический вопрос : "Общий смысл понятен, а дальше? "

(470) Я тоже много чего предположить могу, и куда вы пойдете со своими предположениям, и что вы можете с ними сделать.
По ЛОГИКЕ дальше должны быть уточнения, какой порог в каком регионе, что будет влиять на итоговый результат "надо платить / не надо платить", а для тех, кому надо "с какой суммы платить".

А ваши "предположения" выглядят как попытка завуалировать оскорбление.

"не говорите мне, что делать, и я не буду показывать вам, куда идти" почти (с)

(471) >>должны быть уточнения, какой порог в каком регионе, что будет влиять на итоговый результат "надо платить / не надо платить", а для тех, кому надо "с какой суммы платить".

то есть в москве платить выше только свыше 10 млн, а в глухих деревнях с 30 тыщ? хороший расклад)) ну а че, чтоб сразу деревнями скупали и регионами))

(472) За идиота косите? Делать тупые аналогии - видимо ваш профиль.
150к в каком-нибудь Зажопинске и 150к в МСК - одинаковые деньги?

(473) Деньги одинаковые, возможности разные.

(471) >>По ЛОГИКЕ дальше должны быть уточнения, какой порог в каком регионе,что будет влиять на итоговый результат "надо платить / не надо платить", а для тех, кому надо "с какой суммы платить".
Поживем,увидим и логику (регионы, платить/ не платить) ну и ваш конечный комментарий в случае принятия.
по поводу
>>А ваши "предположения" выглядят как попытка завуалировать оскорбление.
"не говорите мне, что делать, и я не буду показывать вам, куда идти" почти (с)
Не хотел вас обидеть , но у меня,лично, сложилось впечатление, что вы "на ура" примете любое решение нашего правительства :)
И ничего плохого в этом я не вижу , кто-то верит безоговорочно в курс партии, кто-то сомневается в правильности решения того или иного вопроса ...
(473) насчет вежливости вы бы начали с себя
>>За идиота косите?
Это откровенное хамство

(473) какие, "тупые аналогии"??? Привыкли упрекать людей что они тупые лодыри и бездари раз не едут златоглавую покорять, почему обратное не справедливо? -- едь в регион и радуйся своим 150-ти, которых в мск тебе мало.

(474) И в одном случае человек будет считаться богатым, а в другом - не особо, так ведь?)
Просто можно ведь взять медианные, средние ЗП по регионам, как-то похимичить, получить какие-то математически оправданные числа - и пробовать от них плясать.
Но кому-то (472) проще сравнить с ходу 10кк и 30к, чтобы показаться "умным"

(473) если убрать ипотеку и рестораны с барбершопами, то практически одинаковые

(475) Сравнивать 30к и 10кк и типа сарказм - это умно?

(475) Скажем так. Мне многое может не нравиться. Многое вызывает вопросы. Вот и в ДАННОМ СЛУЧАЕ, я ЗАДАЮ ВОПРОСЫ, а не "Уррряяяяя". Хотя вы же их не видите , а делаете заранее выводы.

(479) а мусолить повышение налоговой ставки с доходов среднемесячных ~ 150 т.р. в условиях пандемии -это  умно ? 13% - в абсолютной величине от 100 т.р. и от 10 ведь разительно разные , не так ли ?

+(481) тогда к чему это стремление забрать больше у тех кто больше зарабатывает ?

(473) да вы даже не косите

+(483) >>150к в каком-нибудь Зажопинске и 150к в МСК - одинаковые деньги?
Кроме стоимости жилья разницы в ценах особой нет, что на шмотки , что на автомобили , что на еду в пятерочке или ашане

(481) (482) тебя точно не учили что кому больше дано, с того больше спрос :)

(478) Ну не только ипотека + рестораны. Больше расстояния, это влияет на цены за всё, потому что больше горючего тратится на доставку этого всего везде. И по ощущениям, даже без ипотеки-ресторанов сумма ощущается меньше. Но да, разительной разницы в разы нет, как предложил делать УВАЖАЕМЫЙ (472) в виде сравнения 30к и 10кк.
Поэтому я и говорил, что надо понять, для какого региона какое значение принять. Где-то это будет 3кк в год, где-то 2,8кк в год. Разница небольшая, но мерить всех под одну гребенку в Челябинске и в МСК - тоже неверно

(484) Кроме стоимости жилья разницы в ценах особой нет, что на шмотки , что на автомобили , что на еду в пятерочке или ашане\\\ с чем сравниваем? :) есть масса территорий где цены на прод и пром выше

(473) >>150к в каком-нибудь Зажопинске и 150к в МСК - одинаковые деньги?
А если еще прикинуть например возможность скататься в тот же Крым на выходные, для мск легко, пара часов лета и тысячи три на билет, а из зажопинска сначала еще до мск добраться полдня и отдать за это ползарплаты

(486) Больше расстояния, это влияет на цены за всё, потому что больше горючего тратится на доставку этого всего везде\\\ да-да :))) это точно про Москву :)))

(486)>>И по ощущениям, даже без ипотеки-ресторанов сумма ощущается меньше.
Это субъективные ощущения , многие не понимают как можно прожить на 30 т.р. в месяц, а полстраны так и живет . Ест не вырезку говяжью, а голяшки

(486) >>мерить всех под одну гребенку в Челябинске и в МСК - тоже неверно
а давайте везде цены для приезжих из других регионов устанавливать по их средней ЗП ? а то чет приезжаете отдыхать в регионы и платите легко, а местные не могут

(477) Это будет дендрофекальная конструкция, полученная на основании третьего вида лжи.

(491) ага. Есть такое.

(492) Я просто предложил один из вариантов. А вы предлагаете всех по одной гребенке со всех 11 часовых поясов грести? И какую тогда надо "высоту" разметить, чтобы она была адекватна? И раз уж говорить об ипотеке - она сейчас почти необходима для молодого поколения, потому что жилье по-другому им не получить. И в одном городе у них будет ежемесячно уходить на траты одна сумма, в другом городе - другая. И где-то от условных 150к будет уходить на минимальный платеж треть зарплаты, а где-то - половина.
Всё это необходимо учитывать как-то. Раз уж решили делать пародию на "налог для богатых".

(491) После вашего супер-сравнения с вами можно даже не говорить. Почти буквально сравнили 5 точку с пальцем.

(495) лучше б вам вообще не говорить

(494) какую тогда надо "высоту" разметить, чтобы она была адекватна/// свыше 2 млн. -- 15%. В чем повод для слёз?

Налог на богатых, прогрессивная шкала НДФЛ и увеличение ставки НДФЛ -- суть три разных действия. Какое обсуждаем?

(497) не, тогда захватывает москвичей 1сников)) для мск отдельная планка. для газпрома вообще отдельная и тд. для остальных можно

(498) В данном случае надо определиться - богатый в Ольховке = богатый в МСК?

(500) Богатый он и в Африке богатый.

(468) в принципе - это реально, "обойти 13% НДФЛ"

вот список стран, в некоторых НДФЛ 0%, некоторые страны торгуют паспортами. Это реально - уменьшить налоги

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates

(499)при з.п. 200 15% свыше 2 млн. это 8 тыщ "лишнего" НДФЛ. Как страшно жить.

(501) Но если "богатый" из Ольховки поедет в МСК - там он останется "богатым"? Или его "богатства" на фоне уровня МСК станут уже "средним"?

(504) Богатый останется богатым. Но и иной богатый из МСК легко прогазифицирует лужу в провинции

+ 502 про "налоговых резидентов" вообще интересно.
По законам РФ налоговым резидентом становится тот кто прожил на территории РФ больше 180 дней.
Предположим что мы нашли 3 соседние страны с такими же законами (Украина и Белоруссия). И переезжаем в каждую из этих трех стран на 160 дней.
Получается, что этот человек - не будет налоговым резидентом ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Резидент_(право)

(505) Ок, видимо я что-то не понимаю еще. Но вы так уверенно говорите (причем без оскорблений), что хочется вам верить.

(507) Всё просто. Богатый не всегда равно большая зарплата и максимальная ставка НДФЛ. Богатый может вообще нигде не работать, а если работает на кого-то, какой он в ..зду  богатый. Не правильнее ли будет считать богатым того, кто платит ему зарплату? Отсюда и смута в мозгах.

А не проще просто повысить ставку налога с дивидендов, если к примеру они больше миллиона в месяц?

(509) У этой палки даже не два конца... но тоже вариант. Правда до недавнего времени эту ставку снижали, чтобы платить было выгоднее, чем обналичивать.

(510) Снижение было очень давно. Последний раз ставку поднимали с 9 до 13 процентов.

+(511) А про борьбу с обналом могу привести пример с переводом физлицу в втб. Там прогрессирующая ставка комиссии, до 150 тыщ в месяц - 0%, больше 10 лямов в месяц - 10%

(509) Много есть путей...
Можно ввести как в большинстве стран налог на наследство. Чтобы не было так удобно переводить "добытое непосильным трудом" на родителей.
Можно отменить трех или пятилетний (какой он там сейчас) период, после которого купленная недвижимость уже не облагается налогом при продаже...

(512) спрашивается -- что там с н/о этих комиссий. Так-то они практически прямиком должны бы топать в ФБ.

а про УСН 6% с услуг какие мысли?

(513) Можно отменить трех или пятилетний (какой он там сейчас) период, после которого купленная недвижимость уже не облагается налогом при продаже...\\\ да на фоне отсутствия роста стоимости недвиги это не слишком страшно. За исключением ситуаций, опять же, наследства.

(515)/да на фоне отсутствия роста стоимости недвиги это не слишком страшно./
А я не "кровожадный", нет дохода - нет налога.

Но вот когда приобретается, к примеру, земля в категории "промзона", переводится в "под застройку", выжидается 3 года. Облагается ли такая продажа?

(514) УСН 6%  и 15% на мой взгляд это лучшее, что было введено государством за последние 20 лет. И трогать это нельзя. А вот 20 процентов НДС с услуг - вот это странно.

(517) УСН 6%  и 15% на мой взгляд это лучшее, что было введено государством за последние 20 лет. И трогать это нельзя\\\ прекрасно. Существующий "потолок" считаете оправданным, я так понимаю? То что доблестные 1 с ники платят фиксированные взносы при доходе "от 200-сот" в м-ц считаете норм? Ну и кто из них платит официально своим джамшутам :(

(517) А чем 20% НДС с услуг "страннее", чем 20% НДС с подукции?

(519) да и с продукции тоже. НДС это налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Т.е. для торгашей, купил-продал. Ну как я понимаю, возможно я неправ.

(518) Немного не понял о каком потолке речь и какие взносы. У ИП шников? Пенсионные? Дык на них потом 6% минусуется.

(521) я бы сильно снизила "потолок" для 6%. Теми же 2 млн. в год, возможно. Про взносы -- ясно что уменьшат :) я о том, что налоговая нагрузка у них крайне низкая.

(520) Никогда торговлей не занимался, но, всё-таки я отличаю торговлю от спекуляции. Торговля, это тоже работа, бывает и тяжелая. У меня нет к этой деятельности предубеждения. На эту самую работу и налагается НДС. Так же, как и при производстве товаров.

(522) ИМХО, идеальная относительно подоходного налога в целом система, когда при равном доходе люди платят одинаковый налог, в каком бы налоговом режиме они не работали. Иначе это кривая система. Несправедливая.

(522) Дык и прекрасно, что налоговая нагрузка низкая! Это и есть та самая поддержка малого бизнеса, которую в упор не видят наши либералы.

(525) Дык и прекрасно, что налоговая нагрузка низкая! \\\ как бы -- да! :))) но не знает меры русский предприниматель :)

(525)/ Это и есть та самая поддержка малого бизнеса, которую в упор не видят наши либералы./
Вообще-то мы ведь речь ведем о налоге на личные доходы. Это не то-же  самое, что налог на бизнес, ИМХО.

(523) И в чём же принципиальное отличие торговли от спекуляции? Купить за 6 продать за 5, лишь бы купцом считали?

(527) формально да. А фактически для владельца бизнеса доход его бизнеса и личный доход неразделимы.

(528)/И в чём же принципиальное отличие торговли от спекуляции?/
Я считаю, что отличие состоит в оказании услуги. Торговец купил хлеб на пекарне, большую партию, как удобно пекарне, доставил его поближе к моему дому. Я купил у него один батон. Мне не нужно тратить деньги и время на проезд до пекарни.
А спекулянт не оказывает никакой услуги, не выполняет никакой работы. Он пользуется либо созданным каким-либо образом дефицитом, либо недостаточной информированностью продавца либо покупателя того, что он перепродает.

Вся торговля есть спекуляция, арбитраж цен может быть в пространстве или во времени.

(530) Допустим тот же самый торговец, сделав всё то же самое, купил хлеб по 10 рублей на пекарне, а продаёт за 1000. Других торговцев хлеба рядом нет. Он спекулянт или нет?

(529) /А фактически для владельца бизнеса доход его бизнеса и личный доход неразделимы./
Я не вижу проблем, чтобы в общем случае отделить одно от другого. Личный доход идет, как правило, на личное потребление, а доход бизнеса идет на развитие бизнеса. Примерно так.

(533) Т.е. бизнесмен получает личный доход не от бизнеса, а откуда-то ещё?

(530) "Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, -
       наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей."
       https://base.garant.ru/3983897/055d1b82a84145ca60b96f2b0fee8ae8/

(535)Ну все-таки УК 1960 года.На замену пару других пришли пунктов

(532)/Других торговцев хлеба рядом нет. Он спекулянт или нет?/
Мы же рассматриваем случай т.н. свободного рынка. Я ведь упоминал о спекуляции в условиях дефицита. Что-то препятствует другим предпринимателям заняться таким доходным бизнесом? Да и я могу при таком "торговце" просто купить хлебопечку и послать его куда подальше.

(537) вопрос в справедлисти цены. А вот если отпускать товары будет государственная сеть сбыта , то цена будет справедливой. И можно заранее спланировать сколько и каких товпаров нужно.

"В Белоруссии поймали спекулянта, торговавшего медицинскими масками. Он возил их из России и продавал по завышенной цене "
https://tjournal.ru/news/147766-v-belorussii-poymali-spekulyanta-torgovavshego-medicinskimi-maskami-on-vozil-ih-iz-rossii-i-prodaval-po-zavyshennoy-cene

(537) "Что-то препятствует другим предпринимателям заняться таким доходным бизнесом?" - Он и препятствует, т.к. скупает в пекарне всю партию хлеба. Других пекарен нет.
"Да и я могу при таком "торговце" просто купить хлебопечку и послать его куда подальше." - А это тут причём? Типа если торговец не спекулянт, то ты хлебопечку не можешь купить?

(538) Большего бреда я давно не читал.

(539) Он же оказывал услугу - доставлял маски туда, где их нет. По определению Shandor777 - это не спекулянт.

(538) Справедливость цены это бытовое.Ну да,по себестоимости раздавать,ты тоже оказываешь услуги по чесноку?.Хотя могут быть случаи и варианты.ЧП,войны и подобные ситуевины.Может и можно спланировать,только вот не все хотят под планом жить

(534) /Т.е. бизнесмен получает личный доход не от бизнеса, а откуда-то ещё?/
Доход то он получает, естественно, от бизнеса. Но я же написал, что часть дохода он тратит на сам бизнес, а часть на личное потребление. Если Вы ведете бизнес, думаю, вы легко отделите одно от другого, в общем случае. Я не хочу углубляться в детали типа использования автомобиля как для работы, так и для поездок на рыбалку :).

(539) Против мужчины возбудили административное дело за незаконную предпринимательскую деятельность.
Вот так-то

(541) считаете это бредом и в то же время вы за обнуление?

Кстати, Навальный то по Кировлесу спекулянт получается? за что его судили?

(533) >> доход бизнеса идет на развитие бизнеса

А смысл такого бизнеса для владельца? Бизнес должен давать прибыль, которая выводится через дивиденды или ещё как-то.

(538) "вопрос в справедлисти цены." - Справедливость понятие субъективное. Ты на доставку затратил деньги, платишь аренду, ЗП сотрудникам магазина и т.п. И хочешь ещё что-то сам покушать. А я считаю, что твоя цена несправедлива и ты должен продавать по цене завода.

(546) Я считаю шизофренией задавать вопросы типа "Летели два крокодила - один зеленый, а другой в Африку...".

(544) Куда девать доход от бизнеса, дело бизнесмена. Может весь даже пропить, если здоровья хватит.
При любой состоявшейся сделке, цена справедлива. Июо свобода договора.
.

(547) Нет, он просто вор.

(538)/вопрос в справедливости цены. А вот если отпускать товары будет государственная сеть сбыта , то цена будет справедливой./
Не согласен с Вами.

Заслуженная артистка России Наташа Королева и ее муж Сергей Глушко (Тарзан) потеряли бизнес.
Певица рассказала, что после карантина не откроются принадлежащие им салоны красоты и фитнес-клуб.
https://news.mail.ru/society/42238375/?frommail=1

(551) /Куда девать доход от бизнеса, дело бизнесмена. Может весь даже пропить,/
Похоже, что Вы потеряли нить дискуссии. А речь шла о том, что если доход идет на личное потребление, то он должен облагаться подоходным налогом в одинаковом размере независимо от того, кем является человек, наемным работником, хозяином крупного завода или мелким ИП. И на личный доход никакие льготы для мелкого бизнеса не должны распространяться.

(555) Т.е. если бизнесмен просто купит себе водки - то надо облагать. А если он эту водку купит для своего кафе и сам там выпьет - то уже не надо? :))

(554) "Не вписались в рынок" (с)

(554) А ведь их звали в такси работать.

(555) Это вы здравый смысл потеряли. Доход, с которого уплачены все положенные налоги может расходоваться владельцем как угодно. У каждого налога своя база, четко прописанная в НК.

(551) Можно даже бухло накупить за счет фирмы, и списать по статье представительские расходы

(556) С точки зрения НДФЛ - да. В первом случае ему надо вывести деньги и заплатить налог, во втором не надо.

(559) на твой взгляд 6% со 150 лямов в год нормальная дань государству? :) Достаточная?

(554) думаешь они одни такие ?

Минфин РФ, впервые за несколько лет, не стал публиковать статистику о ВВП за май
https://www.rbc.ru/economics/12/06/2020/5ee268459a79476bd86bbda3

6% — достаточно, мало буде государство добавит. А база вообще в этом случае значения не имеет.

(562) 6% с оборота? Это не мало и достаточно.
Если чистый слив прибыли или обнал, то должны другие критерии работать (не мало/много/достаточно)

(544) Для этого придуман Доходы-Расходы*15%

(565) с прибыли.

Печальная новость для либерастов. Навального и Ксюшади в президентах не будет:
"Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что после окончания срока полномочий Владимира Путина в России продолжит действовать выстроенная им система. Так он ответил на вопрос «Газеты.Ru», можно ли трактовать принимаемые поправки к Конституции как создание системы на будущее «после Путина».

«Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все то, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил», — сказал Володин.

Спикер Госдумы пояснил, что последующий президент будет продолжателем того, что сделал Путин, поскольку тот будет опираться на заложенный Путиным фундамент."
https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/06/18/n_14563753.shtml

(568) Это не новость, а интервью - личное мнение. Думаешь Путин и Володин расстраиваются, когда кто-то из оппозиции интервью дает? Либерастам вероятно так же пох на интервью Володина.

(569) Как там любят повторять некоторые?  "Первая стадия - отрицание"? :))

(562) 150 лямов в год это 12 с копейками лямов в месяц. Это не так много. Плюс надо понимать, что ИП в одиночестве вряд ли поднимет такой оборот, если он не обнальщик. Соответственно появляется ФОТ сотрудников, страховые взносы, НДФЛ. Это если ИП. С ООО все еще затратнее, после уплаты 6% деньги надо как-то вывести, а это как минимум дивиденды и еще 13% НДФЛ.

(570) Реально думаешь, что Володин и Навальный плачут над интервью друг друга :) ?

(568) среди кандидатов не будет распиаренного агента ФСБ и человека из "семьи Путина" ? Пффф, дарадибога ...

(572) Нет, с чего ты решил, что они должны плакать? А тем паче с чего ты вообразил, что так думаю я?

(573) Как же так? А разве не они ещё недавно были "светлоликими лидерами прогрессивной молодёжи, которые поведут Россию в радужное и толерантное демократическое будущее"? Уже слила их оппозиция что ли? А кто у них нынче лидер?

(574) "Печальная новость для либерастов."
Ты же написал. Что печального и в чём новость?

(576) Ты хочешь сказать, что либерасты будут рады, что преемник Путина продолжит его курс? Ч-то я сильно сомневаюсь. Либо ты так придуриваешься, делая вид, что не понял, о чём написано по ссылке.

Смысл не в Навальном а в том чтобы Путин ушел.
А про то "кто после Путина" будет - можно оценить по Туркмении : там тоже был Туркменбаши.
Кстати, Туркменбаши - очень скромный человек. Он отказался от шестого (6-го) звания Героя республики ...
Так вот, ушел Туркменбаши - и туркмены сразу узнали что нашелся приемник лучше и талантливее. И русским также сообщат.

Также как для Туркменбаши или для Ленина или для северокорейских вождей понастроили памятников - так же в информационном поле создали огромную медийную фигуру Путина, существующую в медиапространстве.
Укры поддерживают эту фигуру своей ненавистью.
НАТО подпитывает эту фигуру чтобы оправдаться за раздутый военный бюджет.
Госбюджет РФ финансирует пропаганду по созданию этого медийного образа.
А на самом деле успехи ВВП незначительны и относятся к первому десятилетию его правления : война в Чечне, рост экономики в первое десятилетие.
Вторые 10 лет - просто потеряны. ВВП постарел и неспособен развивать экономику. Способен только удерживаться у власти, как Брежнев.
Всё печально ...

(571) ИП в одиночестве вряд ли поднимет такой оборот, если он не обнальщик. Соответственно появляется ФОТ сотрудников, страховые взносы, НДФЛ. ///Угу, только не появляются никакие взносы. 6% отдал государству, остальными "распорядился на своё усмотрение", в том числе по конвертам разложил.

(577) >> что преемник Путина продолжит его курс
Это в новой конституции написано или это мнение Володина?
>> написано по ссылке
там только вырезка из интервью Володина. Или ты там ещё что-то увидел?

вы знаете, что не только сам Путин такой талантливый ?
У него родственники талантливые. Да.

Двоюродный брат — Игорь Александрович Путин ... вице-президент и член правления «Мастер-банка»
Двоюродный племянник — Роман Игоревич Путин ... председатель совета директоров ООО «Группа компаний МРТ», совладелец компании «МРТ-АВИА»
Cын двоюродной сестры — Михаил Шеломов. ... Через дочерние компании владеет 8,4 % акций банка «Россия», 12,47 % «Согаз» (с 2004 года), 100 % «СОГАЗ-недвижимость» (с 2009 года) и 50 % компании «Игора драйв».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович#Родственники

(579) то, что ты описала и есть обнал. А 6% с оборота вполне себе налог.

(575) "Выборы, выборы.
Кандидаты - российские политики."

(582) то, что ты описала и есть обнал/// давай зака и других специалистов по этому вопросу спросим как они это назовут?

(580) Ну продолжай отрицание. Но с неизбежным всё равно придётся смириться.

(584) Я тебя сам скажу :) : "оптимизация".
Пока это не нарушает закон - какие вопросы? С обналом борьба идёт и гораздо успешнее чем 5-10-20 лет назад.
А поднять всем 6% или отсечь маленьким лимитом - не конструктивно

(578) И по Казахстану тоже. Там тоже Назарбаев ушел, но политика не поменялась. Правда город Нурсултан появился.

(587) просто поддерживаю разговор : у Назарбаева обнаружен коронавирус

https://www.gazeta.ru/politics/2020/06/18_a_13121599.shtml

(585) Отрицание чего? Вопросы ты игнорируешь, при этом продолжаешь сыпать намёками.
С тем, что спикер ГД дал интервью, я лично легко смирился. Но интересно, почему либерота опечалилась.

+ неизвестно - сохранит ли Назарбаев своё влияние.
Да и не может быть мгновенно резких перемен.

(586) почти убедил
(587) совсем не поменялась? Внучек чего-то скандалил... Я как-то совсем не в курсе их политической жизни.

(589) , при этом продолжаешь сыпать намёками/// я тут сериал "Спящие" посмотрела. Там не намекают :))) прямо рубят. Топорно.

(589) "С тем, что спикер ГД дал интервью, я лично легко смирился." - Ну значит, также легко смиришься с реальностью, когда получится так, как он сказал в интервью.

(593) С реальностью я в согласии, и без помощи Володина или Ванги :). Так что без проблем. А до преемника ещё жить да жить.
А за оппозиционеров ты кажись зря переживаешь :)

ЦБ РФ снизил ключевую ставку на 1% с 5.5 до 4.5% , таким образом ключевая ставка самая минимальная с момента распада СССР.
https://ria.ru/20200619/1573184053.html

Очень хорошая новость!

Очень хорошая новость!\\\ вкладчики с тобой не согласны.

(596)ну если не хотят возиться с инвестиционными инструментами - такова их планида.

тут вот выяснилось, что некие граждане РФ через подконтрольное им юрлицо на территории Беларуси пытались вмешаться в выборы президента, но Батька был начеку, причем он не стал обвинять Россию во вмешательстве в выборы (приберег компромат до лучших времен, помня историю с "дельцом", наварившимся на Беларуси и России, которого задержал КГБ Беларуси, а Батька передал его в Россию, надеясь на продолжение дела, но того выпустили на свободу)
https://ria.ru/20200619/1573177287.html

(597) Если бы ставку повысили, Вера бы тут же привела бы в пример тех, для кого это плохо. У неё всегда всё плохо: повышают - плохо. Понижают - опять плохо. Стоит на месте - это ведь застой - опять плохо. :)

(599) Вере хорошо только тогда, когда она пляшет голой на крыше ))))
А ещё лучше, когда рассказывает об этом, но не показывает...

(598) вспомнился Пушкин про сватью с бабой Бабарико

(600) дадут ипотеку под 5% -- ещё раз спляшу, на новой крыше :)
показывать не обещаю :)))

(597) сам возишься? Что рекомендуешь?

(602) 3,5% не устроит? Семейная ипотека от Росбанка Ставка от 3.5%
https://bankiros.ru/bank/rosbank/mortgage/semejnaa-ipoteka-12

под 3,5 или я не устрою :( (плак) или объект меня не устроит

(604) Вот только там условия если ребенок-инвалид, документального подтверждения дохода от 600 000 и еще куча нюансов

Я как то присматривался к квартире на вторичке, и у меня получаеться что взять потребкредит дешевле чем ипотека с ее обязательными условиями и страхованием

(606) Ну на то они и льготные ипотеки, что не все под них попадают.

(608) и смысл натягивания в (604) в чём?

(609) А где натягивание? Вот список ипотек: https://bankiros.ru/mortgage - там полно ипотек с нижней ставкой менее 5-ти процентов. Понятно, что если у тебя, например, кредитная история плохая, то тебе и под 15% никто не даст.

(610) Долларовому миллионеру Темченко вообще кредиты не дают, потому что он прошёл процедуру банкротства.

Отличная стратегия :))) это теперь мне нужно доказывать что я не осел (зачеркнуть) :))) что у меня не плохая кредитная история. Не плохая. Но % <7 пока нет.

(612) Зачем тебе доказывать? Твоя кредитная история либо хорошая либо плохая. Если она плохая, то переубедить банк, что она хорошая вряд ли получится. Разве что в кабинете директора банка станцевать :))

(612) Кредитная история хранится в Бюро кредитных историй. В неё можно заглянуть бесплатно 2 раза в год.

(601) никогда не понимал, что это за баба такая бабариха

(615) https://rus.stackexchange.com/questions/2283/Сватья-баба-Бабариха

ЕСПЧ уже волнуется по поводу наших поправок:

"Венецианская комиссия Совета Европы рассмотрела поправки к Конституции России, касающиеся отношений с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Заключение опубликовано на её сайте."
"В частности, эксперты рекомендовали изменить или полностью отказаться от предложенных изменений в ст. 79, согласно которым «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». "
https://russian.rt.com/world/news/756616-venecianskaya-komissiya-popravki-konstituciya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

+(617) При этом сами у себя они такие нормы вводят:
"«У нас и сейчас есть разъяснения Конституционного суда о том, что Конституция у нас является приоритетной правовой нормой. Это не какая-то уникальная ситуация, подобные же правовые нормы действуют и в западных странах, в том числе в Германии и Великобритании»,— сказал Сергей Лавров,"
https://www.kommersant.ru/doc/4221098

Ого, ставка ЦБ 4,5% с сегодняшнего дня! Это лучше, чем было до украинского майдана 2014 г (тогда было 5,5%)

(619) у нас ставка от Украины зависит чтоли?

(620) у нас ставку поплясали недружелюбные действия вражеских стран, которые использовали Украину как пресловутую пробирку на заседании Совбеза ООН.

(617) давайте начнём со встречного вопроса - а у них в конституциях что написано про главенство международных и межгосударственных институтов над государственными?

(622) В Великобритании вообще нет конституции, там монархия. Но при этом они имеют наглость указывать другим, какая у них должна быть конституция.

(620) Получается, что да.

(620)(621) Рубль падал на оттоке капитала, который был вызван политическими событиями. Но огромным мультипликатором этого падения выступали спекулянты и банки, которые под низкую ставку ЦБ пытались на этом подзаработать. Именно чтобы пресечь эти действия ставка была задрана в небеса.

В текущей ситуации банки уже не участвуют в подобных мероприятиях.

(625)/огромным мультипликатором этого падения выступали спекулянты и банки, которые под низкую ставку ЦБ пытались на этом подзаработать. Именно чтобы пресечь эти действия ставка была задрана в небеса. /
Но существуют и другие методы, ИМХО, для ограничения спекуляции и без задирания ставки.

(626) На другие методы понадобилось несколько лет. Сейчас вопрос похоже вопрос решён административно, а банков за это время стало сильно меньше.

Какие другие методы видишь ты?

(625) Когда учётная ставка взлетает в небеса, то в экономике становится меньше денег, кредиты дорожают.
Сейчас ставку понизили до рекордного уровня, чтобы компенсировать падение экономики от самоизоляции.

(628) Посмотрим, что из этого выйдет. Большие сомнения, что начнётся взрывной рост экономики на дешёвых кредитах.

(619) Процент по ипотеке сниязят?

(627) От себя напомню об известном "Налоге Тобина".
А вот выдержки из статьи 2014 года.
"Можно было бы повлиять на спекулянтов, введя ограничения по капиталу. Это не обязательно полный запрет на движение капитала. Я говорю о введении режима обязательной продажи валютной выручки экспортерами. При этом нет необходимости в введении запрета на покупку валюты. Эта мера обеспечит приток валюты в РФ и позволит сбалансировать предложение валюты и рублей, а экспортеры в случае надобности валюты могут спокойно покупать ее на рынке.Подобный режим существовал в РФ после кризиса 1998 года – его ввели для быстрой стабилизации валютного рынка.
Другим способом стабилизации может быть ужесточение нормативов резервирования под открытые валютные позиции банков и финансовых фирм. Это сделает сохранение крупных валютных позиций более невыгодным.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2014/12/08/56bd5a279a7947299f72c5d5
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2014/12/08/56bd5a279a7947299f72c5d5
"

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2014/12/08/56bd5a279a7947299f72c5d5

(629)/Большие сомнения, что начнётся взрывной рост экономики на дешёвых кредитах./
Для роста экономики недостаточно дешевых кредитов. Это всё равно, что дачный участок просто начать обильно поливать и ждать урожая. Нужна еще целая масса мер и условий.

(631) >> Другим способом стабилизации может быть ужесточение нормативов резервирования под открытые валютные позиции банков и финансовых фирм. Это сделает сохранение крупных валютных позиций более невыгодным.

Это всё легко обходится. У нас валюту не только банки и "финансовые фирмы" покупать могут. Даже физлицо может взять кредит в дружественном (или даже собственном) банке и пойти купить на бирже валюту.

(633)/ Даже физлицо может взять кредит в дружественном (или даже собственном) банке и пойти купить на бирже валюту./
Мне казалось, что для того, чтобы купить на бирже валюту, нужно открыть специальный счет, нужно оплачивать с каждой сделки услуги. В общем, какие-то затраты понести. Ну и что мешает обложить такие сделки по покупке валюты хоть кем, этим самым "Налогом Тобина", если его сейчас нет?

(634) Затраты минимальны.
>> Что мешает обложить такие сделки
1. какие "такие"?
2. мешают законы, их нет. Чтобы принять нужно время (ты помнишь динамику курса рубля, когда ЦБ ставку взвинтил?)
3. введя такой налог, ты просто угробишь свой рынок и всё. Пока весь мир считает, что спекуляции это нормально, вводить локальные ограничения бессмысленно.

на самом деле в рф биржевые-брокерские комиссии минимальны. в отличии от...
поэтому налог волне может быть

биржа берет 0.01%

(632) покупательная способность нужна?

(638)/покупательная способность нужна?/
Естественно, но она тоже не сваливается с неба, а является следствием многих факторов. В том числе уровня производства, производительности труда, соотношения производственной части экономики и административного аппарата, и других непроизводящих отраслей.
Важным моментом покупательной способности в целом является соотношение доходов основной массы населения и богатой  и сверхбогатой.

А кто такая Вера?

(640) боюсь что я :)))

(603) у меня как-то всё в расход уходит... вот прямо сейчас строю на даче пристройку к домику, хотел у соседей их участок купить - но они за пару недель до того как должны были открыть сезон его продали...

(641) А ты можешь двигать горы?

Президент Владимир Путин 23 июня примерно в 15:00 по московскому времени выступит с телеобращением к россиянам, объявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Речь пойдет "о текущем моменте, о предварительных итогах борьбы с коронавирусом, о перспективах, состоянии дел в экономике и о нас с вами в целом", добавил он.

org/s/interfax.ru/russia/714350

Нуууууу, с учётом того что наш президент не соплежуй возможно всё!

(644) не надо всё...

(645) я знаю что ты ждёшь только одного: "я устал, я ухожу" - не в этот раз

(644) а что если "я устал, я ухожу"? )

(647) в разгар боя подают в отставку только отщепенцы

(646) нет, у меня другие ожидания и пожелания

Либерастию уже пучит?

(650) Вот он почему до сих не может одолеть Чубайса?

(651) у тебя наверное есть версия раз ты поднял этот вопрос?

(650) Вы о ком сейчас конкретно?

(653) думаю о конкретных либерастах

(652) Видимо когда Ельцин оставил не его месте у Путина получил обещаение что Чубайса не будет трогать. Он как истинный джентельмен не может свое слово нарушить )

(655) ответ не правильный, имхо.

(651) потому что президент использует больше градаций чем друг/враг

Блин, сидит рыжий там у себя на наноконторе, пилить народные деньги на непонятные проекты, выхлопа ноль. Никто слово не может сказать

(655) возможно, он жеж, практически член семьи, даже если и бывший.

(657) думаю всё проще.

(657) ну и какая градация у нано-экономиста

(651) Кто же с козырного туза ходит? Если рейтинг уйдет в отрицательные значения - достаточно посадить Чубайса, чтобы быть избранным пожизненным президентом.

(662) Не может уйти рейтинг в минус, по определению.

(662) божечки...это ж на сколько десятилетий Вы вперед смотрите :)))

(646) Да как обычно, много красивых слов ниочём.

Я рассчитываю на возврат 55/60 + норм пособия на детей и по безработице.
Тогда проголосую "за". Вот такая я продажная женщина.

(664) Лет на 30 вперед. Не больше. Больше я точно не проживу.

(666) ок, и пенсию сократим дваое, да?