Всем доброго времени суток! Появилась ли какая нибудь информация о прекращении поддержки УПП? На данный момент информация есть по концу 2026 года + небольшие обновления в 2027 для сдачи отчетности за 2026. На просторах интернета пишут что это мыло и еще дата будет сдвигаться, но агрегаторы на каждом шагу суету наводят.

Переходить нужно было еще вчера. Вы думаете, если вы останетесь последними кому-то захочется вас спасать?
Как бы знания вымываются у людей,о хитросплетениях переноса данных. Конфы развиваются. Никто ради вас не будет актуализировать вечно инструменты переноса данных. И по итогу если кто и возьмется работать, то за овер дофига денег

(1)Не спорю, но вопрос не в том когда нужно было переходить, а как долго еще 1С будет работать с УПП(:

(2) до 2026

Ну оно такое, на ниточке. "Честное пионерское на шариках и роликах", как говорили в моем советском детстве :) Мож, продлят, мож, не продлят. Точно вам не скажет никто, думаю. Кто хотел спокойствия - либо уже перешли, либо занимаются этим прямо сейчас.

(4) Ну так то да, но бабусики от ИТС текут рекой, по этому ближе к середине года скорее всего скажут, а так планы переходов уже подготовили...

(5) я вот тоже думаю, что по сути всех их обновления это просто доработка отчетности, а люди за это платят отдельную подписку. Вероятно да, к середине года посчитают доходы-расходы и озвучат наверное

Информация для пользователей и партнеров №30064 от 09.12.2022
https://1c.ru/news/info.jsp?id=30064

До конца 2026 + сдача отчётности. Ничего свежее не встречал.
А что ещё в интернетах пишут? )

(6) Иллюзией правдоподобия - Это когнитивные искажения, при которых человек верит в информацию, даже если она заведомо ложная, основываясь на собственных предвзятых мнениях или ожиданиях.

(7) примерно тоже самое что в 4(:

мол вилами по воде, уже столько раз переносили и сейчас перенесут.

Когда во франчайзи работал, говорили что долго еще будут поддерживать, может 3 года, может 5 лет. Якобы много людей использует УПП. Но у меня вопрос возникает: эти люди здесь, с нами в комнате?

Мне кажется те кто использует типовой или около типовой функционал уже все перешли, а остались только крупные игроки, у которых она вдоль и поперек переписана.

(8) тоже отрицать не стану(:

(9) В последний раз Нуралиев говорил о завершении поддержки УПП на бизнес-форуме ЕРП 2024. После это больше ни на каких форумах даже не заикался про УПП. Вроде всё конкретно и чётко  сказал. Почему всё строят какие-то теории вокруг этого.

"это просто доработка отчетности" Ой не сказал бы.
Поддерживать два абсолютно разных ЗУПа, содержать две команды разработки ЗУПа такое себе. Особенно если учитывать какие сейчас прилетают изменения от законодателей по зп. Кстати в УПП до сих пор не реализовали поддержку выделения РКиСН в больничных, хотя обещали поддерживать.

Сильно сомневаюсь в дальнейшей поддержке УПП.

(9) возьми последние 3-4 страницы форума, посмтри долю запросов по конфигурациям, вот и ответ

Для сравнения, можешь взять условный 17 год

(9)  у которых она вдоль и поперек переписана.
У таких бюджет на перевод будет больше, чем стоимость затраченных средств за всю историю переписки с учетом поправки на инфляцию. Поэтому, в случае чего, они напишут (-ли, купили) обмен с типовыми, и спокойно будут использовать свою УПП еще 20 лет, как кто-то использует в таком же режиме 7.7 и сейчас.

Т.е. проблема апокалипсиса с поддержкой каснется лишь тех, кто по какой-то причине даже вышеозвученное не смог осилить. Все остальные - или перейдут, или сядут на обмены. В зависимости от бюджета.

(14) не наговаривай

(11) в 1.3.267.3 вроде добавили, не смотрел насколько прямо работает

(14) УПП даже немного переписанную уже давно надо было урезать в части ЗУП и MES,  как сделано мной.А регламентированный завязать выгрузками.

(8) По-русски это называется когнитивный диссонанс

(17) рассматривали такой вариант, но его жёстко саботировала пятая колонна

(19) Абсолютно мягкий и простой способ подготовить предприятие к ERP.ЗУП большую часть нового учета несет.А кто против то?

(5) расходы на поддержку тоже есть. С учетом того что это вообще на 100% другой продукт нежели нынешние конфы на УФ. Все другое, от технологии написания до уже имеющейся реализованной логики бизнес-процессов. Думаю, даже с учетом того что в УПП они изменения законодательства тащат по абсолютному минимуму, ровно так, чтобы судебных исков не было - это даже и так нифига недешево стоит.

(20) чтобы что то внедрять нужно чтобы ключевые пользователи были готовы учиться, познавать и принимать новое.

Кадры убедил, уже морально готовы. Производство тоже, но бух не готовы менять привычный уклад жизни.

(22) Для всех пользователей это доп нагрузка в отличии от внедренцев. Внедренцы взяли задачу сделали и пошли домой. У пользователей основная работа никуда не денется плюс новая программа со всем ворохом проблем: изучение, кривой перенос и т.д.

(21) Нахрена такой монолит,при наличии ЗУП ,БП,УТ,ДО и MES,CRM как отдельных и поддерживаемых решений?Да ради бога,какие то управленки в УПП можно колбасить еще 30лет... И никаких апакалипсисов.

Ну не готовы - значит не готовы. Что ж тут поделать, действительно. :) Разве что я б подстраховался известив главного ключевого пользователя, что с некоторой вероятностью все в какой-то момент либо сразу накроется, либо сначала потребует срочных вложений очень больших денежков, а потом все равно накроется.

(22) БП3 просто нужно им поставить и показать.Нааамного проще чем ERP.Кадры нужно готовить,а ЗУП - это просто мастхэв сей час для вас.С чего надо начинать.

(0) А по вопросу поддержки - 2026 год будет последним.В апреле 2027 не сможете сдать отчетность за 1 квартал 27 года.ИМХО.Не считая возможных изменений с января 27 года.Законодатели могут и в декабре только накатить...
На новый год пахать мало желающих..

(24) удобно. Городушки с переносами не нужны. Если уже привыкли без них - отвыкать хлопотно будет. Не хочется. В целом, конечно, среднему бизнесу сейчас не позавидуешь с выбором решения. В десятых намного легче и лучше жилось.

(11) > Кстати в УПП до сих пор не реализовали поддержку выделения РКиСН в больничных

Вчера, вроде, релиз вышел с этим.

(26) "БП3 просто нужно им поставить и показать.Нааамного проще"

Конечно проще... БП3 пустая. Там ничего нет. Что рядом поставить чтобы посмотреть материалы в НЗП? Только умоляю не предлагайте УНФ.

Может всётаки потребности бизнеса и собственников надо решать, а не хотелки кнопкодавителей.

(30) так пусть рядом УПП стоит

(31) Было УПП+ДО например. Будет УПП+ЗУП+БП+ДО и все со всеми связаны. Вместо ЕРП+ДО. Это точно нужен допчеловек или несколько только на обмены.

НУ ок, ладно, согласен. Дело вкуса

(26) главному ключевому пользователю предлагал вариант связки БП + УНФ + ЗУП

Пользователи вкурсе что тае БП, ведение фирмы поменьше я перенес из 7.7 в БП 3
В целом где то год ворчали, а сейчас освоились и привыкли

(32) А как у меня одного(!) это все крутилось, плюсом еще MES с УПП в онлайне шарашили в обмене и УТ11.И куча всякой управленки...Глаза боятся - руки делают.Сейчас правда уже монолит ERP,и огромный отдел на поддержке всего этого добра,правда и завод уже не один))Каждому - свое.

Либо второй вариант предлагал - ЕРП, но боюсь что это будет слишком сложно

(35) Это не только сложно, но и очень дорого.Коллеги в ветке не дадут соврать, уже сколько раз озвучивали ценник...

(36) я согласен что дорого, но прикол в том что руководство согласно на типовой функционал, без колоссальных затрат на команду внеренцев. Перенести остатки, обучить ключевых пользователей.

Я когда пришел на предприятие, очень удивился, что УПП они внедрили только в 2018 и работают в абсолютно его типовом варианте.

Сейчас конечно она уже не типовая, но там все дописки мои и они без проблем могут быть перенесены при потребности.

(11) Проснись, вышло обновление еще вчера

(34) Какой здравомыслящий спец подпишется вот под такой зоопарк УПП+ЗУП+БП+ДО? Только франи голодные наобещают с три короба и будут доить бедного клиента пока у клиента терпение не кончится.

(39) вопрос обьемов в часах.

А клюшки ещё на поддержке?

(39) А что выберет специалист?

(41) Да, выпускают обновления.

(39) // Какой здравомыслящий спец подпишется вот под такой зоопарк УПП+ЗУП+БП+ДО?

Может быть здесь нужно 2 специалиста :
1. "Старенький", на УПП
2. "Новенький", на ЗУП+БП+ДО

Мне кажется один это не потянет даже если заменить "зоопарк" на erp. Где найти "универсального солдата" чтобы и в производство, и в ЗУП, да за приемлемую цену ?

«Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?» :-)

(44) //«Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?»

Чувствуется укол в мягкое место(:

(45) Пока уколов нет. Никто не колет. Есть рассуждения о вариантах будущего :-)

+(46) У нас пока идёт вариант "зоопарка" только вместо "Новенького" работаю франчи. Ибо всё новое пока типовое, там только разовые консультации. Франчи выгодны.

Тоже вариант.

(44) Кхе-кхе, знаю немаленькую контору человек в 800, у которых УПП+ЗУП+БП тянет один фришник, причем не на полной загрузке

(48) Всё может быть.

(33) Ну конечно, как же без УНФ. Франчи посоветовали? Я заметил что франчи активно предлагают всё что угодно, только не ЕРП. И понятно почему. Со спецом по ЕРП делиться надо денюшкой, а в случае с УНФ с таким же успехом продадут предпроектные, послепроектны и прочие обследования за те же деньги, поменяют только названия компании в тексте. Плюс еще на обменах будут окучивать клиента бесконечно долго. А в этих обменах студенты за тарелку супа будут чёнить говнокодить.

(48) Если до этого он работал там лет 10 как фикс, потом ушел, и стал поддерживать свое наследие - то почему бы и нет?

(50) не надо грязи, я предлагаю только ка, ерп

(44) Нормально все. Есть такие дураки. )

(50) Экий бред. Маржинальность проектов на ЕРП гораздо выше, зачем натягивать УНФ, там гдн нужна ЕРП

(54) Вот и спросите у автора ветки, что он куда натягивает и с чьей подачи

(53) Ну смотрите. Мы коммерческое предприятие. Что-либо делаем только ради прибыли. Внедрение ERP потребует затрат, но откуда будет прибыть чтобы перекрыть затраты ?

Вариаты :

1. Продажники заявляют что они увеличат объём продаж так, чтобы скажем за год перекрыть расходы на erp. Странно, но они не хотят так говорить :-)

2. Работа будет выполняться меньшими силами. Например сокращаем объём продажников вдвое, а они продают столько же. Опять не хотят :-)

А кого ещё ? Тех кто в цехе работает ? Электриков ? Водителей ? Странно, но erp их не заменит.

3. Мы так хитро всё проанализируем что будет продавать только очень прибыльную продукцию, или производить её из дешёвого сырья, или...

Но все эти анализы у экономистов давно уже работают. Мы много лет этим занимались.

Вот и получается что регламент ставить новый мы вынуждены а управленку менять нет экономических оснований.

(56) у многих, эти показатели не сделаны

У тех, кто высокотехнологичен в плане учета, проблем с внедрением как раз нет.

Только обьем трудозатрат на переносы критичесаих механизмов

(58) А что значит "высокотехнологичен в плане учета"?
Например, работат в УПП и не используют в учете никских экселов.
Это оно?

(60) как вариант

Учетная система строится на выстроенных бизнес процессах, где ветвления минимальны.

Чем меньше ветвлений, тем производительность на участках будет выше, а требования и регламенты точнее.

Отсюда принятия решений будет минимальное количетво.

В целом на административку может тратится от 5 до 60% бюджета проекта.