Коллеги, всем здравствуйте!
Как относитесь к тому, что разработчики УНФ, начиная с релизов 3.0.13.XXX, крайне переработали всё, что связано с интеграцией с ЧЗ? Ярчайший пример - новая форма настроек интеграции, и смена использования объекта с Перечисление.ВидыПродукцииИС на Справочник.ВидыПродукцииИС
С какими трудностями столкнулись? Особо интересуют переписанные базы, интересен масштаб бедствий, вызванных новым форматом подсистемы

А что Вы предлагаете? Вернуть как было и чтобы не работало?

(0) в УНФ не развит механизм представлений и вы хардкодите запросы и отчеты на тех таблицах, что находите в конфиге?

(1) Предлагаю жить и адаптироваться к сложившимся условиям. Интересен опыт других разработчиков и специалистов поддержки

(2) Как раз разбираюсь с внешним отчетом. Там не хардкод, там поиск предопределенного значения из перечисления на соответствие удаленного реквизита объекта Справочник.Номенклатура

(0) у нас переписанная слегка УНФ. Но переписывали так, чтоб никакие типовые механизмы не ломать. Поэтому с вышеописанной проблемой не столкнулись.

(0) и смена использования объекта с Перечисление.ВидыПродукцииИС на Справочник.ВидыПродукцииИС

Прямо по пятам топчатся :-)

Я у себя в полу-самописке на клюшках, в один прекрасный момент тоже примерно так сделал...
Раньше обходился перечислением, потом добавил справочник, одним из реквизитов которого это перечисление.
Само перечисление расширил до всех ТГ ЧЗ, даже с запасом.
А в справочнике только те, которые есть в использовании (по которым есть хотя-бы один товар с такой ТГ). При этом, в справочнике по этим ТГ можно через кучу доп. реквизитов настраимать особенности использования этих ТГ. Но, поиск самих ТГ идет по реквизиту-перечислению. Ну нет там понятия ПредопределенногоЭлемента справочника, приходится извращаться. Но, работает :-)

(2) херня под названием "механизм представлений" есть только  в ЗУП. В ЗУП хоть понятно зачем это сделано.

(6) Вот смотрю на вас, вам реально заняться нечем? Вам хоть платят за извращения на 77? Или на суп хватает и пофиг?