Сейчас в очередной стомиллионный раз столкнулся с перепроведением документов задним числом и, соответственно со сдвиганием последовательностей назад.
Соответственно, появилась в очередной раз мысль.
Проверять при перепроведении документа, поменялись ли движения по регистрам и если нет, то движения не перезаписывать.
Соответственно в большинстве случаев, когда при перепроведении новые движения по регистрам будут идентичные старым менять шило на мыло нет смысла.
В результате регистр не меняется, последовательность не сдвигается.
Логично? Нелогично? Может уже так сделано в типовых?
(имхо) Проводят документы - юзверы, которые всё время жалуются на производительность. Зачем ещё больше нагружать проведение? А последовательность, кстати, восстанавливает робот (обработка). Мне и ей - фиолетово. Отсюда и исхожу при ответе на вопрос ТС.
Свое мнение
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший